Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Bell55 @ 21.03.2008 - время: 21:02) | ||||||
Опять же демагогия, игра в слова. Ну а доказывать, что предложенное описание соответсвует тому, что происходит в реальности наука должна? Или по вашемудостаточно сочинить любое описание от фонаря и это будет научной теорией? Ну скажем если я сочиню теорию о существовании каких нибудь альфа-омега-нуль лептонов и не приведу никаких доказательств, что они вообще существуют, то это тоже будет научное описание? Или просто отфонарный бред?
Религия-- это как раз и есть определенное описание мира и бога. То есть по вполне научное занятие, согласно вашему же определению. А не рассматривает наука религиозные сказки всерьез как по причине беспочвенночти и недоказанности. Такие ни на чем не основанные описания от фонаря она автоматически классифицирует как вымысел и не считает нужным даже рассматривать. |
QUOTE (кроули-3649 @ 24.03.2008 - время: 20:33) |
Белл! так может вы нам докажете существование Бога?Только не ссылаясь на Библию пожалуйста.А то ведь в ней всего 4 евангелия( из 27 кажется?) так что неполная она а потому может быть и неверна. |
QUOTE (CBAT @ 24.03.2008 - время: 18:34) |
Но ведь "Бритва Оккама" дает не ответ, а принцип, инструмент. Она не дает ответа, какой из вариантов правильный, она дает лишь ответ, какой наиболее вероятен. |
QUOTE (CBAT @ 24.03.2008 - время: 19:34) |
Еще один момент... Часто приходится слышать, что бога нет согласно "Бритве Оккама". Но ведь "Бритва Оккама" дает не ответ, а принцип, инструмент. Она не дает ответа, какой из вариантов правильный |
QUOTE (Реланиум @ 25.03.2008 - время: 12:16) |
Другими словами, наука говорит, что не обладает достаточными средствами для рассмотрения этой гипотезы на истинность или ложность |
QUOTE (CBAT @ 26.03.2008 - время: 14:35) |
Любопытный момент: материализм тоже не является научной гипотезой, так как не удовлетворяет принципу верифицируемости (проверяемости). Это другой принцип наряду с фальсифицируемостью. |
QUOTE |
В самом деле - ведь для этого потребовался бы эксперимент длительностью в вечность. |
QUOTE |
И раз уже речь зашла о материализме, то он строго говоря не отрицает богов как сверхъестественные сущности, а отрицает лишь бога-творца. Так, если некий бог был вторичен по отношению к материи, то это полностью согласуется с материализмом. |
QUOTE (CBAT @ 27.03.2008 - время: 08:52) |
Предыдущее сообщение - абсолютная 100% наглая ложь. Повторяю для тех кто в танке. Это моя тема. Лжецы здесь не нужны! |
QUOTE (Nancy @ 27.03.2008 - время: 09:51) |
СВАТ если вы не сошлись в каких-то убеждениях с Беллом, это ещё не повод публично выставлять его мнение ложью. Я к примеру, везде и всюду согласна с его мнением. Не стоит задевать своих, имхо. |
Рекомендуем почитать также топики: Доказательство существования Бога. РПЦ и мир Что такое "Свобода воли" (как понятие) Христос и коммунизм Пастофарианство - шутка атеистов? |