Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn255340339 @ 17.12.2011 - время: 23:29) |
А что Вы создали? Все то поколение создало на порядок больше, чем сейчас создается. Бабушка прошла всю войну. Сначала работала на военном заводе в Перми, снаряды делала, училась на медсестру. Затем в 43 поехала на фронт, была контужена под Полтавой, прошла всю войну до Праги. Затем вышла замуж, выучилась на стенографистку, работала по этой специальности, родила дочь. Это если о сталинском периоде ее жизни говорить. Да Вы даже представить не можете себе через какие жертвы люди в войну проходили ту, причем не только на фронте, но и в тылу. |
QUOTE (mjo @ 18.12.2011 - время: 09:09) | ||
Во-первых, вопрос чтобы что-то создать не стоит. В России давно уже стоит вопрос ЧТО ИМЕННО создать, зачем и что с этим будем делать. Потому что в советские времена насоздавали всякого и до дури. В результате возникли моногорода с предприятиями заточенными на неизвестно что, и что с этими городами делать и тем, что там насоздавали не известно до сих пор. Во-вторых, несчастен тот народ, для которого давняя война, которая закончилась полвека назад, единственное светлое пятно в общественной жизни не смотря на колоссальные потери. И светлость этого пятна кстати, культивировалось советской пропагандой в течении всех лет ее послевоенного существования. За это время побежденная Германия превратилась в индустриального лидера Европы и страну с высочайшим уровнем жизни, а советские ветераны не могли выбраться из дерьма и не все погибшие до сих пор похоронены. |
QUOTE |
Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал. |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 08:58) |
при определенном раскладе мы могли бы быть партнерами, но никогда не могли бы стать союзниками. |
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 09:00) |
Или вы хотите сказать,что у нас в стране почти все бизнесом занимаются и все страдают? |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 09:22) |
Не надо, не надо всего этого. Смею надеяться, что никого все эти штампы ни в чем не убедят. Все мы знаем, как поднималась Германия и что она представляет сейчас, как она повязана с теми же Штатами. Великая Отечественная Война не была единственным светлым пятном в жизни советского народа. Это был тест на выживание народа, системы, экономической и политической, и СССР этот тест сдал. Это абсолютный факт. Сдал там, где "прогрессивные" западные государства такие, как Франция, капитулировали. И помнить об этом надо не потому, что это, якобы, единственное светлое пятно в советской истории, а потому, что столь дорого стоила Советскому Союзу и всему народу эта победа, потому, что трудно было найти семью в стране, где не было бы погибшего на этой войне. И не надо с больной головы на здоровую перекладывать теперь. Живете себе в Германии и живите, а историю трогать не надо. Да, Вы правы, в России для ее элиты именно так и стоит вопрос, чем, собственно, занять население, пока они ресурсы качают и деньги выводят, и какую бы еще глупость не создать: Сколково, Сочи, форум АТЭС. Чтобы такое создать, чтобы ничего не создавать? |
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 09:50) | ||
т.е. во время войны мы союзниками не были |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:41) | ||
Вообще то результаты этого теста известны думающим людям, а они такие; за Сталинский режим воевать не хотели, поэтому были и загран отряды, огромное колличество перебезчиков, семьи в заложниках и огромные людские потери, котрых можно было избежать, ещё полная импотенция советских полководцев, ибо они в очередной раз доказали, что могут воевать не уменьем, а числом. И этот тест сдал не СССР, а русский народ и именно русский, когда понял, что идёт война на истребление именно русского народа. Когда пишу русский, подразумеваю и белорусов и хохлов. |
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 09:50) | ||
т.е. во время войны мы союзниками не были |
QUOTE |
И этот выбор на настоящий момент времени я сделал. А у Вас есть выбор? |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:56) |
Ещё Черчиль говорил; у нас нет постоянных союзников, у нас есть постоянные интересы. |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:01) |
[QUOTE=ps2000,18.12.2011 - время: 09:50] [QUOTE]т.е. во время войны мы союзниками не были [/QUOTE] Были, но не долго. |
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:13) | ||||
как тогда понимать ваши слова "НИКОГДА не могли бы стать союзниками" |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:16) |
В настоящее время... В сколь-нибудь видимой перспективе. |
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:18) | ||
Кто мог подумать в 35-году что буржуины будут нашими союзниками |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:20) |
Все дело в пропоганде. Если путина показывают половину новостей и все время говорят какой он хороший, то что еще должны делать люди? А вообще такой дебильной системы избрания гловы государства, как в России, нет ни в одной развитой стране... |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:21) |
А в чем дебильность? Прямое тайное голосование. Скорее, уж в США в этом отношении анахронизм. |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:30) | ||
Дебильность в том, что каждый гражданин голосует за главу государства. Поэтому человека избирают не за предвыборную программу, которую он будет проводить в жизнь, а не знаю за личные качества. Кого показывают больше по телевизору, того и избирают грубо говоря. Толпа - она глупа. А предвыборная программа у всех одинаковая - сделать все. А на все сразу денег и сил не хватит. Сначала надо что-то одно, а лишь затем другое... А мнением толпы - легко манипулировать. США это отлично знает и во всех побежденных странах насильственно ставит такой строй... |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:33) |
Можно подумать, что в США по-другому. Там просто система работает, пусть и в интересах группировок различных в элите, но в интересах группировок, имеющих национальные интересы. Программы на самом деле разные. У Путина программа совершенна другая, нежели у Зюганова, а у остальных ее вовсе нет. |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:39) | ||
В США президента выбирают выборщики. Это самые богатые и образованные люди. Деятели исскуства, науки, бизнесса и т.д. И они избирают президента на основе его предвыборной программы, а не как у нас - против коммунистов... Если в предвыборной программе стоит улучшение дорого, то за кого проголосует выборщик Форд? |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:48) |
Все это глупости. Левый человек вообще не появится на горизонте и не заявит о себе. Так что, кто бы там не победил, краха США это означать не будет. Разница, безусловно, есть, но на самом деле не особенно существенная для простых граждан. Не знаю, как В Штатах, а в России такая система будет работать еще хуже, чем прямое голосование потому, что судьи кто? |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:20) |
А вообще такой дебильной системы избрания гловы государства, как в России, нет ни в одной развитой стране... |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:54) | ||
А сейчас у нас как? Попробуйте стать президентом... И кто сейчас судья? Люди голосуют, а считает кто? Форду гораздо легче проверить свой голос... Вот вы уверенны, что ваш голос правильно посчитают? |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 10:20) |
Уверен, что в 35 такие люди были в тех же Штатах. |
QUOTE |
Сталинский режим имел и плюсы, и минусы. |
QUOTE |
Полной импотенции советских полководцев не было, более того уже к 43 году советские полководцы приобрели ценой, согласен, очень дорогой, необходимый опыт, а в 44 сумели провести ряд блестящих наступательных операций, обыграв немцев именно в стратегическом планировании. |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01) | ||
Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден. |
QUOTE (Mnogotochie @ 18.12.2011 - время: 10:39) |
Это самые богатые и образованные люди. Деятели исскуства, науки, бизнесса и т.д. |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:01) |
Любой режим сам по себе минус, ибо антинароден. |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02) | ||||
А положительные примеры в истории существуют? |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02) |
А положительные примеры в истории существуют? |
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:02) | ||||
А положительные примеры в истории существуют? |
QUOTE |
для этого надо сначала определить что мы народом называем какой % населения |
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:59) | ||
какие - "такие" |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:09) | ||
НЕТ. Примеры сейчас у всех на устах: Ливия, Сирия, Иран, Ирак, Северная Корея, Куба. Их всех объединяет отсутствие будущего. |
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:09) |
Большинство должно быть. |
Рекомендуем почитать также топики: Общение Моральные аспекты благородной цели нацисты,что вы о них думаете? класическая музыка и молодежь Пикник на развалинах разума |