QUOTE (Варан Тугу @ 07.01.2010 - время: 18:36) |
Вообщето Милов даёт исторический обзор земледелия в России с учётом почв и климата. |
И неплохо это делает: специалист все-таки. Неплохо до тех пор, пока не начинает безбожно, скажем так, передергивать, натягивая факты в угоду своей теории.
QUOTE |
Так вот население "экстремальной северной канады" всё сосредоточено в южной 160 киломметровой зоне вдоль границы с США, где среднегодовая температура такая же, как в том же Воронеже. |
Во-первых, средняя температура января в Воронеже - -7, июля - +20, тогда как в Виннипеге - -18 и +20, в Оттаве - -11 и +20, Монреале - -10 и +21, Квебеке - -12 и +19. В Калгари средняя температура зимы - -11, лета - +20.
А вот насчет первого пункта благодарите большевичков и лично, как я посмотрю, горячо любимого бездаря товарища Сталина. Это их "заслуга" в том, что в России возникло многомиллионное население в регионах с крайне суровым климатом. Там, где практичные канадца создавали бы небольшие поселки с вахтовым населением, исключительно для добычи сырья, которое перерабатывается в южных широтах, эти бараны отгрохали с помощью рабского труда гулаговцев большущие города типа Норильска и Воркуты с постоянным населением, которое вынуждено жить в экстремальных условиях. В результате если в начале 20 века по температуре на душу населения (ТНД называется, очень хороший показатель) Россия и Канада были практически одинаковы, в 1930 г., когда большевички начали заниматься своим идиотизмом, разница составляла 1,5 градуса, то к 1990 г. она достигла 4,5 градуса. Но, что самое печальное для так любых вам апологетов геодетерминизма, и эта легко устранимая разница (которая в 21 веке уже существенно снизилась) не имеет принципиального значения и никак не объясняет грандиозную разницу в уровне развития и уровне жизни между Канадой и Россией.
QUOTE |
Следующий факт, ускользнувший от вашего внимания: До Воронежских чернозёмов Россия добралась лишь после взятия Иваном Грозным Казани. Когда было ликвидировано государство-паразит живущее за счёт набегов. А до этого времени сельское хозяйство Московии располагалось на песчанно-подзолистых почвах с урожайностью примерно в 5 раз меньшей, чем в Западной Европе.
|
Земли, на которых стоит Воронеж (и куда более южные, вплоть до Харькова), были в составе России уже в начале 16 века, Казань Иван Грозный взял в 1552 году. Про "неурожайные" подзолы повеселили от души. В Эстонии на тех же подзолах собирали такие урожаи, что экспортировали зерно, в шведское время Эстония была житницей Швеции, а в России, видите ли, такие же земли не могли кормить несчастных русских, ага!
В 1980-е годы мой дядька после поездки в российское черноземье очень злился, что там колхозы собирают несчастные 15-20 центнеров с га, постоянно перевыполняют свои смешные планы и ходят в передовиках, а в Эстонии на камнях давно уже собирают 40 центнеров и постоянно получают по башке, потому что это практически предел и дальше повышать очень трудно. У нас и сегодня средняя урожайность куда выше, чем в какой-нибудь Саратовской области.
И средние надои молока с коровы у нас на треть выше, чем в соседней Псковской области - 6780 кг. в 2008 г. против 5090... Почему псковичи сейчас покупают у нас племенной скот, который бьет все псковские и общероссийские рекорды, не взирая на жуткий суровый климат.
Кстати, в Канаде коров на душу в 1,5 раза меньше, чем в РФ, а производство молока - больше. Не было у них колхозов и вообще культура производства совершенно другая.
Я уж не говорю о том, какие "чудеса" на российской земле творят заезжие голландские фермеры,
собирая урожай картофеля в 4 раза больше, чем в соседних хозяйствах их российские коллеги. На той же земли и в точно таком же климате!
Все эти примеры в пух и прах разбивают ваши попытки пенять на климат.
QUOTE |
Когда в России каждый член семьи должен был обрабатывать землю, чтобы прокормиться, в Европе один человек мог прокормить ещё 4. |
Чушь полнейшая. Выше показал почему.
QUOTE |
Благодаря этому в Европе раньше возникли предпосылки для развития ремесленничества и торговли. А благодаря свободному выходу в океаны - международной торговли. |
В России определенная задержка в развитии из-за внешних факторов имела место. Но не климат причина, а нашествие монголо-татар, действительно притормозивших и даже немного отбросивших назад Русь в ее развитии. Только это не такая беда, чтобы она сказывалась долгие столетия. Испания в конце 15 века только закончила тяжелейшую, изнурительную реконкисту, затем быстро начала освоение мировых пространств, став великой процветающей и невероятно богатой империей в 16 веке, затем приходя в упадок уже в 17 веке, в 19 лишилась почти всех своих колоний и превратилась в заштатное провинциальное и слаборазвитое государство на задворках Европы, которое с середины 20 века вновь переживает заметный подъем.
Россия не имела открытого выхода в океан, зато не имела ни одного европейского конкурента в освоении не отдаленных от нее никакими морями гигантских и богатейших просторов Сибири и Дальнего Востока, которыми страна прирастала уже в 16 веке, то есть ведя колониальную экспансию одновременно с Западной Европой, но в более выгодных условиях. Так что очередной ваш аргумент - абсолютный пшик.
QUOTE |
Следующий фокус с климатическими зонами. Для сельского хозяйства важна не просто формальная климатическая зона, а среднегодовая температура и количество осадков. Так вот, в Европе (из-за Гольфстрима) среднегодовая температура в 2-2,5 раза выше, чем в самой расчернозёмной полосе России. |
Давайте так. Я вашего Милова прочитал, пусть и не всего. А вы ответите мне любезностью и все-таки внимательно изучите АГРОклиматическую карту по моей ссылке и доложите мне, о чем она рассказывает. Договорились?
QUOTE |
Следующий фактор - войны и кочевники. Когда Европа грабила колонии, занималась геноцидом и наркоторговлей, зарабатывая будущие промышленные капиталы, Россия ковырялась в земле и отбивалась от кочевников. Государство от поглощения как с Востока, так и с Запада спасла только жёсткая централизация власти и способность к организации. |
Когда Европа, как вы пишете, "грабила колонии, занималась геноцидом и наркоторговлей, зарабатывая будущие промышленные капиталы", Россия грабила Сибирь и Дальний Восток, спаивая аборигенов и выживая их с лучших земель (а кое-где и истребляя), зарабатывала колоссальные барыши на продаже водки быстро спивавшимся аборегенам, покупая у них за сущие гроши ценные меха, по баснословным ценам перепрадаваемым потом в Европу, зарабатывала большущие деньги на экспорте в Европу леса, меда, ЗЕРНА (уже в 1840-е годы хлеб становится важной статьей экспорта) и много чего другого. Не вина европейцев в том, что русские все эти богатства растранжиривали из-за неразумной экономики и взялись за ум только в 1870-е, начав строить у себя настоящий капитализм. Причем успешно строить, быстро нагоняя более развитые страны, невзирая на "плохой" климат.
Про централизацию тоже бред, но оставим его в стороне, как фактор для нас малозначимый в данной теме.
QUOTE |
И давайте не забудем о стоимости капитального строительства в России (включая дороги). Из-за тех же климатических условий эта стоимость примерно в три раза выше, чем в Западной Европе. |
Очередная чушь. То, что энергоемкость ВВП в разы выше, чем в западных странах - это не данность, а результат унаследованной от совка дебильной, неэффективной экономики. Я уже приводил вам пример с расходами на обогрев жилья в Финляндии, который вы предпочли проигнорировать. Можете еще проигнорировать тот факт, что энергоемкость канадского ВВП на 40% ниже, чем российского. При практически идентичных климатических условиях. При этом высокая энергоемкость канадского ВВП по сравнению с западноевропейским (хоть и не настолько высокая, как российская) почему-то не мешает Канаде быть вполне конкурентоспособной и обустроеной. Со всеми ее огромными территориями и морозами. А дело в том, что высокая энергоемкость, как и у РФ, отчасти возникла из-за изобилия дешевой энергии в стране, которая не только позволяет легко нести более высокие расходы на отопление, но и развивать энергоемкие производства, которые Германия или очень теплая Италия не могут тянуть из-за дороговизны импортных источников энергии и сырья - металлургия алюминия, ферросплавов, оцинковка стали, целлюлозно-бумажная промышленность и т.д.
QUOTE |
Так что, кроме мифического пьянства, лени и воровства, есть вполне объективные причины неравномерного экономического и социального развития обществ. |
Как я показал выше, все ваши и не ваши выдумки разбиваются о реалии. И не пьянство главная проблема России. А менталитет, особенно испорченный 70 годами большевизма; выкошенный Лениным и Сталиным генофонд страны, когда интеллектуалов целыми пароходами вышвыривали из страны; когда гноили в лагерях и ставили к стенке всех, кто осмеливался иметь свое собственное мнение, кто был инициативным, из-за чего в стране до сих пор проблема найти личностей в огромной серой массе "таких как все"; когда народ не имеет понятия, как ему жить в свободном, демократическом обществе, потому что не видел его и всю жизнь его приучали к тому, что эта жизнь не для него... Вот и пьют. Ибо реализоваться нет возможности.
QUOTE |
QUOTE | Тыкаем в "Агроклиматическая карта мира" и с изумлением видим, что южная половина европейской части России пребывает в куда более благоприятном агроклиматическом поясе, нежели такие соседи как Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Швеция, Дания. И ничуть не хуже агроклиматических условий Германии, Нидерландов, Северной Франции. |
Всё таки, изумляясь, климатическим зонам, не забывайте об изотермах. И многое станет ясно. |
Про карту уже сказал.
QUOTE |
И, кстати, что вас не устраивает? Юг России как раз и кормит всю Россию. |
Меня не устраивает то, что Россия имеет все предпосылки для того, чтобы кормить, выражаясь фигурально, полмира, а в итоге еле прокарливает себя. И это в условиях довольно низкого потребления на душу...