Подходит ли такая характеристика?

Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна.

Это сообщение отредактировал Black Angels - 17-02-2014 - 10:11

Это все можно сказать своими словами. Попроще .. Ну в общем отрицание того, что кто-то не верит. Бог есть и не волнует кто и что говорит, так?) Так это форум Атеистический)
Голосуем, ребята.

Я проголосовала за НЕТ, ибо стойкости во мне нету))) Слабая я верянка)

А чего голосуем без обоснования своих убеждений??? Не правильно это!!!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 10:52

Проголосовал за "нет", поскольку это, скорее. не религиозное мировоззрение, а идеологические установки.
Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. Это. скажем так. психологический практикум, нежели некие идеологические принципы, как условие пребывания в некоем сообществе.

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20)
Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом
Т.е. к фразе о том, что "...библейский бог - куршивенький какой-то пожиратель младенцев...", вы отнесётесь спокойно?

(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 10:50)
Слабая я верянка)
Последние станут первыми (С) Так вроде заявлено было? Т.е. патриарх - на самое дно, а распоследние разгильдяи - в самую высь?

(Black Angels @ 17.02.2014 - время: 17:25)
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20)
Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом Т.е. к фразе о том, что "...библейский бог - куршивенький какой-то пожиратель младенцев...", вы отнесётесь спокойно?
Нет. Я отнесусь к этому, как к сатанинскому соблазну, происходящему от ущемлённой сатанинской гордости. А к некоему индивидууму, раскидывающемуся такими фразами в угоду сатане- как к унижающему человеческое достоинство, своё и ближних, пред лицом Божиим.
А что?

(Black Angels @ 17.02.2014 - время: 16:28)
Последние станут первыми (С) Так вроде заявлено было? Т.е. патриарх - на самое дно, а распоследние разгильдяи - в самую высь?
А разгильдяи тут причем?

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 19:10)
Я отнесусь к этому, как к сатанинскому соблазну, происходящему от ущемлённой сатанинской гордости.
ЧТД. Проголосовала за 1 вариант. Дедушка, пишите есчо! Это просто праздник какой-то!

(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20)
Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего.
Это ж надо так умудриться, что одной фразой облобызать себя с головы до ног, не забывая и про внутренние органы.
Вы, Дед'ок, просто развеяли мои сомнения относительно пункта голосования.

Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно.

(nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19)
Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно.
С какой стати?)))

(nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19)
Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно.
Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду?

(nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19)
Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно.Вы бы ещё святотатством назвали...

(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 10:04)
(nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19)
Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду?
Например?

(Немезида Педросовна @ 18.02.2014 - время: 01:26)
(dedO'K @ 17.02.2014 - время: 14:20)
Скажем, христианство- это практика борьбы с гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней воспитанием в себе смирения, покаянного плача, трезвения, целомудрия, воздержания, нестяжания, покорности и любви, с любовью к Творцу и Вседержителю всего сущего. Это ж надо так умудриться, что одной фразой облобызать себя с головы до ног, не забывая и про внутренние органы.
Вы, Дед'ок, просто развеяли мои сомнения относительно пункта голосования.
А я то тут при чём? Возможно, в вашем представлении, пропаганда здорового образа жизни и здоровой наследственности есть лобызание себя с головы до ног представителями медицины, а инструкция по применению какого либо изделия- это лобызание себя с головы до ног производителями этого изделия, но какое отношение имеет борьба с гневом, затмевающим разум и изъедающим душу к лобызанию внутренних органов? Связь какова?

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 11:27)
(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 10:04)
(nicola11 @ 18.02.2014 - время: 01:19)
Считаю, что на таком форуме рассуждать о Таком, по-крайней мере, кощунственно. Поговорим о геноциде учёных? Не кощунством ли было жечь в кострах тех, кто открывал людям правду? Например? ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"
http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html

Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства.
http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html

Это сообщение отредактировал Black Angels - 18-02-2014 - 12:47

(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45)
ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html

Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства.http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html
И кого там жгли в кострах за правду?

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27)
(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45)
ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html

Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства.http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html И кого там жгли в кострах за правду?
А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция"

(Black Angels @ 17.02.2014 - время: 10:10)
Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна.
а это кому такая характеристика выписана? Неуж-то миллионам?

(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 16:58)
(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27)
(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45)
ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html

Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства.http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html И кого там жгли в кострах за правду? А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция"
Можно и погуглить. И сайт изучить и законспектировать. Но правда то в чём состоит, за которую кого то там жгли? И кого за эту правду жгли?

(панда @ 18.02.2014 - время: 17:03)
(Black Angels @ 17.02.2014 - время: 10:10)
Стойкое религиозное воззрение, проявляющееся систематизированным видением всего в мире, как проявления божией воли, которое отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи сотворения мира, богоизбранности, неотвратимости судного дня, владения тайными знаниями, заговора тёмных сил, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие религиозному воззрению, отметаются; каждый, кто категорически не разделяет убеждения верующего, квалифицируется им как враждебная личность, одержимая бесами. Эмоциональный фон и поведение соответствует содержанию религиозного воззрения. Борьба за утверждение, реализацию религиозных идей непреклонна и активна. а это кому такая характеристика выписана? Неуж-то миллионам? Человечеству скопом. Во что веришь, то и знаешь. Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда.
Воспитывали нас так в Союзе с младенчества, в отличии от всего остального мира.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-02-2014 - 16:11

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:07)
(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 16:58)
(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 15:27)
(Black Angels @ 18.02.2014 - время: 13:45)
ну вот например про философию и "Рефлексы головного мозга"http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav1.html

Или вот, про кощунство и святотатство, творимое на Руси под флагом и при поддержке византийского неоиудейства.http://atheistkrot.narod.ru/2.3/prav5.html И кого там жгли в кострах за правду? А вы весь сайт изучите. Можно ещё погуглить "православная инквизиция" Можно и погуглить. И сайт изучить и законспектировать. Но правда то в чём состоит, за которую кого то там жгли? И кого за эту правду жгли?
)))))))))

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 11:33)
пропаганда *** и здоровой наследственностиВыделяю для копилки перлов!

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:08)
Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда.Ну понимаете есть не до конца понятые штуки которые хоть и не поняты окончательно но позволяют утверждать что противоположные штуки невозможны.

сорвалось, уже отредактировано. Пока маловато их для новой темы, да и думаю вот - не скатится ли такая тема постепенно вниз, в архив?

(DEY @ 18.02.2014 - время: 23:35)
Выделяю!
Туда же.

(DEY @ 18.02.2014 - время: 23:40)
(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:08)
Что знаешь, то и истина. И никакой непознаваемости и заблуждений, только идеологически правильные знания и неправильные, как вражеская пропаганда.Ну понимаете есть не до конца понятые штуки которые хоть и не поняты окончательно но позволяют утверждать что противоположные штуки невозможны.
Нет не до конца понятых, есть непонятые.

(dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48)
Нет не до конца понятых, есть непонятые.Софистикой увлеклись?

(DEY @ 19.02.2014 - время: 23:45)
(dedO'K @ 19.02.2014 - время: 09:48)
Нет не до конца понятых, есть непонятые.Софистикой увлеклись?
Точностью формулировки. Софистика- это, как раз, "не до конца понятое", "почти любимое" и "слегка беременная".

Скорее нет...)))

Описан типовой фанатик.. будь он верующий, атеист, коммунист или нацист..

(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16)
Точностью формулировки.Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка.

(DEY @ 20.02.2014 - время: 09:53)
(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 01:16)
Точностью формулировки.Ну да стакан не на половину пуст, а вообще пуст! Это очень точная формулировка.
Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне и противопоставить своему определению, как и ваше определение- схоластическая софистика.

(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25)
Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мне
Ничего не приписываю... http://www.sxnarod.com/podhodit-li-takaya-...l#entry18448773 это чьи слова про "непонятое"?

(DEY @ 21.02.2014 - время: 00:29)
(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 18:25)
Он не пуст(даже и наполовину) и не полон(даже наполовину). Полстакана содержимого. А то, что вы пытаетесь приписать мнеНичего не приписываю... http://www.sxnarod.com/podhodit-li-takaya-...l#entry18448773 это чьи слова про "непонятое"?
Мои. Поскольку стакан, который вы видите в конечном объёме вместе с содержимым- он и есть стакан. А "не до конца понятым" что то может быть только в сравнении с тем же, "до конца понятым". Вы уверовали, что познали истину во всей её полноте и она для вас проста, воспринимаема и конечна, как стакан?