Подпольные, доморощенные снайперы )))

Эта тема предназначенна для всех. Если ты просто пацан которому это интересно то заходи. Если на прикладе твоей СВдшки не одна зарубка, добро пожаловать.
Всем желающим. Разговоры про наше и "их" оружие. Оптика. Приёмы стрельбы, маскировка.
И упаси вас господь использовать эти знания в соседнем парке по людям.
Этот раздел чисто информационный.
Заходим общаемся :-)

Ну?
Неужели не кто не покупал оптику к воздушке. Или к своему охотнечьему оружию?
Не узнавал как правельно целится, дышать?
Что-то не верится.
Конечно из меня снайпер некудышний. Да и винтовка у меня пневматическая. Доведённая правда.

Дык оптика при стрельбе вещь вспомогательная, остальное в голове должно быть.
Какая не была бы оптика, а расстояние до цели определяешь сам, скорость ветра сам, высоту на уровнем моря откуда стреляешь, тоже знать надо. Как вспомню в дрож бросает. Сплошные таблицы, а их на зубок надо знать.
Ну все умолкаю, а то ФСБ не спит ))))

Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)

Да мне собственно только из рпг и не довелось (
А вот оптикак как правельно заметили вешь вспомогательная.
Вообще мне тоже больше аспект маскеровки нравится. И опыт есть. А стрелять у меня лучше с открытым прицелом получается. Из любого оружия.
По сему убрал оптику и иногда тренеруюсь с открытым. Уже до автоматизма довёл. Только оружие берёшь и уже линию выстроил. С калашом правда хуже. Но у него немного приклад коротковат для меня. А СВд и не понял даже. У меня она всего 10 минут была. И даже расстреляться не успел как следует )))
Про маскировку говорить много можно. У меня был масхалат самодельный. Вот вещь была. Дружбану подарил. Вернее дал на охоту и он его по пьяни потерял, или ещё что-то. Ну его больше гне видел.

Фу блин. Аж 2 раза отправилось. )

По маскировке...
Ничего лучше Гилли, ИМХО, пока не придумано. Заметьте, не универсальнее.
Как бюджетный вариант для охоты, - берётся 2 КЗС и один пускается на лохмотушки, нашитые на другой.

Ну, как вспомогательная. Далеко не всегда. В скоротечном встречном бою, наверное.

Если по охоте судить, то иногда оптика выполняет важную функцию, если не основную. дальний выстрел по глухарю/тетерю, медведь/кабан на овсах, фланговый уход копытного на загоне, волк на приваде, да и многие другие.

Это в условиях, когда цель ростовая, дистанцию на глазок прикинуть можно, а если птичка махонька на расстоянии 300, то надобен дальномер. Сейчас иногда его прямо с прицелом комбинируют. Очень удобно.

Ветер - то да. Это, правда к армейским российским боеприпасам относится - уж больно они крутопадающие и неустойчиывые траектории дают. НАТОвский стандарт дает более настильные и не подверженные ветру траектории. По крайней мере до 200 м.

Други дорогие вы хоть расшифровывайте иногда надписи свои, а то написали, что тема для всех, а я как всех не особо понимаю!!!

Между прочим тактика снайпера хорошо помогает на охоте. А насчет подготовки снайпера, то самоподготовка здесь не подходит. Нужен хороший наставник. По снайперской подготовке советую почитать наставления РККА 30-х, 40-х годов прошлого столетия. Ничего не поменялось, кроме средств маскировки.

Нас офицер из Держинки учил так:
берешь СВД, ложишься на взлетке
9я надеюсь все знают что это)
в конце взлетки ставятся картинки с людьми, танками и т.д.
надо определить расстояние до цели (реальное, если бы это было в жизни)
потом картинки можно двигать по взлетке, соответственно меняется и расстояние, кстати после долгих таких занятий, потом уже вычисляешь расстояние, можно сказать на подсознательном уровне.

ЗЫ завтра надеюсь особисты не прийдут в гости

Оптика вещь далеко не вспомогательная при стрельбе на значительные дистанции. Когда цель выглядит такой маленькой,что её мушка перекрывает,как ты прицелишся?
Да и расстояние до цели далеко не всегда на глазок можно определить. Что по твоему у ПСО-1 парабола с базой в 1.7 слева внизу делает? И у других прицелов встроенные дальномеры не редкость. Если цель скажем в поле,без видимых ориентиров,то даже у человека с хорошим глазомером ошибка в определении расстояния может составлять величины неприемлимые для рассчёта выстрела.

в поле как раз работает ПСО, так шкала такая есть, думаю видел

смотрю,привык народ к дальномерам!Я вычисляю расстояние по шкале угламера.

Из литературы есть хорошая книжка "СНАЙПЕР" - Дон Миллер.

На счет прицела: это смотря для чего. Вот допустим лазиете по кустам и балоту и стреляете с небольшого расстояния на вскидку - то лучше вообще обычная мушка без настроек.
Если типа как солдат с калашникова - тоже лазит по грязи и лесу и надо быстро стрелять, то тоже мушка и целик.
А если вы не просто рядовой и не просто тра та та та очередъю, то конечно оптический прицел. Лично мне очень надоедает метиться без оптики. К тому же при помощи оптического прицела можно измерить расстояние до цели, допустим по высоте человеческого контура.

На счет маск халата, то это два варианта: либо халат либо куртка и штаны. В обоих случаях можно просто взять старую форму типа как раньше носили все кому не лень. Изрезать на клочки и ленточки и пришить без разбора. Чем тупее пришъете тем некрасивее будет маск халат и тогда его человеческий глаз не захочет узнавать. Т.е. что и надо было.

Из пневматики было МР-512... продал.
2 года стрелял из ИЖ-60
Сейчас Gamo Hunter 440.

Когда разговор идет просто о любителях темы снайперы, то это интересно е обсуждение темы. Главное чтоб не давались советы способствующие каким-либо уголовным действиям и чтоб себе человек не принес вреда.

А если у человека есть настоящая винтовка, тогда хоть давай хоть не давай советы... по тому что от этого пуля не будет думать ... думать должен человек ... я имею ввиду если напъется и обкуриться и начнет с балкона по прохожим стрелять.

А ИЖ-60 самая слабая отечественная пневматическая винтовка...
Что есть она у меня - что ее нет большой разницы нет.
Но вещь хорошая.

Главное чтоб человек начитавшись информации не начал лазить с детской винтовкой в маск халате ихображая снайпера возле отделения милиции и т.п. А то получится, что окружающим тоже понравиться играть в такую игру.
И милиционерам... И все дружно начнут играть. А почему-то милиционеры начнут стрелять настоящими пулями. Исход не известен но точно будет плохо.

Все могут ошибаться, но я все же с вами поспорю, оптику я тоже считаю вещью вспомогательной. Ведение боя, ведение прицельного снайперского огня, охота на дичь это все совершенно разное. Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? Естественно за это время вы не плохо и без оптики освоите технику стрельбы на большие расстояния. Если увидете Лося или Кабана на приличном удаление, неужели откажетесь от выстрела, если у вас не будет оптики и будите знать, что больше возможности прицелиться не будет? А если человек никогда не стрелял, то ему и оптический прицел не поможет.

БеСпРеДеЛьЩиК
"Если вы обсуждаете оптику на охоте, то как правило, в больших случаях она устанавливаеться на нарезное оружие. А нарезное даеться когда? Через 3, через 5 летнего безприрывного охотнечьего стажа? "
через 5 лет, оптика эффективна на расстоянии более 100м

Спасибо, я помню, 4 года охотничьего стажа имею, но давной этим не занимаюсь, на удовольствие времени не хватает!!!)))

ну я лазил по лесу в маскхалате, ну я на крыше наблюдал летом в оптику винтовки за голыми девками и по району тож ходил ворон лупил...ну и чаво...однако хоть на районе все меня знают,и знают то что я такой "крезанутый" но репутайия у меня безупречна, и если кто-то что-то утварит,никто ко мне не идет(хотя поначалу бывало) потомучто все,я думаю и менты которые тут у нас водятся, знают что карбит не будет стрелять в людей,собак,лупить в окна и вообще беспределить...ну вороноголубевые конечно страдают...иногда воробьи...

кстате самая дохлая пневма это 38иж...а иж 60 имеет кучу плюсов,как мне попал в руки ижЫк, так я свою мурку в углу забыл...незаметный маленькй компактный агрегат...

почитал я это всё и скушно стало ну масхалат на тряпочьки это чисто армейский вариант у меня была зелёнка с липучьками на месносности поваляешся на них месность налипнет и вроде нормально далее никто не упомянул про налокотники и наколенники тоже важно . растояние измерить не сложно главное месность надо хорошо запоминать ато толку не будет завалят как суслика.но самое главное надо своё оружие любить а то оно бывает обижается и даёт сбой

Во мудреж то... что-то резать и нашивать. Есть уже готовые "пончо" для снайперов,тот же Леший и прочее. одно дело маскировка для войны,другое дело для охоты.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 04-02-2007 - 18:38

а третье дело то, что для охоты эта маскировка нафиг не нужна. Потому как зрение зверя - по иному устроенно, чем человечье... а вот риск получить пулю от коллег по охоте у такого "наследника дела снайпинга" - намного выше.

Именно поэтому в культурных странах охотник в гили и с винтовкой в стиле "парамилитари" - это нонсенс.

снайпер, по своему определению - это охотник на людей. Хоть доморощенный хоть воспитанный в силовых структурах или криминальных сообществах.

Вам нужны подобные трофеи? ст.105 УК РФ не страшит? Лично мне - не нужны..

Про оптику тоже много написано,можот почти каждого процитировать,но проще просто написать.

Добавлю,по поводу измерения дальности. Здесь упоминалось, что имеется дальномерная сетка,именно где указано расстояние ,а сверху прилегает дуга и стоит цифра 1,7(средний рост человека)где все это сопоставляется с целью,у противотанковых прицелов стоит 2,7 (средняя высота танка). Но ,также дальность можно измерять и по рискам боковых поправок на прицеле(армейские бинокли со шкалой-тоже могут использоваться для измерения расстояния),так вот эти риски имеют между собой одинаковое растояние в тысячных. Если измерить этими рисками размер цели и зная рельные размеры цели,то таким макаром можно вычислить дальность до цели,но для этого надо знать формулу тысячных. Смогу замерить дальность и обычной линейкой,с помощью той же формулы тысячных.
По поводу оптики на автомате,то реально поставить прицел 1П29 "Тюльпан" прост очень и никаких замудрежек с ним.

Почитайте Потапова.
Не фонтан, конечно, но многое описано правильно...

http://sc.xmuvd.ru/potapov/potapov.html

[QUOTE=Alone,10.10.2005 - время: 20:27]Мне больше интересна маскировка снайпера. Кто поделится? :)

Самое простое. На сборах так делали. Берется старый комок, режется на ленты и как можно чаще пришивается на зеленку. В простонародии получается "леший".

Ну так давно придумано - одежда маскировочной фактуры, но красно-оранжевых тонов. Для монохромного зрения зверя - маскировка, для цветного человеческого - яркий маяк "человек, не стрелять".

Вот тута почитайте:hpbt.org/

Толковый сайт
Особенно оценил интервью германских снайперов
Интересно как дальше у них жизнь сложилась
http://hpbt.org/articles/vermaht.htm
Короткая информация об опрашиваемых.
A: Matthias H. из Тироля, на Восточной фронте был с 1943 до конца войны, наиболее успешный снайпер в Wehrmacht с 345 подтвержденными уничтоженными.
B: Sepp A. из Зальцбурга, на Восточном фронте был с декабря 1942 до конца войны, второй по ранжиру с 257 подтвержденными.
C: Helmut W. из Styria, на Восточном фронте был с сентября 1942 до конца войны, с 64 подтвержденными уничтоженными. После того, как он был ранен, он был инструктором.

Вот и мне захотелось как любителю своих пять копеек вставить.
Меня учили по пр инцыпу: если у тебя врожденный дар хорошо стрелять,значит снайпером тебя можно сделать. Хороший снайпер опять же таки это не боец с СВД за плечами. С оптикой или без оптики,цель на поражение должна поражаться одним выстрелом.Таблицы,технику маскировки,и все остальные примудрости можно выучить.Но лупить в цель и любого ствола с одинаковой точностью дано не многим.
И вот еще .Бытовало у нас мнение , что женщина снайпер,лучше стреляет ,чем снайпер мужчина.
Считаю это полным бредом.Не мало повидал теток снайперов, по разную сторону баррикады.Опять же есть мастера,но не болие чем в мужских рядах.

блокнот снайпера... Занятный сайт.

Интересно, что ни кто не упомянул о антибликовых средствах маскировки самого оружия и оптики (повседневнонедорогой)
Хотя "Лешего" "приметили"


PS. налокотники.....нарукавники.... - бред в реальной боевой ситуции. Имхо.

Вычислять растояния можно многими способами и даже обычной офицерской линейкок , которая отдаляется от глаз на 60 см , все показания получаем в тысячных , переводим их в меирическую систему измерения , конечно для этого нужно знать хотя бы настоящие габариты предметов.

А так любой оптикой это замеряется,будь это прицел или биноколь, между большими вертикальными рисками на сетке расстояние равно 5 тысячным, а всё остальное написал выше.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-06-2009 - 19:56

Для снайпера конечно бред.

А с чего так?
Что "в реальной боевой ситуции", что просто от балды - ползать по скалам и камням разбивая локти и колени не есть камильфо