Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Граждане хотят оставить страну на особом пути // Но не очень знают, в чем он состоит Газета «Коммерсантъ» № 25/П (4566) от 14.02.2011 Большая часть россиян считает, что у России должен быть "особый путь развития". Но в чем его суть и какова его цель, граждане не задумываются. Такой настрой в массовом сознании фиксируют социологи аналитического "Левада-центра". Российская власть, потакая подобным настроениям, подвергает риску и себя, и страну, полагают социологи. Не исключено, что тактика начнет меняться под воздействием последних решений Госсовета об укреплении межнационального согласия. Идея особого пути в новейшей истории страны стала крепнуть в умах российских граждан с середины 90-х годов. Это была "реакция на неудачи в движении по демократическому пути", пояснил "Ъ" руководитель отдела социокультурных исследований "Левада-центра" Алексей Левинсон. С 2005 года "особый путь" стал доминирующим ответом, когда социологи выясняли, какой именно видят граждане страну в будущем. В конце января 2010 года за государство с "совершенно особым устройством и своим путем развития" высказались 36% респондентов. Западный путь развития с "демократическим устройством и рыночной экономикой" импонирует 30% опрошенных. Еще 23% в будущем видят Россию "социалистическим государством наподобие СССР". Сильнее всего тягу к "особому пути" испытывают граждане с высшим образованием (40%). Причем идея "особости" в нынешнем ее варианте, как утверждает господин Левинсон, лишена какого-либо мессианства, как это было прежде. К примеру, славянофилы исходили из того, что Москва — третий Рим, а большевики считали Россию первопроходцем, примеру которого последуют другие страны. Современное восприятие "особого пути" россиянами, как считает социолог, точнее всего передает тезис о "суверенной демократии". Он трансформировался в общественном мнении в четкую установку: "Дело не в том, какая у нас демократия, главное — чтобы вы к нам не лезли". Сейчас само слово "особый", как выявили в "Левада-центре", "закрывает какие-либо рассуждения о том, какой это путь и ради какой цели стоит им следовать". Потому, считает господин Левинсон, и нет внятного ответа на вопрос о содержании "особого пути" (см. таблицу). На этом фоне 78% опрошенных в той или иной степени уверены, что Россия "должна восстановить статус великой державы". К тому же 53% опрошенных уверены, что в свое время российская империя была государством, "основанном на добровольном объединении народов". Если в обществе преобладают такие настроения, то нынешнее его состояние, по мнению господина Левинсона, вряд ли можно назвать взрослым. Ведь "массовое сознание" фактически "отказывается от ответственности". Тем опаснее, по оценке социолога, стремление властей подыграть настроениям, которые свойственны "прежде всего малообразованным, "темным" слоям населения". Элита, в том числе политическая, "не должна потакать толпе". "Это нормальное состояние общества, относительное большинство которого ясно понимает: мы не можем воспроизвести путь Европы или Америки, мы в любом случае будем идти своим путем",— заявил "Ъ" первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев. По его мнению, за склонностью к особому пути кроется стремление "сохранить свою идентичность в этом сложном, все более переплетающемся мире". "Если треть россиян — за СССР, еще одна треть — за особый путь", то это означает всего лишь "крах либерального проекта в России", заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Он признает, что какого-либо явного общественного запроса на некую идеологию и соответствующую перспективу сейчас нет. Если среди граждан "нет группы, идеологические предпочтения которой доминировали бы, это означает, что сознание граждан в смятении", считает член политкомитета партии "Яблоко" Сергей Иваненко. В таком состоянии общество, по его прогнозу, может существовать до тех пор, пока у действующей власти не появятся проблемы с решением социально-экономических проблем. Тогда и возникнет потребность в том числе в идеологии. Оппозиции к этому моменту, по словам яблочника, надо "иметь что предложить обществу". Впрочем, Алексей Левинсон сомневается, что "не повзрослевшее российское общество" сможет воспринимать оппозицию в ближайшие годы. Главную роль, по его прогнозу, будет играть действующая власть, которая изменит свои отношения с обществом, "если всерьез испугается за саму себя". Не исключено, что изменения уже начались. Во всяком случае Дмитрий Медведев на последнем заседании президиума Госсовета поставил задачу реального укрепления межнационального согласия. В последний раз подобные задачи на столь высоком уровне ставились в конце 80-х годов. Виктор Хамраев |
QUOTE (JFK2006 @ 14.02.2011 - время: 22:48) |
А основная масса как раз-то и не знает, как должен выглядеть особый путь. |
QUOTE (Mamont @ 15.02.2011 - время: 01:37) |
Для одних особый путь- много воровать для других - ждать пока всё наладится по щучьему велению поэтому такой результат |
QUOTE (Chelydra @ 14.02.2011 - время: 23:16) |
Опять разговор о национальном комплексе неполноценности? |
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 00:53) |
Нам нужно вменяемое правительство... |
QUOTE (JFK2006 @ 14.02.2011 - время: 16:10) |
1. Это нормально, когда россияне не понимают, чего они хотят? |
QUOTE (Treloni @ 15.02.2011 - время: 02:28) |
В общем, применяемая методика заведомо некорректна, а значит, любые рассуждения и умозаключения на ее основе бессмысленны. |
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 02:04) |
Вы предлагаете "а ля - Египет"? |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:16) |
Если люди не понимают, чего они хотят, это свидетельствует об их неполноценности? |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:16) | ||
Если люди не понимают, чего они хотят, это свидетельствует об их неполноценности? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.02.2011 - время: 09:12) |
Люди посмотрели на жизнь в разных странах мира. Те, кто голосует за особый путь, считают что никакую страну они не хотят видеть в качестве образца. В любой стране кроме России им жить некомфортно. Особый, значит не такой как у других. А какой он должен быть? такой, который бы удовлетворял потребности РУССКОГО человека. |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:44) |
И какую же методику "правильную" предложить можете? |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:44) |
З.Ы. И, кстати, по теме-то есть, что сказать? |
QUOTE (JFK2006 @ 14.02.2011 - время: 16:10) |
1. Это нормально, когда россияне не понимают, чего они хотят? 2. Чего на всё-таки нужно?! |
QUOTE (mjo @ 15.02.2011 - время: 11:12) | ||
Полагаю у русского человека в среднем точно такие же потребности как и у любого другого. Каких-то особых национальных потребностей не существует. По этому и особого пути не существует. |
QUOTE (JFK2006 @ 15.02.2011 - время: 02:18) | ||
А откуда всё это возьмётся? |
QUOTE (dedO'K @ 15.02.2011 - время: 13:09) |
Да, у человека без прошлого, настоящего и будущего, с полным холодильником еды, которому тепло, светло и все удобства, короче, комфортно, хоть дома, хоть на улице, который живёт один в мире без насилия, без соседей, без конфликтов, без стран и государств, ничего не требуя и не давая взамен, действительно, особых проблем не существует, как и особого пути тоже. У живущего на соседней планете так же в одиночку, всё то же самое. |
QUOTE (Плепорций @ 15.02.2011 - время: 12:59) |
1) Возможен ли вообще какой-то "особый путь" к процветанию - помимо либерально-демократического? |
QUOTE (Treloni @ 15.02.2011 - время: 20:45) |
Поискать - наверняка найдется еще. |
QUOTE (stn84 @ 15.02.2011 - время: 21:03) | ||
А не найдется - и придумать можно. Проверить-то все равно не удастся... |
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 23:23) |
Один пример: только Германия к концу войны серийно производила реактивные истребители и бомбардировщики, крылатые и баллистические ракеты. У всех её могучих противников в лучшем случае летали экспериментальные образцы. |
QUOTE (Fater @ 15.02.2011 - время: 23:23) |
Ну почему же, если взять опять-таки нацисткую Германию, то этот "особый путь" очень даже виден. За всего 12 лет, из которых половину заняла война - столько всего добиться... Вот что значит - руководство. Не нужно сейчас идеологию затрагивать. Но из нищей, полуразвалившейся страны за ничтожный срок создать империю во всю Европу и главных противников на колени поставить - это дорогого стоит. Один пример: только Германия к концу войны серийно производила реактивные истребители и бомбардировщики, крылатые и баллистические ракеты. У всех её могучих противников в лучшем случае летали экспериментальные образцы. Вот Вам и проверка... Вот Вам сильная, централизованая власть которая ощущала себя хозяином в стране, а не временщиком и наёмником. |
QUOTE (Плепорций @ 15.02.2011 - время: 14:22) | ||
Средний житель, скажем, Швеции иногда думает о прошлом, надеется на будущее, хочет иметь полный холодильник еды, и чтоб было светло, тепло и все удобства, чтоб не было насилия, чтоб жить в мире с соседями, чтоб никто от него ничего не требовал, и чтоб его Родина была лучшим домом для людей, а шведская сборная по хоккею выиграла ЧМ. А еще хочет любить и быть любимым, растить детей, читать книжки, слушать музыку, ходить в кино... Теперь вопрос: в чем же этот средний швед отличается от среднего русского? Может быть, стоит с соседних планет вернуться на нашу грешную Землю и порассуждать более конкретно? |
QUOTE (Treloni @ 15.02.2011 - время: 20:45) |
Дофига. Нацистская Германия, Императорская Япония, современные Катар и Саудовская Аравия. Этот только навскидку. Поискать - наверняка найдется еще. |
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 09:52) |
Получается, ничем. И жизнь в России ничем не отличается от жизни в Швеции. Живите и наслаждайтесь жизнью... шведа. Чего копья то ломать? |
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 10:11) |
Катар и Саудовская Аравия - государства-паразиты, ничего не производящие и живущие за счет своих недр. Да, это "особый путь". Как Вы полагаете, он пригоден для России? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:07) |
Интересно, а СССР по Вашему мнению был государством-паразитом или нет? |
QUOTE |
Я вот себя паразитом не считаю, ибо работаю в производственной сфере. |
QUOTE |
А Вы? |
QUOTE |
Не именно Вы лично, а люди, жестко критикующие Россию, считающую ее паразитом, что эти люди делают для того, что бы Россия паразитом не была? |
QUOTE |
Насколько мне известно, только mjo работает в производстве. Остальные купи-продай, либо сами знаете кто. И эти люди смеют называть мою страну паразитом. |
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 11:19) |
Паразит -тот, кто ничего не делает и жрет за чужой счет. Вы полагаете, что только производственники - не паразиты? А врачи, учителя, судьи, писатели и пр. - это все типа социальный балласт? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.02.2011 - время: 11:35) |
Конечно нет. Я сырьевые страны паразитами не считаю. Так же как не считаю паразитом алкаша, который живет и пьет за счет распродажи своих домашних ресурсов. Рано или поздно ресурсы заканчиваются, а в долг им никто не даст, и они либо погибают, либо берутся за голову. |
QUOTE |
А вот людей и страны, живущие за счет печатания бумажек, долговых расписок, постоянно берущих в долг считаю паразитом. Да, это США. |
QUOTE (Плепорций @ 16.02.2011 - время: 11:44) |
Разница в том, что "домашние ресурсы" алкаша кем-то созданы - либо им самим, либо его родными и близкими. Поэтому паразит он или не паразит - решать не нам, а ему самому и хозяевам того, что он распродает за бутылку. А вот природные ресурсы того же Бахрейна никакого отношения к Бахрейну как таковому не имеют. Людям просто повезло, что они родились на поверхности богатых подземных резервуаров с нефтью. Кому-то повезло меньше, в связи с чем им приходится упорно трудится, чтобы обеспечить себе достойную жизнь. |
QUOTE |
Во-первых, долги придется отдавать. Во-вторых, США никого не заставляют давать в долг. В-третьих, один только промышленный сектор экономики США по объему производства - как несколько российских, например, ВВП. И после этого Вы на голубом глазу будете утверждать, что США производят только долговые расписки? |
Рекомендуем почитать также топики: Я проголосовал Оранжевые революции Будущее независимой Украины Сталкивались ли вы с русофобией? Катастрофа в Катовице (Польша) |