Послание президента федеральному собранию

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:04)
Они по законодательству не были наделены правами принимать такие решения. Следовательно являются изменникми СССР
Что именно в законодательстве запрещало им принимать такое решение?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:16)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:04)
Они по законодательству не были наделены правами принимать такие решения. Следовательно являются изменникми СССР Что именно в законодательстве запрещало им принимать такое решение?
Их должностные обязанности.

(efv @ 06-03-2018 - 00:10)
(Misha56 @ 05-03-2018 - 21:19)
У меня члийские чилийцы.
Те кому в то время было от 15 до 30 лет.
Те кто там жил.
А когда последний раз в чили были вы, или автор статьи? Чилийские чилийцы всякие бывают. У нас тоже есть русские русские, которые и за Каспарова проголосуют. Поэтому лучше читайте мою статью и не верьте своим чилийцам, они ещё не то Вам расскажут!
Кекие есть.
У вас то и таких чилийцев нет.
Так что я лучше поверю чилийцам которых знаю.
Чем пропагандисту которого не знаю.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:21)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:16)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:04)
Они по законодательству не были наделены правами принимать такие решения. Следовательно являются изменникми СССР Что именно в законодательстве запрещало им принимать такое решение? Их должностные обязанности.
Это голословные утверждения.
У вас нет ссылки ни на один документ который говорил бы то же самое что и вы.
То есть вы выдаёте желаемое за действительное.

(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:27)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:21)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:16)
Что именно в законодательстве запрещало им принимать такое решение? Их должностные обязанности. Это голословные утверждения.
У вас нет ссылки ни на один документ который говорил бы то же самое что и вы.
То есть вы выдаёте желаемое за действительное.
Да, я их не видел. Но почему-то уверен что там не написано в их обязанностях что в случае решения референдума о независимости, подписывать акт с остальными республиками и принимать на себя временно переданную федеральному центру часть суверенитета данной республики.

Я не обираюсь Вам доказывать что подобной фразы в их обязанностях нет. Я не прошу Вас доказывать что она есть. Я вообще ни в чем не собираюсь Вас переубеждать. Это просто моя личная уверенность и она останется таковой, пока я не увижу обратное.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:42)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:27)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:21)
Их должностные обязанности. Это голословные утверждения.
У вас нет ссылки ни на один документ который говорил бы то же самое что и вы.
То есть вы выдаёте желаемое за действительное. Да, я их не видел. Но почему-то уверен что там не написано в их обязанностях что в случае решения референдума о независимости, подписывать акт с остальными республиками и принимать на себя временно переданную федеральному центру часть суверенитета данной республики.

Я не обираюсь Вам доказывать что подобной фразы в их обязанностях нет. Я не прошу Вас доказывать что она есть. Я вообще ни в чем не собираюсь Вас переубеждать. Это просто моя личная уверенность и она останется таковой, пока я не увижу обратное.
Я вас не в чём переубеждать не собираюсь.
Просто вы живёте убеждениями, а я фактами.
По этому мы с вами по разному и живём.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 00:04)
Они по законодательству не были наделены правами принимать такие решения. Следовательно являются изменникми СССР

Создание Содружества Независимых Государств, республиками в которых произошли после референдума Акты принятия независимости, Не может быть незаконным..где написано, что республики не могли на тот момент, вступать в самостоятельные отношения между собой?
Они были уже независимы после Актов..

Данный вопрос - вопрос вкуса. Ты считаешь что народ поступил бы так, я считаю что народ поступил бы иначе.
На тот момент имидж союзной власти, был ниже плинтуса..ее уже за власть не считали, а лишней надстройкой..Ты в этот момент не жил жизнью страны и был в дали от настроений мегаполисов..

То что государства потихоньку отстранялись и делились, в этом тоже вина Горбачева. Представь что Беловежья бы не случилось. Каким образом Белоруссия выходила бы из состава СССР? Много бы нашлось белорусов что бы рискуя своей жизнью отстаивать взаимную независимость от России?
Никто бы и не рисковал, а на основании акта независимости напечатали бы свои деньги, издали закон о призыве в белорусскую армию, а затем приняли бы решение убрать союзные войска с территории страны..налоги уже перестали платить в бюджет СССР..например...Верховный Совет РСФСР принял Закон о порядке применения Закона СССР "О налогах с предприятий, объединений и организаций", согласно которому для предприятий, находящихся под российской, а не союзной юрисдикцией, устанавливался более благоприятный налоговый режим в виде снижения налоговых ставок и определенных налоговых льгот. Данное положение стимулировало кампанию по "переподчинению" предприятий и направление всех налоговых потоков в российский, а не в союзный бюджет(с)
Никто союзные власти уже не слушал..Шапошников, будучи министром обороны СССР, после августа 91 уже слушал Ельцина, а не Горбачева и кстати официально признал БС..

(efv @ 05-03-2018 - 23:58)
У меня единственный вопрос - если статья на Хазин.ру то автор Хазин?
Там все Хазины..
Вопрос..вы Илларионова будете читать? Только честно ответьте..у него статус даже повыше, все был помошником Путина по экономическим вопросам..
Я его так же не читаю, как и Хазина..а Делягина иногда читаю..но вы разницы не поймете..

(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:49)
Просто вы живёте убеждениями, а я фактами.
По этому мы с вами по разному и живём. Это интересно, типа этого:
«Я только в одном глубоко убеждён –
Не надо иметь убеждений» ©
А какими фактами Вы живёте научными или эмпирическими?

Это сообщение отредактировал de loin - 06-03-2018 - 01:30

(de loin @ 06-03-2018 - 01:28)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:49)
Просто вы живёте убеждениями, а я фактами.
По этому мы с вами по разному и живём. Это интересно, типа этого:
«Я только в одном глубоко убеждён –
Не надо иметь убеждений» ©
А какими фактами Вы живёте научными или эмпирическими?
То что конституция СССР во всех своих редакциях предусматривала право выхода республик их СССР.
Это какой факт, научный или эмпирический?

(Sorques @ 06-03-2018 - 00:54)
Создание Содружества Независимых Государств, республиками в которых произошли после референдума Акты принятия независимости, Не может быть незаконным..где написано, что республики не могли на тот момент, вступать в самостоятельные отношения между собой?
Они были уже независимы после Актов..

Незаконное это все что не по закону. Акты о независимости отдельных регионов незаконны, потому что неизвестно какой процент народа должен проголосовать за такой акт что бы его можно было принять. Половина или две третьих или вообще все поголовно. Так что эти акты являлись незаконными ровно до того момента как Беловежскими соглашениями республики отделились.


На тот момент имидж союзной власти, был ниже плинтуса..ее уже за власть не считали, а лишней надстройкой..Ты в этот момент не жил жизнью страны и был в дали от настроений мегаполисов..
Имидж власти играет свою роль только на выборах. В любое другое время власть имеет монополию на применение силы для наведения порядка. Кстати имидж власти оттого и упал, потому что власть самоустранилась от этого применения силы и предоставила народу все решать самим. А народ, любой народ, никогда не сможет самоорганизоваться. Нет, не потому что народ это бараны. Это слишком грубо. Я вот иногда в аэропорту наблюдаю как народ проходит через вращающиеся двери или в метро как лезут в одни двери когда вход ограничен. Я бы описал поведение толпы законом движения сыпучих продуктов. Не воды, а именно песка. Вот в воскресенье наблюдал. Стою у трапа самолета. Холод собачий. Все стараются максимально залезть на трап что бы побыстрее оказаться в теплом самолете. На трапе давка. А те кто уже зашли в самолет, им всем уже становится резко наплевать на тех кто на улице. Они могли бы занять свои кресла освободить проход и дать всем зайти. Но нет. Каждый встанет у своего кресла и начнет укладывать свой багаж на полку. Потом не спеша снимает свой пиджачок, аккуратно сворачивает его, сдувает пылинки и тоже укладывает на полку. Только после этого освобождает проход и занимает свое место. А люди на улице ждут, давятся и мерзнут. Задача власти, любой власти хоть государственной хоть авиакомпании, организовать людей. Сделать процедуру максимально комфортной для всех. Если власть от этого самоустраняется, она теряет имидж.




Никто бы и не рисковал, а на основании акта независимости напечатали бы свои деньги, издали закон о призыве в белорусскую армию, а затем приняли бы решение убрать союзные войска с территории страны..налоги уже перестали платить в бюджет СССР..например...Верховный Совет РСФСР принял Закон о порядке применения Закона СССР "О налогах с предприятий, объединений и организаций", согласно которому для предприятий, находящихся под российской, а не союзной юрисдикцией, устанавливался более благоприятный налоговый режим в виде снижения налоговых ставок и определенных налоговых льгот. Данное положение стимулировало кампанию по "переподчинению" предприятий и направление всех налоговых потоков в российский, а не в союзный бюджет(с)
Никто союзные власти уже не слушал..Шапошников, будучи министром обороны СССР, после августа 91 уже слушал Ельцина, а не Горбачева и кстати официально признал БС..
Как думаешь, почему сейчас этого не происходит? Почему например Якутия не печатает свои деньги и не распоряжается алмазами уже без участия Москвы? Ведь народу в Якутии раз-два и обчелся. Все тут же станут миллионерами. Почему?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 03:06)
То что конституция СССР во всех своих редакциях предусматривала право выхода республик их СССР.
Это какой факт, научный или эмпирический?
А право передачи Крыма Украине она предусматривала?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 03:06)
(de loin @ 06-03-2018 - 01:28)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 00:49)
Просто вы живёте убеждениями, а я фактами.
По этому мы с вами по разному и живём. Это интересно, типа этого:
«Я только в одном глубоко убеждён –
Не надо иметь убеждений» ©
А какими фактами Вы живёте научными или эмпирическими? То что конституция СССР во всех своих редакциях предусматривала право выхода республик их СССР.
Это какой факт, научный или эмпирический?
Вы сами написали, что живёте фактами, а не убеждениями. Тогда Ваш вопрос нужно понимать, что Вы живёте конституцией СССР что ли?

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:50)
Незаконное это все что не по закону. Акты о независимости отдельных регионов незаконны, потому что неизвестно какой процент народа должен проголосовать за такой акт что бы его можно было принять. Половина или две третьих или вообще все поголовно. Так что эти акты являлись незаконными ровно до того момента как Беловежскими соглашениями республики отделились.
Закон 1990, после которого и начался парад суверенитетов..здесь
По республикам проголосовало именно 2/3 я давал итоги голосования..


Имидж власти играет свою роль только на выборах
Я тебе о том, что на приказы или еще что то исходящее от Горбачева, после августа 91, уже мало кто обращал внимания..никакие войска или спец.службы, которые возглавляли сторонники Ельцина, такие команды не стали бы выполнять..
Ты ситуацию после августа 91 не знаешь или не понимаешь..
В сотый раз..на момент подписания БС, СССР де факто уже не существовал..а ты про какие то аресты тех, кто обладал полнотой власти...Ты этого правда не понимаешь или делаешь вид?

(muse 55 @ 01-03-2018 - 23:23)
(Безумный Иван @ 01-03-2018 - 23:19)
Очень обнадежило и вселило уверенность в нашей безопасности. Эти мультики и пустое бахвальство внушили уверенность?
Интервью Владислава Шурыгина Сергею Михееву по этому поводу:

(Misha56 @ 05-03-2018 - 21:30)
(yellowfox @ 05-03-2018 - 17:18)
(Sorques @ 05-03-2018 - 15:45)
Так были акты ДО Беловежских соглашений, которые и подвели черту под существованием СССР? Горбачев, мог конечно послать войска в республики, но как вы думаете, чем бы это тогда закончилось? Все дело в лидерах. Горбачев сапог одной пары с Януковичем. Каков народ, такие и бояре.
Это одна пословица.

Вторая: Неча на зеркало пинять, коли рожа крива.

Ваших лидеров вы выбираете, госдеп их не назначает
Никто их не выбирает

Они сами вылезают - у нас в России такая вот уродливая система создана, что в люди выбиваются только подонки


Оттого и жизнь такая - что ни начальник - то пробу ставить негде

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:51)
право передачи Крыма Украине она предусматривала?
Кстати, а выход в 1936 году Казахской АССР из состава РСФСР, тебя не интересует? Сталин земли русских казаков почему отдал?
Ну да..тоже Сталин, ему можно..

(Sorques @ 06-03-2018 - 17:31)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:51)
право передачи Крыма Украине она предусматривала? Кстати, а выход в 1936 году Казахской АССР из состава РСФСР, тебя не интересует? Сталин земли русских казаков почему отдал?
Ну да..тоже Сталин, ему можно..
Кому отдал?

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:50)
Незаконное это все что не по закону. Акты о независимости отдельных регионов незаконны, потому что неизвестно какой процент народа должен проголосовать за такой акт что бы его можно было принять. Половина или две третьих или вообще все поголовно. Так что эти акты являлись незаконными ровно до того момента как Беловежскими соглашениями республики отделились.


Если голосование по определённому вопросу не предусмотрено, законом.
То оно и не требуется, а является прерогативой руководства.
Просто для примера.
В США в некоторых штатах в законе оговорено что для запуска процедуры выхода из США требуется провести референдум, при этом в некоторых оговаривается 2/3 голосов, а некоторых нет.
Там где нет, достаточно перевеса в один голос.
В некоторых, штатах такого условия нет, там по закону решает сенат штата.
Но в США права губернатора, так же как и права президента ограничены законом.
В СССР такого ограничения не было.
По этому руководители республик действовали в пределах своих законных прав.
Как уже говорил, всё остальное:
а. Ваши измышления.
б. Подтверждение того что система существующая в США более продумана и позволяет держать руководство под контролем.

А право передачи Крыма Украине она предусматривала?
Не запрещала.
А всё что не запрещено, то разрешено.
Кроме того передача Крыма была осуществлена указом высшего орган власти СССР (указ верховного совета от 19 февраля 1954 года, и узаконена законом СССР от 26 апреля того же года.
Кроме того это не было просто подарком.

Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Чёрном море.
Желаете после присоединения Крыма вернуть Таганрог и окружающие его земли?

(de loin @ 06-03-2018 - 15:37)
Вы сами написали, что живёте фактами, а не убеждениями. Тогда Ваш вопрос нужно понимать, что Вы живёте конституцией СССР что ли?
Извините но когда вы последний раз посещали психиатра?

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:51)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 03:06)
То что конституция СССР во всех своих редакциях предусматривала право выхода республик их СССР.
Это какой факт, научный или эмпирический? А право передачи Крыма Украине она предусматривала?
А право передачи Таганрога России?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 17:23)
Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Чёрном море.
Желаете после присоединения Крыма вернуть Таганрог и окружающие его земли?
Сударь. Посмотрите в каких границах Украина вошла в состав России в 17-м веке

Это те земли, которые мы от них получили. Какой к лешему Таганрог? Когда Украина им завладела?

(Sorques @ 06-03-2018 - 16:31)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:51)
право передачи Крыма Украине она предусматривала? Кстати, а выход в 1936 году Казахской АССР из состава РСФСР, тебя не интересует? Сталин земли русских казаков почему отдал?
Ну да..тоже Сталин, ему можно..
Это серьезная претензия. Принимается. Мне нужно изучить этот вопрос.

(Параненормальные @ 06-03-2018 - 18:24)
(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 12:51)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 03:06)
То что конституция СССР во всех своих редакциях предусматривала право выхода республик их СССР.
Это какой факт, научный или эмпирический? А право передачи Крыма Украине она предусматривала? А право передачи Таганрога России?
Так же, как и право передачи земель КривДонбасской республики, Волыни и Галиции Украине.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 17:51)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 17:23)
Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Чёрном море.
Желаете после присоединения Крыма вернуть Таганрог и окружающие его земли? Сударь. Посмотрите в каких границах Украина вошла в состав России в 17-м веке

Это те земли, которые мы от них получили. Какой к лешему Таганрог? Когда Украина им завладела? Предлагаете вернуть Россию в границы 17 века?
До включения в неё Украины?

http://istoki-tur.ru/karty/granicy-nashego-gosudarstva/

Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-03-2018 - 18:05

(Misha56 @ 06-03-2018 - 18:03)
Предлагаете вернуть Россию в границы 17 века?
До включения в неё Украины?
Это Украина вошла в состав РИ а не наоборот. Значит и выходить ей только с тем, с чем вошла.
Правда там есть город Стародуб, который сейчас в Брянской области. Но ничего. Отдадим Стародуб, а кто не захочет переходить жить под юрисдикцию Украины, переселим в Харьков, который Украина вернет.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 17:51)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 17:23)
Взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные площади полуострова в Чёрном море.
Желаете после присоединения Крыма вернуть Таганрог и окружающие его земли? Сударь. Посмотрите в каких границах Украина вошла в состав России в 17-м веке

Это те земли, которые мы от них получили. Какой к лешему Таганрог? Когда Украина им завладела?
Три вопроса
1. Был ли верховный совет СССР легитимной властью?
2. Когда Россия завладела Таганрогом и по какому праву?
3. Вы историю Государства Российского учили?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 18:09)
Три вопроса
1. Был ли верховный совет СССР легитимной властью?

Да



2. Когда Россия завладела Таганрогом и по какому праву?
По праву завоевателя.
В 1696 году, после взятия Азова у Османской Империи Петр I построил гавань и крепость на Таганьем Роге.


3. Вы историю Государства Российского учили?
Глупый вопрос оставлю без ответа.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 06-03-2018 - 18:16

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 18:14)
(Misha56 @ 06-03-2018 - 18:09)
Три вопроса
1. Был ли верховный совет СССР легитимной властью?
Да

2. Когда Россия завладела Таганрогом и по какому праву? По праву завоевателя.
В 1696 году, после взятия Азова у Османской Империи Петр I построил гавань и крепость на Таганьем Роге.

3. Вы историю Государства Российского учили?Глупый вопрос оставлю без ответа.
1) Если вы признаёте верховный совет легитимной властью.
Значит вы признаёте законность установленных верховным советом границ всех республик бывшего СССР.
А это значит что и выходили из СССР республики в тех границах которые были установлены законной властью. То есть в своих законных границах.

2) Ну вот хоть один человек признал что Россия расширилась завоеваниями.
А как на счёт того что бы отдать Турции её территорию?

3) Вопрос не глупый.
Просто у вас серьёзные пробелы в истории России, в прочем и в истории СССР тоже.

(de loin @ 06-03-2018 - 15:47)
(muse 55 @ 01-03-2018 - 23:23)
(Безумный Иван @ 01-03-2018 - 23:19)
Очень обнадежило и вселило уверенность в нашей безопасности. Эти мультики и пустое бахвальство внушили уверенность?Интервью Владислава Шурыгина
Кем он приходится Диане Шурыгиной?

(Misha56 @ 06-03-2018 - 18:31)
1) Если вы признаёте верховный совет легитимной властью.
Значит вы признаёте законность установленных верховным советом границ всех республик бывшего СССР.
А это значит что и выходили из СССР республики в тех границах которые были установлены законной властью. То есть в своих законных границах.

Внутренние границы союзных республик перекраивались для удобства административного управления. Но границы Украинской ССР никакого отношения не имеют к границам Украины.


2) Ну вот хоть один человек признал что Россия расширилась завоеваниями.
А как на счёт того что бы отдать Турции её территорию?
Что в бою взято, то свято ©


3) Вопрос не глупый.
Просто у вас серьёзные пробелы в истории России, в прочем и в истории СССР тоже.
Мне интересны оценки моих знаний только если их дают мои учителя.

(Uno Bono Rogazzo @ 06-03-2018 - 18:32)
(de loin @ 06-03-2018 - 15:47)
(muse 55 @ 01-03-2018 - 23:23)
Эти мультики и пустое бахвальство внушили уверенность?Интервью Владислава Шурыгина Кем он приходится Диане Шурыгиной?
А заодно Людмиле Шурыгиной, да? Это Вам в качестве домашнего задания узнать и отчитаться. А также найти связь между сказанным им в интервью и Вашей гипотезой его родства.

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 18:43)
Внутренние границы союзных республик перекраивались для удобства административного управления.
Не спорю.

Но границы Украинской ССР никакого отношения не имеют к границам Украины.
По скольку в Конституции не оговаривалось в каких границах республики имеют право выйти.
Это означает что выходить они имеют право в границах существующих на тот момент.
Если вы не в курсе то после отделения всех республик было созданы демаркационные комиссии, которые провели разграничивание.
В тот момент Россия признал существовавшие на момент выхода из СССР границы Украины что и подтвердило договором.
Что в бою взято, то свято ©
Весьма приятно что вы как истинный сионист поддерживаете право Израиля на все территории полученные в войнах с соседями.
Особенно если учесть что большинство этих войн было начато именно соседями нападавшими на Израиль.
И из Ирака я рак понимаю Американцам и членам коалиции не надо было уходить?
Ну в самом деле может хрен с ним с Ираком? (если что это сарказм)

Мне интересны оценки моих знаний только если их дают мои учителя.
Ну с учителями вам тоже не повезло.
И с учителями истории, и с учителями логики, если её вам преподавали.

(Misha56 @ 06-03-2018 - 19:42)
По скольку в Конституции не оговаривалось в каких границах республики имеют право выйти.
Это означает что выходить они имеют право в границах существующих на тот момент.
Если вы не в курсе то после отделения всех республик было созданы демаркационные комиссии, которые провели разграничивание.
В тот момент Россия признал существовавшие на момент выхода из СССР границы Украины что и подтвердило договором


То есть когда какая-то демаркационная комиссия не спросив граждан решает за них в каком государстве они будут жить, это мировое общество считает нормальным. А когда народ на референдуме пытается решить свою судьбу, это аннексия.




.
Что в бою взято, то свято ©
Весьма приятно что вы как истинный сионист поддерживаете право Израиля на все территории полученные в войнах с соседями.
Особенно если учесть что большинство этих войн было начато именно соседями нападавшими на Израиль.
И из Ирака я рак понимаю Американцам и членам коалиции не надо было уходить?
Ну в самом деле может хрен с ним с Ираком? (если что это сарказм)
К Израилю у меня один вопрос. Почему на оккупированной территорий не может навести на них конституционный порядок? Почему там вечные стрельбы и бойни?

(Безумный Иван @ 06-03-2018 - 20:17)
То есть когда какая-то демаркационная комиссия не спросив граждан решает за них в каком государстве они будут жить, это мировое общество считает нормальным. А когда народ на референдуме пытается решить свою судьбу, это аннексия.
Потому что а комиссия назначается правительствами стран.
Теми самыми правительствами которые избрали граждане этих стран тем самым дав им полномочия представлять их, и заключать от их имени договора.
Сами граждане всегда имеют право выбора на какой стороне границы остаться после её проведения.
Но кто ни кому не запрещает переехать.

К Израилю у меня один вопрос. Почему на оккупированной территорий не может навести на них конституционный порядок? Почему там вечные стрельбы и бойни?Не к тем вопрос.

В восточном Иерусалиме, и на Голанских высотах ни каких боен и стрельбы нет.
Палестинские территории не оккупированы, они находятся под управлением правительства Палестинской Автономии.
У них своя полиция, свой бюджет свои посольства в других странах.
Израиль давно от них добивается объявления себя независимым государством.
Но те не хотят.
Ибо тогда придётся работать а не жить на подачки мирового сообщества.
Все обстрелы ведутся либо с территории соседних государств, либо с территории палестинской автономии.
А на них действие Израильских законов не распространяется.
Вот и приходится Израилю проводит вооружённые акции возмездия.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-03-2018 - 21:17