Постапокалипсис

Вот никак не пойму ажиотажа вокроуг метро-2. Ну есть оно корей всего, ну и что? Обычная ветка метро не нанесенная на карты, может чуть лучше укреплены станции. И все. Никаких чудес там нет

Что нет чудес-понятно,но всё равно интересно....

Это сообщение отредактировал СЕРЫЙ VOLK - 12-10-2007 - 18:53

Метро - 2 - это обычная правительственная ветка метро. Из-за которой не соединены в одну ветку Филевская и Марксистская по-моему (желтая кароче) ветки.

они типа творчески ищут
а у кого достаточно гуманитарных данных, но божья искра не пробивает - работают корректорами на вычитке
там форум у Глуховского на сайте вроде был - постоянно советуется, чего и как, народ ляпы ему выцепляет и на вид ставит
сходите, сделайте свой втык, будет и конструктивно, и без брюззззжания

мне лично зафальшивило на станции с фашистами, профессором и мальчиком-дегенератом
чересчур интиллигентно, сюжет начал рубиться при этом топорно

финал тоже не обрадовал

то ли с прицелом на сиквел, то ли все, ахтунг

Это сообщение отредактировал Шпанский МУХ - 04-11-2007 - 20:17

финал, кстати, сакс. Запудрили мальчику мозги- типа "мы не черные и склизкие, а белые и пушистые, тока болеем. А ты, хад, ракетами нас" ... и мальчик расклеился и чуть с башни не прыгнул с горя. и думай теперь, толи они помочь хотели и всю ВДНХ вырезали, как раковую опухоль, толи хотели через Артемку до всех добраться ...

Прочитал.… Понял, что человек бывает в метро редко…. О военном атоме не имеет представления.… Об АК видел только у милиционеров.… Про мутации ну очень смешно… ИМХО идея хорошая, за что и получил премию, но автор загубил её на корню.… А ведь мог бы получиться хороший сериал…

Я Метро 2033 не читала, а слушала аудиокнигу, сначала не очень нравилось, потом затянуло, не могла оторваться никак, только конец не понравился

Один мой хороший знакомый профессиональный писатель и критик поставил книге твёрдую двойку (в нашей с ним градации это фактически "хорошо"). Сказал, что книга почти полностью слизана с игры "Fallout" и у неё шикарная графоманская и очень пафосная концовка.

Это сообщение отредактировал Uncle_Freak - 31-12-2007 - 04:50

Не знаю прочитал на отдыхе не одном дыхание... Для отдыха сойдет... Такая больше детская, молодежная)

Ну слушайте! Не пойму чего вы пристали к человеку?! Ну написал он книгу, ну не понравилась она вам..и чтож ему теперь повеситься?! Вам не понравилась, зато многим другим понравилась. Общеизвестно: сколько людей, столько и мнений.
Вам лучше всего о ней просто забыть и не формировать остальным (ещё не прочитавшим её) негативное предубеждение :)) А вдруг именно им она бы и понравилась?! )

Лично я о книге ничего плохого сказать не могу. Нормальная книга для коротания пути на\с работы. На Нобелевскую премию она не претендует, ну и Бог с ней. А Вы если хотите Литературы читайте Достоевского..и будет Вам счастье.

Книгу эту я читала два раза. Что мне там понравилось - это описание станций и ее жителей. На этих примерах очень хорошо раскрывается суть нашей горе-цивилизации. И отношений между людьми.
Никто ведь не станет утверждать, что постапокалептический мир не может походить на тот, что описан в книге? В конце концов, никто не знает, не доконает ли человечество самое себя, и во что это все выльется. На мой взгляд, автор создал достаточно интересную модель мира после конца, и варианты развития взаимоотношений в общесте, ограниченном пространоством метро, тоже занятно обрисовал. Кто знает, в какую крайность ударится человечество в подобной ситуации? Железная дисциплина, как на ВДНХ, мир вне времени, как на станции, где Артем встретил Хана...
Вот на это разнообразие я в первую очередь обратила внимание, а ляпы, честно говоря, даже не заметила, если они там и были)

Прочел страниц 30. Ну что, грамотно написано с точки зрения исполнения работы в определенном стиле и для четко очерченного круга читателей-потребителей. У меня такое чувство ,что книга в принципе писалась в стиле а-ля сценарий для компьютерной игры в стиле fallout. и заметьте, насколько я слышал игру по книге то ли уже сделали ,то ли делают.

А я бы не стала 2 раза читать. Первый раз - нормально, легкое чтиво (как раз для метро ), но конец сильно разочаровал. Такое впечатление, что человек не знал, как свести воедино то, что он наворочал, ну и притянул кое-что за уши (например, черные убивали!!!! чтобы объяснить жителям ВДНХ свои мирные!!!! намерения и т.п.)

А что? По-моему, вполне нормальный пример того, как непонимание приводит к кровопролитию. Во всяком случае, так оно часто и бывает в нашем мире. Раз нет контакта - значит, потенциальная опасность.Тем более, если выглядит не так, как я.

А мне очень понравилось!
Жаль, что большинство видят в этой книге хороший сценарий для игры, или просто кучу технических нестыковок, но не видят сути. Автор (даже где-то он говорил об этом) пытался представить, что будет после того как человечество "доиграется". Изменятся ли люди? Поймут ли тупиковость своего поведения или нет? И вывод получился единственно возможный, на мой взгляд, - нет, не поймут. Даже оказавшись запертыми под землёй и не имея возможности в обозримом будущем выбраться наружу, люди все равно будут враждовать, делиться на классы и уничтожать друг друга, а также все вокруг. Жаль, но это действительно, судя по всему, так...
Концовка очень понравилась - это очень в духе человека - уничтожить все, что не понятно.

Очень советую всем прочитать "Сумерки". Это совсем другая книга, которая, на мой взгляд, "сильнее", чем "Метро 2033", по стилю. Концовка тоже очень необычна и и заставляет задуматься.
Всем рекомендую!

Я тоже на одном дыхание прочла, но перечитывать вряд ли буду. У каждого своё видение той или иной вещи, скока человек, стока и мнений. Когда концовку читала, аж муражки по коже....После данной книги кое-какие размышления все-таки крутятся в голове, что бывает с каждой книгой, согласитесь.

почитала.... понравилось.... также прочитала другу книгу этого автора "Сумерки" - понравилось гораздо меньше....

Хорошая книжка, интересная сказка:)

есть еще первая версия финала Метро 2033, по ней Артемку убивает шальной пулей, как только он осознает свою значимость в этом мире.

Недавно прочитала первые 6 глав Метро 2034 - честно, не понравилось, по сравнению с первой книгой, очень проигрывают. Но это черновой вариант.

Помоему 2034 не является продолжением первойго рассказа

А по моему интересная книга. Не надо зацикливаться на деталях. Надо просто расслабиться, попытаться погрузиться в атмосферу этого мира, и получать удовольствие от каждой прочитанной строки.

Когда ты работаеш в метро или на ж.д то при прочтение такой книги не впадаться в детали вряд ли получится.=))

Читать или не читать?

Вот нашел рецензии на это произведение, может что-то будет Вам интересно:
faiber
В июне 2005 г. прочитал эту книгу и был приятно удивлен, погружением, которое появляется во время чтения этой книги. Советую ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!
P.S. Специально перевел в формат fb2 и выложил на сайт, т.к. считаю, что далеко не все читали эту книгу.
17.10.2005 04:22
Миша
Читал ее еще во время написания на сайте www.m-e-t-r-o.ru
Просто шедевр постъядерного жанра.
18.10.2005 05:18
Андрей
Ребят... даже не знаю что сказать. Штука стоящая. Можно так почитать. А можно с сайта книги, подгружая к главам муз. сопровождение. Только с утра читать не начинайте, а то весь день занят будет :). А если уж открыли и начали читать - то забудьте про время - его уже нет и вы в "метро". Думаю распечатать и поехать к "местам боевой славы". Читается легко и в тоже время начинаешь понимать что лампа свтит уже не так ярко. Да и звуки.... вообщем твердое 4.5 бальное мнение.
18.10.2005 05:35
Альберт
Замечательная книга, замечательная идея. Запросто, кстати, можно дальше развить мысль и написать еще несколько книг.
Единственное, что немного испортило впечатление - это затянутая концовка, там где главный герой вспоминает свои приключения и филосовствует. Очень на Лукьяненко похоже. Хотя для других может в этом-то и вся соль.
18.10.2005 21:25
Гала
Книга не без недочетов, начало просто затягивает, но чем дальше, тем смазаннее и торопливее, а конец так и вовсе разочаровал....
18.10.2005 21:39
Антон
Галина...ес-но что конец понравится половине,а половине не понравится...равно как и сама книга...м.б до Шедеврально !!! не дотягивает, но свое Потрясающе и Всем читать !!! это точно.
19.10.2005 01:47
Stranger
Отличная книга!
Своё знакомство с ней начал еще зимой 2004-2005 года. Читал взахлеб, радуясь каждой главе. На протяжении всей книги очень радовал сюжет - непредсказуюмостью, свежестью и реалистичностью.
P.S. Теперь всегда, когда еду в метро, я смотрю сквозь стекла вагона, на убегающие стенки тоннелей. И знаете? - Много всего нового замечаю
19.10.2005 03:16
Федор
Поверив восторженным отзывам засел за книгу..О Боже! дочитал до 120-ой страницы...Бредятина наполовину с описанием карты Московского метрополитена...Вместо действия нудное описание чего там посмотрел ,чего подумал,о чем вспомнил ,чего не вспомнил герой плюс тысячекратное напоминание политической обстановки в кучке деградировавших подземельцев...Аффтар,выпей йаду....
19.10.2005 06:25
ArchLich
2Федор:
Камент КГ/АМ!
По книге:
Только что дочитал... Слов нет... Вернее их слишком много. Книга хороша. Очень. Сопровождение из mp3 подобрано замечательно, жаль только ссылка на главы после 13 ведет черти куда и дальше я не слышал. И пусть ничего кроме жанра и наличия Избранного не связывает книгу с Фоллаутом, но... Всем исходившим и исколесившим вдоль и поперек радиоактивные пески Калифорнии - рекомендуется. Не пожалеете.
19.10.2005 06:55
Comrade
Читал на сайте автора по мере написания. Не знаю... Старые главы (до 13-ой) мне как-то больше нравятся. Но в принципе очень неплохая книга, можно с интересом убить множество времени.
19.10.2005 07:08
cinic
Отличная книга
ЧИТАТЬ!
19.10.2005 07:47
reader
Interesting idea, but the language just awfull. I think the author could use sume russian language classes. There is a much better book on the topic by Tatiana Tolstaya.
19.10.2005 13:27
Anonymous
It does feel kind of weird and funny to read comments on bad Russian language that is written in English...
На фоне затопившего книжный рынок потока действительно безграмотной литературы это произведение уж никак не отнести к разряду "awful". Да и без всякого фона - вполне добротное произведение в своем жанре. Хотя, о вкусах не спорят, тем более - на разных языках :))
Читатель
19.10.2005 13:57
G.R.E.Y
5+... Супер!
19.10.2005 16:50
LazyCat
Сначала читал с интересом, потом наскучило однообразное изложение.
Кисловато.
Если бы было больше деталей и какой-нибудь интересный такой заворот... Но нет, сюжет слишком линеен и всё становится ясно еще задолго до середины.
19.10.2005 18:42
Vovan
Бред редкостный. Проще купить карту метрополитена и можно считать что книгу прочитал
19.10.2005 21:49
Мганго
Отстой редкостный! Такое ощущение, что подросток писал...
20.10.2005 02:11
Другой
Даже странно, что при не особо хорошем языке и линейном сюжете ТАК затягивает. Читать. Потом можно ругаться. Но читать! :)) Хороший кошмарик.
20.10.2005 03:09
Kefirchik
На удивление затягивающее произведение! Большая редкость по нынешним временам. Хотелось бы такого же продолжения.
Читать ВСЕМ
20.10.2005 03:32
АГ
Дощел пока до половины исключительно из-за упрямства - все пытаюсь понять, откуда они все эти годы берут свет? Ручки, что-ли крутят???
20.10.2005 04:35
http://www.lib.aldebaran.ru/author/gluhovs...rii_metro_2033/
Сам не читал данное чтиво, но тут было сказано про то что он пишет как Лукьяненко, если это так, то ждать на нам и продолжения Метро и конечно прочие продолжения

На метрофоруме - в разделе разное была тема про метро-2.
Если чесно то оно действительно есть,но никто подробностей почти не знает о нем ,т.к официально его не существует(супер гос.тайна)
А еще можеш кавес почитать чтоб еще больше проникнуться атмосферой Кстате на торренте аудио книга лежит .

Это сообщение отредактировал Sebastian 22 - 16-12-2008 - 18:35

Если есть желание убить время на 900 страниц Брутальной беллетристики, кто ж запретит? :)

Лучшее чтиво для долгих переездов/перелетов

Прочитала в своё время. Местами - пропускала странички, ибо было скучновато, но в целом - мне понравилось.

Читала в бумажном варианте, но была также и на сайте этой одноимённой книги, где она есть on-line, и где всё чёрно и сумрачно)

Зато те, кто имеет, считают этот жанр слишком недостойным своего внимания.

Интересно было бы бы услышать об успехах "профессиональных писателей", яро критикующих Глуховского. Мне они чем-то напоминают членов МАССОЛИТа, над которыми устами Коровьева иронизировал Булгаков. Скорее всего, эти успехи сводятся к паре прочно забытых публикаций в "Новом мире" двадцатилетней давности и неофициальной подработке "литературным негром". Не то чтобы я шибко защищал Глуховского и других подобных авторов, но все же замечу, что самые интересные, нетривиальные и цепляющие за душу книги писались не профессиональными филологами и журналистами, а дилетантами, скажем так.

Категорически согласен!

Кстати, делимся впечатлениями от 2034. ИМХО, книжка слабее 2033, хотя, конечно, положить её на полку недочитав сил не хватило :)

Не самая лучшая книга на свете, но и не самая плохая...забавный такой взгляд на будущее. А вот 2034 кажется намного скучнее (неубедительные какие то "филосовские" выкладки)

оказался очень разочарован 2034 (( Учитывая, что первые 12 глав прочитал в инете - пожалел потраченных денег на оствшиеся 6 ... в которых, в принципе, ничего особенного не оказалось. ИМХО, автор попробовал себя в новом жанре в старых декорациях .. и у него не получилось. 2033 перечитывал три раза, и еще хочу почитать, 2034 скорее всего ляжет на полку и забудется ((

А Глуховский журналист непрофессиональный))) ???

...мне лично понравилась очень, поэтому купил её продолжение...согласен тема на любителя...но....

Конечно дело это каждого, но как-то мне не очень хочется покупать эту книгу за такую цену 355 руб. Ладно хрен с этой ценой не буду жмотится и вышел на интернет магазин OZON и увидел вот такие сладкие комментарии:
Ниже среднего, 31 марта 2009 г.

С первых страниц был в шоке. Вообще-то я люблю фантастику, мистику, но раньше бог миловал - с авторами как-то везло. А тут поразил убогий стиль... полное отсутствие литературного языка ... понимания того, что то, как писатель расставляет буквы, слова и предложения, делает его Писателем. Или не делает, как в данном случае. Штамп на штампе, будто пишет ученик четвертого класса. Был безумно разочарован, но поскольку другой книжки на замену не было, стиснул зубы и продолжал читать.. Где-то к середине втянулся, даже интересно стало, в одном месте нашел хорошую метафору, в другом - смешную щутку. В общем, дочитал, но больше книг этого "автора" покупать не буду. Из недостаков данного издания отмечу неудобный для чтения (не только в метро) формат книги.
УГ, 6 апреля 2009 г.

Книга чуть более, чем наполовину посвяшена описаниям упырей и нечисти, расплодившихся в изобилии после атомной войны, а также обстоятельствам быта москвичей, выживших в туннелях метрополитена. Эти страницы нельзя читать без плача по причине тотальной интеллектуальной и технической беспомощности автора. Даже непонятно, как кто-то фапает на это говно и не стесняется проводить по мотивам ролевые игры.

Чуть менее, чем наполовину, книжка наполнена ценными мыслям автора о жизни, морали и мироустройстве, вложенными, как водится, в уста наиболее прогрессивных героев. Эти страницы, в свою очередь, нельзя читать без смеха — по причине тотально школьного подхода афтора к жизни, общественной морали и мироустройству, а также по причине тотального же выхода героев из образа (супермен-сталкер, возящий по полу интеллигентские сопли, доставляет). В довершение картины, в основу книжки положен тупо спизженный из сказки "Колобок" сюжет типа "я от мутантов ушёл, я от сектантов ушёл, я от фошыстов ушёл", что само по себе утомляет уже после осиливания чуть менее, чем трети текста.

Особенно подкупает глубина погружения автора в рассматриваемые вопросы и широта его нетривиальных взглядов на сложные жизненные проблемы:

«Прохода нет» — черный контур человечка в запрещающем круге.

— Сволочи, — сквозь стиснутые зубы выдавил[1] Артем. — За то, что у них волосы другого цвета?
— Дм. Глуховский

Книгу же в целом нельзя читать без зевоты, ибо написана она не русским языком, а каким-то другим. Каким именно — сейчас как раз выясняется специалистами закрытого НИИ им. Сербского. Кроме того, есть подозрения, что даже на этом языке книга написана чуть менее, чем неграмотно.

По сути этот отечественный вы..р, названный прорывом в постапокалиптической фантастике, представляет из себя безвкусный пёстрый литературный винегрет с мало совместимыми компонентами:

* мутанты, бедные жертвы радиации, в обязательном порядке агрессивно настроенные к человеку, да.
* новая человеческая раса, успевшая откуда-то генерироваться всего за 30 лет после катастрофы
* крысы и другие чудища, населяющие подземку - популярный миф-страшилка.
* неведомая мистическая х...я, выражающаяся в говорящих мертвецах, знамениях и прочем.
* Синдром избранности. Однажды обычному яп^W пацану могущественный таинственный сталкер-покровитель говорит, что тот должен спасти выжившую горстку человечества, и тот немедля отправляется в нелёгкий путь, во время которого его избранная судьба спасает на каждом шагу от всевозможных опасностей.
* разнообразные политические, религиозные и общественные коалиции. Автор какбе хотел создать карикатуру на общество, населив метро воинствующими коммуняками и фашистами, но в голове не укладывается, как можно самозабвенно строить коммунизм на отдельной ветке метро, когда со всех сторон набигают крысы, сталкеры, мутанты, чёрная раса и привидения.
Худшая книга в моей жизни, 26 апреля 2009 г.

Люди! Куда вы катитесь, если пишите, что это лучшая книга 21 века, 300 000 копий!!! Притча, насыщенная философия. Столько ошибок, это просто уму непостижимо! Как сказали бр. Стругацкие: " Писать надо о том, что ты очень хорошо знаешь, либо не знает никто"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/43474...type=4#comments