Взрослая социальная сеть |
Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение.
Это ж думать надо! А кроме этого, хоть немножко почитать о "манере" китайцев выражать свои мысли))
Если подумать, то вряд ли должно отлечь, Китай я думаю еще на раз Прибалтике припомнит ее хамское поведение.
Это ж думать надо! А кроме этого, хоть немножко почитать о "манере" китайцев выражать свои мысли))
Для хитромудрых хатаскрайних китайцев заявление в первом посте- ОЧЕНЬ резкое
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 годуhttps://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym
Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса».
«Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист.
если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав?
почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР?
кому предъявлять и кто ответит?
какие пункты указывают на то, что передача не законна?
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Прибалтика и Украина пришли в ярость из-за слов китайского посла о Крыме
скажите, что это за процедура такая интересная: признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 году
Юрист Ярмуш поддержала идею признать нелегитимной передачу Крыма УССР в 1954 годуhttps://russian.rt.com/russia/news/1140582-...egitimnost-krym
Специалист поддержала данное предложение, отметив, что это «логическое завершение вопроса».
«Никита Хрущёв, не имея достаточных полномочий для такого решения, с нарушением законов СССР передал Крым, который принадлежал РСФСР, Украинской ССР. В 2014 году прошёл референдум, Российская Федерация приняла Крым в качестве своего субъекта, это было принято на основании закона», — напомнила юрист.
если не имели права передавать, то почему промолчал Конституционный суд СССР, Генеральная прокуратура СССР, как в нарушении закона вторая сторона могла принять Крым в свой состав?
почему все эти годы все молчали, даже после развала СССР?
кому предъявлять и кто ответит?
какие пункты указывают на то, что передача не законна?
Да и когда расходились, то Кравчук сказал, что Ельцин ни словом не обмолвился про Крым, а если бы он потребовал Крым, то и без всяких спецопераций Крым перешёл бы к РФ
Рекомендуем почитать также топики: Доска Почему в бездуховных США так поступают? Какое мне дело до вас до всех... Вина военных в развале СССР Почему притесняют российских спортсменов |