Взрослая социальная сеть |
Берут ли сотрудники ГИБДД взятки? |
||
В 100% случаев | [ 9 ] | 39.13% |
В 75% случаев и чаще | [ 9 ] | 39.13% |
в 50% случаев и чаще | [ 2 ] | 8.70% |
в 25% случаев и чаще | [ 0 ] | 0.00% |
менее 25% | [ 0 ] | 0.00% |
очень редко | [ 0 ] | 0.00% |
не берут | [ 0 ] | 0.00% |
не знаю -сам не давал(а) и в ситуации, когда дают не попадал(попадала) | [ 0 ] | 0.00% |
свой ответ | [ 3 ] | 13.04% |
Всего голосов: 23 |
QUOTE (ptary @ 06.10.2009 - время: 22:22) |
первый штраф или первое нарушение? большая разница |
QUOTE |
тут вопрос не лени нации, а лени ВОДИТЕЛЯ разбираться. в итоге - разбираться - лень. выбрать путь объезда не по встречке - ЛЕНЬ, потому что он наверняка есть, но просто более длинный. |
QUOTE |
, а виноватыми получаются ГАИ-шники |
QUOTE |
судебные терки с дорожниками проходят с большой волокитой, множеством свидетелей, фотоматериалами и прочей доказательной базой, но они как правило (то есть в реальных 9 из 10) выигрываются. |
QUOTE | ||
вот это и есть истинное рассуждение ЛЕНИ. |
QUOTE (Farg0 @ 06.10.2009 - время: 22:32) |
Рассуждение на уровне детсада. А почему тогда водители не объезжают все проблемные улицы - с неудобными светофорами, развязками, с пробками, с лежачими полицейскими и т.п.? Это же так просто! |
QUOTE (SunLight757 @ 06.10.2009 - время: 22:55) |
Ну конечно водителям не надо объезжать проблемные улицы с неудобными светофорами, пробками и тому подобными "неприятностями", а надо бодро ездить по встречке или по обочине! И эти люди еще себя Европой считают? =))) |
QUOTE (Farg0 @ 06.10.2009 - время: 23:32) |
А почему тогда водители не объезжают все проблемные улицы - с неудобными светофорами, развязками, с пробками, с лежачими полицейскими и т.п.? Это же так просто! |
QUOTE |
да, я забыл, что у вас ксива...теперь не исключаю, что МВДшная)))) |
QUOTE |
В связи с эти вопрос: скольких дорожников за последний месяц Вы технично и умело засудили? |
QUOTE |
Вы как всегда вырезаете из контекста |
QUOTE (JFK2006 @ 06.10.2009 - время: 21:58) |
Это не мораль. Это государственная политика. |
QUOTE (Farg0 @ 06.10.2009 - время: 23:02) |
Во народ. )))) Ну ясен пень, что увидив ямы перед собой нереально ехать назад и искать объездной путь. И так же понятно, что второй раз человек будет стараться объехать эту улицу. Точно так же понятно, что ВСЕХ ПРОБЛЕМНЫХ УЛИЦ НЕ ОБЪЕДЕШЬ, как ни старайся. )))) И еще более понятно, что мой пример не особо раскрывает проблемы с коррупцией и не заслуживает многократного цитирования и разбора на составляющие. Вот потому и говорю - детский сад. И Вы, SunLight757, только что успешно прошли собеседование и будете в одной группе с ptary. |
QUOTE |
ВСЕХ ПРОБЛЕМНЫХ УЛИЦ НЕ ОБЪЕДЕШЬ, как ни старайся. )))) |
QUOTE (SunLight757 @ 06.10.2009 - время: 23:33) |
А что вы встречали ямы, через которые нельзя проехать? |
QUOTE (Mamont @ 06.10.2009 - время: 23:17) |
Раз политика надо идти даиьше, например идёшь к начальнику ГИБДД, платишь бабки, берёш абонемент на год и спокойно нарушаешь правила . Оптовым покупателям - скидки! |
QUOTE (Mamont @ 07.10.2009 - время: 00:06) | ||
на БЕЛАЗе |
QUOTE (Opium99 @ 07.10.2009 - время: 10:17) |
Был в моей практике случай, пытались меня оштрафовать за то, что я наехал колесом на сплошную, объезжая воронку от авиабомбы, по другому эту ямку на дороге не назвать. Гаишник попался нормальный, я отделался предупреждением. Вопрос в том, что ГИБДД не отвечает за состояние дорог, так мне было сказано. Ситуация двойственная, в каждом случае все зависит от инспектора. |
QUOTE (Opium99 @ 07.10.2009 - время: 10:17) |
Вопрос в том, что ГИБДД не отвечает за состояние дорог, так мне было сказано. Ситуация двойственная, в каждом случае все зависит от инспектора. |
QUOTE (Mamont @ 07.10.2009 - время: 22:03) |
Не отвечают...Но и брать не отказываются Ну например Мост, ограничение по весу 20 тонн машина 30. Как проехать? Вопрос очевидный. А проверки нагрузки на ось на дорогах? Напрямую проверяльщику меньше официального штрафа. Вот такая чехарда получается, одни дороги разбивают другие берут за это мзду третьи виноваты... |
QUOTE (посетитель-74 @ 09.10.2009 - время: 15:23) |
Т.е. Вы сэкономили на логистике, на транспортных расходах и теперь стенаете по поводу продажности сотрудников ГИБДД? Нет, с точки зрения истинного гражданина, которому за державу обидно, Вы правы, но, что-то мне подсказывает, что полученная экономия греет Ваше сердце больше. |
QUOTE |
В суде против ГИБДД у водителей нет шансов Завсегдатаи столичных судов, томясь в очереди перед залом заседаний, любят пересказывать байку, будто один мировой судья не поверил двадцати трем свидетелям, утверждавшим, что водитель Курочкин не нарушал, но поверил одному-единственному инспектору ДПС Козлову, убеждавшему судью в обратном. История эта, возможно, так и осталась бы сказкой, если б намедни глава столичных судей не признался чистосердечно: мол, это самая настоящая… быль. Протокол — не ромашка: на нем не гадают Кому больше верят судьи — инспекторам или водителям, в интервью одной из государственных газет поведала председатель Московского городского суда госпожа Егорова: “Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру”. — Иными словами — не важно, — сказала Ольга Егорова, — что представлено в суде — протокол или милиционер. Судья будет верить или протоколу, или милиционеру. Все одно — не водителю. И даже не его свидетелям! Парадокс: в судебных заседаниях в качестве свидетелей “со стороны” водителя-нарушителя нередко выступают десятки человек. Их показания суд расценивает как лживые, нацеленные на спасение “утопающего”, о чем прямо и указывает в постановлении: “Оснований верить свидетелям нет”. И сегодня уже сотни тысяч российских граждан официально — постановлением суда — признаны лжецами. Сравнив статистику решений европейских судов, где слово свидетеля — едва ли не высшая мера истины, и статистику наших, начинаешь понимать: нет более “лживого” народа, чем российский. Между тем история не знает ни одного случая, когда свидетеля-“лжеца” за дачу заведомо ложных показаний привлекали бы к административной ответственности, ибо судьи хорошо осознают: они не лгут. Им судьи тоже верят. Просто милиционеру — чуть больше… Холст, масло… черная икра, генеральские погоны Социальный портрет должностных лиц, которым так безоговорочно верит председатель суда, известен госпоже Егоровой как никому другому: через руки ее подопечных судей прошли тысячи дел милиционеров-уголовников. Нарисовать портрет яркими красками можем и мы, если вспомним, что… В некоторых подразделениях ГИБДД экзамен на знание Правил дорожного движения не сдали до 30 процентов сотрудников ДПС. Это значит, что каждому третьему не суждено разобраться в обстоятельствах чьего-либо нарушения ПДД и отразить в протоколе его объективную картину. История взаимоотношений содержит немало примеров и грубой фальсификации доказательств из чувства мести грамотному водителю: “Очень умный? Тогда напишу тебе, что ты ехал под 120…” Для выполнения плана по “палкам” придорожные милиционеры регулярно составляют протоколы на водителей как на пешеходов. Или того хуже — за несовершённое, но столь необходимое для отчетности нарушение. В ГАИ города Орла, говорят, один ретивый инспектор для повышения показателей и продвижения по службе так увлекся составлением протоколов на водителей, взятых чуть ли не из телефонной книги, и оплатой вместо них наложенных им же штрафов, что в угаре состряпал протокол даже на своего коллегу из соседней роты. В каждом подразделении ГИБДД половина личного состава (и тому есть множество примеров) запросто подписывается под рапортами о том, что каждый из них был свидетелем какого-либо нарушения водителем Курочкиным. Рапорты пишутся “под копирку”, одним языком, с одними ошибками… И сочиняются даже теми, кто в момент нарушения почивал на сеновале от места нарушения в ста верстах. Корпоративная солидарность. И, наконец, люди в форме — тоже люди: им тоже свойственно просто ошибаться. — В Англии, — продолжает госпожа Егорова, — полицейский пришел в суд и сказал. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди. Эх, товарищ председатель! То ж ведь в Англии… Фетишизм по-судейски Опрометчивое заявление госпожи Егоровой, впервые прозвучавшее гласно, уже принято на вооружение обеими сторонами: и судьями, и водителями. Первые пуще прежнего принялись молиться на инспекторов ДПС, доверяя всем подряд и сокращая время судебных заседаний до трех-пяти минут за счет ненужных процедур опроса свидетелей и выслушивания водителей-нарушителей. Вторые сообразили, что в суде, где инспектор ДПС — заместитель Бога, раскапывать истину — бесплодное занятие. И уже решили, что проще будет договориться на дороге. Вот вам и борьба с коррупцией “по-судейски”. Установив приоритет одной из сторон в судебном процессе, госпожа Егорова столь смелым заявлением, по сути дела, подвинула важнейшее положение статьи 26.11 КоАП РФ — “никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу”. А заодно и фактически провозгласила: забота любого суда — не исследование доказательств вины или невиновности (полное, объективное и всестороннее), а слепая вера человеку в форме. Говорят, что в той же Англии после подобных неосторожно сделанных заявлений судьи уходят в отставку. Но и опять: то ж ведь в Англии. Текст: Травин Виктор. |
QUOTE (JFK2006 @ 10.10.2009 - время: 15:18) |
Для выполнения плана по “палкам” придорожные милиционеры регулярно составляют протоколы на водителей как на пешеходов. Или того хуже — за несовершённое, но столь необходимое для отчетности нарушение. |
QUOTE |
Установив приоритет одной из сторон в судебном процессе, госпожа Егорова столь смелым заявлением, по сути дела, подвинула важнейшее положение статьи 26.11 КоАП РФ — “никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу”. А заодно и фактически провозгласила: забота любого суда — не исследование доказательств вины или невиновности (полное, объективное и всестороннее), а слепая вера человеку в форме. |
QUOTE (Mamont @ 09.10.2009 - время: 20:12) |
А никто и не стенает. Коррупция это не только дедушка на Москвиче проехавший под кирпич и отдавший стольник инспектору. Ширше глядеть нада...а насчёт экономии - чем она больше, тем больше прибыль. А желающих получить мзду хватает и не только на дорогах... |
QUOTE |
Хочу напомнить, что согласно той же 26.1. судья оценивает доказательства исходя из личной внутренней убеждённости, исследовав все обстоятельства дела. |
QUOTE |
Я бы подписал под каждым написанным тут словом, если бы сегодня сам не стал свидетелем как "ДЭУ" развернулась через сплошную, хотя надо было всего лишь проехать 50 метров до перекрёстка |
QUOTE |
Автор обиделся за 23 свидетеля, которым не поверил судья. А как поверить, если при ДТП с обеих стороны тоже находятся свидетели, которые говорят абсолютно противоположные вещи. |
QUOTE |
У меня где-то валяется телефончик, стоит позвонить по нему и мне за 200-500 убитых енотов тут же подгонят добропорядочного гр-на, который своими глазами видел, как асфальтовый каток нагло подрезал меня и спровоцировал аварию. |
QUOTE |
Соблюдайте законы и будет Вам счастье. |
QUOTE (посетитель-74 @ 05.10.2009 - время: 11:18) | ||||||||||||
Нет, не правильно поняли. Я не согласился с высказанным там мнение, что коррупция в гос. органах - есть следствие умышленно проводимой внутренней государственной политики. Я считаю, что высокий уровень коррупции в нашем гос-ве - это болезнь роста, в данном случае перерастания из гос-ва рабочих и крестьян в гос-во с рыночной экономикой. Это не означает, что с коррупцией не надо бороться и не снимает ответственности с лиц, которые допускают или попустительствуют ей.
Обращаю Ваше внимание, что Вы не задавали мне вопроса на каких цифрах базируется моя уверенность. Вы в ответ на мой пост, следующего содержания:
На которые, как выяснилось в дальнейшем, у Вас у самого нет ответов. Таким образом, смею полагать, что Ваши вопросы являются риторическими. jakellf я убедительно прошу Вас убрать упоминание моего ника из Вашего старттопика, потому, что Вы приписали мне слова, которых я не писал и точку зрения, которую я не разделяю. Либо исправить его, изложив как всё было на самом деле.
Выходит, что коррупция не гос-ая политка, а народный обычай? |
QUOTE |
У меня нет этих цифр, но видимо они есть у Вас? |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2009 - время: 00:29) |
свойство системы, которая платит так мало людям, охраняющим порядок и , зачастую, рискующим здоровьем и жизнью, а так же не обеспечивает им достойной социальной защиты, как это делают в развитых странах, где вследствие их системы коррупция в правоохранительных органах минимальна? |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2009 - время: 18:23) | ||
Хорошо то как jakellf. Я так понимаю, что у вас рецепт вырисовывается? Дескать платить надо больше. Вот у судей в РФ неплохая ЗП. http://www.zarplata.ru/n-id-11356.html И жизнью они не рискуют. Что у нас с корупцией в правосудии? |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2009 - время: 19:04) |
С судами у нас ситуация куда менее для меня понятная, чем с ГИБДД. Когда судили Ходорковского, было ясно, что он суду заплатить может-но ведь засудили же! Значит ли это, что суд неподкупный? Вопрос интересный. Предлагаю его обсудить в следующей теме-с цифрами здесь еще хуже. |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2009 - время: 00:29) | ||
|
QUOTE |
А насчет болезней роста-у Вас есть надежные данные, что это болезнь , которая проходит, а не имманентное свойство системы, которая платит так мало людям, охраняющим порядок и , зачастую, рискующим здоровьем и жизнью, а так же не обеспечивает им достойной социальной защиты, как это делают в развитых странах, где вследствие их системы коррупция в правоохранительных органах минимальна? |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2009 - время: 00:29) |
свойство системы, которая платит так мало людям, охраняющим порядок и , зачастую, рискующим здоровьем и жизнью, а так же не обеспечивает им достойной социальной защиты, как это делают в развитых странах, где вследствие их системы коррупция в правоохранительных органах минимальна? |
QUOTE (jakellf @ 22.10.2009 - время: 00:01) |
Конечно есть! Да что там у меня-можете сами почитать в инете. Если верить тому, что лично я знаю-а я не истина в последней инстанции ессно, в Майами полицейский получает около 2 штук зелени в месяц. Вообще по штатам-до 3 тысяч кажись. В Швеции при приеме в полицию-2 с половиной штуки. Правда налоги почти 40% Но важнее другое. Кроме зарплаты полицейские имеют серьезные социальные льготы, приличную пенсию и , несмотря на ужасы, которые показывает ящик, в Штатах работа в полиции не входит в 10 самых опасных профессий. |
QUOTE |
Что каксается стрттопика-могу ли я считать, что неверно Вас понял и Вы разделяете мое мнение, что подавляющее большинство наших законоохранителей сами нарушают закон? |
QUOTE |
И что это опасно и для народа и для государства? |
QUOTE |
И что такое положение дел не случайность, а закономерный итог существующей системы? |
QUOTE (Уча @ 22.10.2009 - время: 21:46) |
берут в 99% случаев, поэтому голосовал за 2-й пункт позавчера на объездной В.Новгорода остановили гиббдешники, у них прибор выставлен километра за два на штативчике, показывают фотку, там чуть ли не моя физиономия в деталях, рядышком скорость зафиксирована 137 км/ч, на сколько, спрашиваю, разогнался? он грит полторы тыщи, спрашиваю - а штуки хватит? он соглашается стараются подолгу не разговаривать, иба время - деньги... за аренду прибора начальничку тож отстегнуть надо |
Рекомендуем почитать также топики: Выиграл ли народ России от приватизации? Виновен ли Френкель Порядок в стране. Каким Вы его видите? Топик для модераторов В метро Санкт-Петербурга |