Православие и власть.

Всенепременно.
Но подавления РЕЛИГИОЗНОСТИ так и не увидел.
Подавление религиозности выглядит так

Вы не понимаете? ***разводит руками***

Исходя из вашей логики вот как должен действовать искренне верующий православный.
1 Собственноручно рубить головы возлюбленным братьям своим.
2 Устраивать оргии.
3 Отнимать у ближних сексуальных партнёров.
4 Менять веру.
5 С честью носить гордое звание Антихриста.
6 Лично избивать своих сподвижников
7 Заниматься вивисекцией.
8 Заставлять пить и курить

Наверное не потому , что он был искренним православным.
Вот если бы прицепились к слову многие я бы написал, что во время противостояния Петра и Софьи(духовенство было в основном за Софью) про Петра распространяли слухи(возможно не лживые), что он в бога не верит.

А почему? Ещё одно «наверное не потому» можете не приводить. Давайте сразу – почему.

Где? Когда? Кто? А куда Пётр от Софьи бежал? Где укрытие нашёл?

Бывало и круче. Вспомните Грозного, что он творил, но в Бога верил истово.

Извините, но мне как атеисту по барабану что Петра за его действия называли антихристом. Мне всё равно показываете ли вы богу фигу или нет. Если вы считаете, что если человека называемого Антихристом можно считать истино православным так и пишите.

Где, где, в монастыре. Они были тогда хорошо укреплены, в отличие от городов. Вы что хотите чтобы я конкретно и поимённо назвал распространителей слухов более чем трёхсотлетней давности. Вы серьёзно?

Чем кстати круче? Что сына лично грохнул, а не отдал приказ другим. Или тем как по ХРИСтИАНСКИ жён травил да в монастырь отправлял. Истово он молился, грехи замаливал, а под конец жизни у него вообще крыша поехала.

Простите, Ufl, но ТАК выглядит то, что вы почему-то считаете атеизмом (на самом деле это я бы определила, как воинствующий антитеизм). Но - уж никак не подавление религиозности. Это была борьба с церковью как организацией и околорелигиозными сектами, которые "призывали не исполнять указы советской власти". Никоим образом не оправдывая этих палачей, хочу тем не менее заметить, что в данном вопросе вы не совсем правы.

Неа, не понимаю. Попробуйте объяснить. Особенно - исходя из второй части приведенной цитаты. Специально для вас я эту часть выделила...

ИМХО в основном именно из за того что в Российской Империи церковь и власть слились, в 17 году и последующих было кровавое очищение. Урок видимо не пошел впрок, снова тот же процесс, вообще то стоит ли сотрудничать с этой властью в принципе?

Что Вы имеете ввиду ???

если все будет идти так, как идет сейчас, власть рано или поздно турнут, а с ней пострадает и церковь.

Это сообщение отредактировал ЛыжникFog - 22-01-2008 - 22:11

выскажу одну общеизвестную всем вещь.Церковь отделена от государства. А потому ее вмешательство в дела власти это есть нарушение.

Закрыта т.к. не развивается