de loin
Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит?
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет.
Это сообщение отредактировал de loin - 21-09-2017 - 13:33
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит?
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет.
Это сообщение отредактировал de loin - 21-09-2017 - 13:33
mjo
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
Фильм вообще ни при чем. Унижение русских, полагаю, в том, что она решила, что один фильм (безразлично какой) способен подорвать вековые устои и традиции целого народа. Это и есть русофобия.
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...
Фильм вообще ни при чем. Унижение русских, полагаю, в том, что она решила, что один фильм (безразлично какой) способен подорвать вековые устои и традиции целого народа. Это и есть русофобия.
Xрюндель
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
de loin
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13)
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?
Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается.
Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете.
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?
Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается.
Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете.
Xрюндель
(de loin @ 21-09-2017 - 14:54)
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13)
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
Еще раз. Мнение против мнения.
Кто такой Чаадаев - знают все.
Кто такой Хомяков не знает практически никто.
Негодный у вас аргумент.
Придумайте другой.
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13)
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?
Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается.
Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете.
Еще раз. Мнение против мнения.
Кто такой Чаадаев - знают все.
Кто такой Хомяков не знает практически никто.
Негодный у вас аргумент.
Придумайте другой.
Плепорций
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? Вы Чаадаева недопоняли. На момент публикации его "Философических писем" (точнее только первого из них) в 1836 году в журнале "Телескоп" интеграция России в европейскую культуру еще была неполной, и Чаадаев призывал ее форсировать. Что и случилось к концу XIX века, когда уровень культуры в России - в первую очередь литературы и музыки - в массе достиг европейского и начал "перехлестывать". В частности, именно Тургенев сформировал облик европейского романа начала прошлого века. Музыка Чайковского оказала гигантское влияние на всю музыкальную культуру в целом. И т. д. А Чаадаев после публикации был объявлен сумасшедшим, журнал закрыт, а его издатель сослан. Был скандал и злобное брызганье слюной со стороны всех будущих славянофилов. На фоне тогдашнего многоголосого ора мнение конкретно Хомякова как-то, знаете ли, уже не имеет никакого значения.
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит? Звучит чушью, поскольку японская и арабская литературы в средние века формировались независимо друг от друга. Особенно изолированной была японская литература. Потому она существенно отличается от арабской и европейской. Например, нет ничего похожего на моногатари или танка на арабском языке.
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет. Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 14:59
Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? Вы Чаадаева недопоняли. На момент публикации его "Философических писем" (точнее только первого из них) в 1836 году в журнале "Телескоп" интеграция России в европейскую культуру еще была неполной, и Чаадаев призывал ее форсировать. Что и случилось к концу XIX века, когда уровень культуры в России - в первую очередь литературы и музыки - в массе достиг европейского и начал "перехлестывать". В частности, именно Тургенев сформировал облик европейского романа начала прошлого века. Музыка Чайковского оказала гигантское влияние на всю музыкальную культуру в целом. И т. д. А Чаадаев после публикации был объявлен сумасшедшим, журнал закрыт, а его издатель сослан. Был скандал и злобное брызганье слюной со стороны всех будущих славянофилов. На фоне тогдашнего многоголосого ора мнение конкретно Хомякова как-то, знаете ли, уже не имеет никакого значения.
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит? Звучит чушью, поскольку японская и арабская литературы в средние века формировались независимо друг от друга. Особенно изолированной была японская литература. Потому она существенно отличается от арабской и европейской. Например, нет ничего похожего на моногатари или танка на арабском языке.
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет. Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 21-09-2017 - 14:59
avp
(Lileo @ 20-09-2017 - 22:01)
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)
Празднование Рождества в Японии - сугубо коммерческое предприятие. Надо японцам побольше товаров "впарить" для подарков, вот торговые сети и стараются... :-)
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.
Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят.
Не удивлюсь, если они считают, что и при Ватерлоо он победил. Национальный герой, что тут скажешь.
Спорный вопрос. Влияние очень сильное, другое дело, что пока недолгое, так что традиции еще сохраняются.
Вот к чему им, например, праздновать Рождество, которое вообще не имеет никакого отношения ни к их религии, ни к традициям?
Празднование Рождества в Японии - сугубо коммерческое предприятие. Надо японцам побольше товаров "впарить" для подарков, вот торговые сети и стараются... :-)
de loin
(Плепорций @ 21-09-2017 - 14:58)
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал.
Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает.
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал.
Xрюндель
(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
А вас не смущает, что все без исключения ветви христианства считают себя наиболее аутентичными?
Причем накал аутентичности наиболее высок в самых радикальных сектах.
Не смущает?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
А вас не смущает, что все без исключения ветви христианства считают себя наиболее аутентичными?
Причем накал аутентичности наиболее высок в самых радикальных сектах.
Не смущает?
Плепорций
(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
Христианским мракобесием я называю извращенное понимание христианской веры у некоторых глупых и злобных людей. Крайне далеких от любой его аутентичной версии. Если Вас интересует этимология, то загляните в Википедию.
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов ст.‑слав. бѣсїе — «бешенство» является калькой греческих др.-греч. μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церковнославянские «гортанобесие», «чревобесие» — чревоугодие; «идолобесие» — неистовое служение идолам). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряженному со свободой и прогрессом.
Исчерпывающе объяснение!
Основное содержание обскурантизма согласно Википедии заключаются в следующих идеях:
1) противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;
2) вредность просвещения народных масс;
3) губительность развития научно-технического прогресса;
4) контролирование науки и культуры представителями реакции.
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал. Это у Вас пункт 1) просматривается. Плюс сваливание всего в одну кучу, включая мифы. Чушь какая - что "основу мировой экономики составляет криминал"...
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Христианским мракобесием я называю извращенное понимание христианской веры у некоторых глупых и злобных людей. Крайне далеких от любой его аутентичной версии. Если Вас интересует этимология, то загляните в Википедию.
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов ст.‑слав. бѣсїе — «бешенство» является калькой греческих др.-греч. μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церковнославянские «гортанобесие», «чревобесие» — чревоугодие; «идолобесие» — неистовое служение идолам). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряженному со свободой и прогрессом.
Исчерпывающе объяснение!
Основное содержание обскурантизма согласно Википедии заключаются в следующих идеях:
1) противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;
2) вредность просвещения народных масс;
3) губительность развития научно-технического прогресса;
4) контролирование науки и культуры представителями реакции.
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал. Это у Вас пункт 1) просматривается. Плюс сваливание всего в одну кучу, включая мифы. Чушь какая - что "основу мировой экономики составляет криминал"...
avp
(Плепорций @ 21-09-2017 - 15:55)
(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
Где вы видите в России мракобесие и обскурантизм?
(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Христианским мракобесием я называю извращенное понимание христианской веры у некоторых глупых и злобных людей. Крайне далеких от любой его аутентичной версии. Если Вас интересует этимология, то загляните в Википедию.
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов ст.‑слав. бѣсїе — «бешенство» является калькой греческих др.-греч. μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церковнославянские «гортанобесие», «чревобесие» — чревоугодие; «идолобесие» — неистовое служение идолам). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряженному со свободой и прогрессом.
Исчерпывающе объяснение!
Основное содержание обскурантизма согласно Википедии заключаются в следующих идеях:
1) противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;
2) вредность просвещения народных масс;
3) губительность развития научно-технического прогресса;
4) контролирование науки и культуры представителями реакции.
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал.
Это у Вас пункт 1) просматривается. Плюс сваливание всего в одну кучу, включая мифы. Чушь какая - что "основу мировой экономики составляет криминал"...
Где вы видите в России мракобесие и обскурантизм?
efv
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 13:18)
(efv @ 21-09-2017 - 13:04)
Ничего она не долбанутая.
(efv @ 21-09-2017 - 13:04)
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины.
Да знаю я, что она просто добанутая на всю голову. Знаю, знаю.
Но ужас как разв том, что пол страны под ее дудочку теперь кривляется.
Ничего она не долбанутая.
efv
(Плепорций @ 21-09-2017 - 14:58)
В частности, именно Тургенев сформировал облик европейского романа начала прошлого века. ага, эпигон западного романа вдруг стал определять лицо этого романа
Чайковского оказала гигантское влияние на всю музыкальную культуру в целом. ага, эпигон западной музыки стал мерилом.
Вторичное правит первичным.
Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает. Так это наверное неплохо?
Это сообщение отредактировал efv - 21-09-2017 - 17:04
В частности, именно Тургенев сформировал облик европейского романа начала прошлого века. ага, эпигон западного романа вдруг стал определять лицо этого романа
Чайковского оказала гигантское влияние на всю музыкальную культуру в целом. ага, эпигон западной музыки стал мерилом.
Вторичное правит первичным.
Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает. Так это наверное неплохо?
Это сообщение отредактировал efv - 21-09-2017 - 17:04
Genzеrih
(Плепорций @ 21-09-2017 - 01:23)
[QUOTE]Что бы человек не вещал вслух, кем бы он не пытался быть или казаться, честное слово, ему сказанное, всегда найдет себе место в его голове и там застрянет. И когда страна начнет окончательно съезжать с катушек к новой военной катастрофе, честное слово в голове поможет хотя бы некоторым на секунду задуматься, что и ради чего они творят.[/QUOTE]
Очень красиво сказано, и я бы хотел, чтобы так было. К сожалению, по моим наблюдениям, чаще бывает наоборот. Люди "сначала делают, потом думают, причём, последнее даётся им с большим трудом".
[QUOTE] Я лишь описываю то, что я в России вижу. И если Вы со мной не согласны, то Вам имеет смысл просто мне возразить по существу вопроса. Привести примеры того исконно русского, что Вы в отличии от меня в нынешней России усматриваете.[/QUOTE]
Так приведите конкретные примеры, которые бы подтверждали Ваши слова о том, что "В России есть только западный образ жизни, И НИКАКОГО ИНОГО". А то, как иначе можно оспаривать общие утверждения, если не противоположными общими утверждениями?
[QUOTE]насколько досконально я изучил современную Россию... А это имеет какое-то значение?[/QUOTE]
Конечно имеет значение. Как иначе судить о степени доверия к мнению собеседника?
[QUOTE]Потому, что на самом деле интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи.[/QUOTE]
Это тоже спорный вопрос. Вот, к примеру, описание восхитительной по дерзости атаки Английских торпедных катеров на Кронштадтскую базу флота:
http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=gangut&=ru
http://warspot.ru/3708-kak-britantsy-oblom...by-o-kronshtadt
Ленин, разумеется, авторитет, но тоже иногда ошибался, хотя, с этим его высказыванием я склонен почти полностью согласиться.
Но давайте признаем, что у интервенции западных Государств конечно же были определённые цели, и эти цели достигнуты не были. В том числе и по причине противодействия со стороны большевистской России.
[QUOTE]Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке.[/QUOTE]
Вот, спасибо. Я-то думал, что я просто доморощенный Российский графоман, а теперь, оказывается, поэт и прозаик Европейского масштаба.
[QUOTE]Ничего исконно русского в этом нет. Это не более чем наследие западных христианских ценностей, привнесенных при крещении Руси.[/QUOTE]
А Византия, что, теперь числится Западным Государством? А я думал, что на момент крещения Руси она была в некоторой конфронтации с католическим Западом.
[[QUOTE] Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги". [/QUOTE] Это один из краеугольных камней западной культуры.[/QUOTE]
Вот это, на мой взгляд, сомнительно. На каких реальных примерах основано подобное утверждение о краеугольном камне западной культуры?
[QUOTE] Съездите в Канаду или в Австралию[/QUOTE]
Шутить изволите? В мои-то годы и на должности Советского инженера?
[QUOTE]Напомню Вам, что Христос не был русским![/QUOTE]
Спасибо, я знаю. Если ещё учесть, что его, скорее всего, и вовсе не было.
QUOTE] Собственные понятия о чести и достоинстве. [/QUOTE] Подробней, если не трудно.[QUOTE]
"Раньше думай о Родине, а потом о себе". Никаким большевикам не удалось бы настолько прочно внедрить эту догму в народное сознание, если бы она не была ещё раньше прописана в Русских головах. Не любят у нас предателей Родины, да ещё всякие обидные прозвища выдумывают, типа "шкура". Хотя сейчас и внедряются сверху усиленно Западные понятия о необходимости стремления, прежде всего, к личному благополучию.И даже личным примером наше руководство усиленно пользуется. Но, туго внедряется. Наверное, сплошная Моисеевщина, то есть, тупому поколению надо полностью вымереть.
[QUOTE]Что бы человек не вещал вслух, кем бы он не пытался быть или казаться, честное слово, ему сказанное, всегда найдет себе место в его голове и там застрянет. И когда страна начнет окончательно съезжать с катушек к новой военной катастрофе, честное слово в голове поможет хотя бы некоторым на секунду задуматься, что и ради чего они творят.[/QUOTE]
Очень красиво сказано, и я бы хотел, чтобы так было. К сожалению, по моим наблюдениям, чаще бывает наоборот. Люди "сначала делают, потом думают, причём, последнее даётся им с большим трудом".
[QUOTE] Я лишь описываю то, что я в России вижу. И если Вы со мной не согласны, то Вам имеет смысл просто мне возразить по существу вопроса. Привести примеры того исконно русского, что Вы в отличии от меня в нынешней России усматриваете.[/QUOTE]
Так приведите конкретные примеры, которые бы подтверждали Ваши слова о том, что "В России есть только западный образ жизни, И НИКАКОГО ИНОГО". А то, как иначе можно оспаривать общие утверждения, если не противоположными общими утверждениями?
[QUOTE]насколько досконально я изучил современную Россию... А это имеет какое-то значение?[/QUOTE]
Конечно имеет значение. Как иначе судить о степени доверия к мнению собеседника?
[QUOTE]Потому, что на самом деле интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи.[/QUOTE]
Это тоже спорный вопрос. Вот, к примеру, описание восхитительной по дерзости атаки Английских торпедных катеров на Кронштадтскую базу флота:
http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=gangut&=ru
http://warspot.ru/3708-kak-britantsy-oblom...by-o-kronshtadt
Ленин, разумеется, авторитет, но тоже иногда ошибался, хотя, с этим его высказыванием я склонен почти полностью согласиться.
Но давайте признаем, что у интервенции западных Государств конечно же были определённые цели, и эти цели достигнуты не были. В том числе и по причине противодействия со стороны большевистской России.
[QUOTE]Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке.[/QUOTE]
Вот, спасибо. Я-то думал, что я просто доморощенный Российский графоман, а теперь, оказывается, поэт и прозаик Европейского масштаба.
[QUOTE]Ничего исконно русского в этом нет. Это не более чем наследие западных христианских ценностей, привнесенных при крещении Руси.[/QUOTE]
А Византия, что, теперь числится Западным Государством? А я думал, что на момент крещения Руси она была в некоторой конфронтации с католическим Западом.
[[QUOTE] Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги". [/QUOTE] Это один из краеугольных камней западной культуры.[/QUOTE]
Вот это, на мой взгляд, сомнительно. На каких реальных примерах основано подобное утверждение о краеугольном камне западной культуры?
[QUOTE] Съездите в Канаду или в Австралию[/QUOTE]
Шутить изволите? В мои-то годы и на должности Советского инженера?
[QUOTE]Напомню Вам, что Христос не был русским![/QUOTE]
Спасибо, я знаю. Если ещё учесть, что его, скорее всего, и вовсе не было.
QUOTE] Собственные понятия о чести и достоинстве. [/QUOTE] Подробней, если не трудно.[QUOTE]
"Раньше думай о Родине, а потом о себе". Никаким большевикам не удалось бы настолько прочно внедрить эту догму в народное сознание, если бы она не была ещё раньше прописана в Русских головах. Не любят у нас предателей Родины, да ещё всякие обидные прозвища выдумывают, типа "шкура". Хотя сейчас и внедряются сверху усиленно Западные понятия о необходимости стремления, прежде всего, к личному благополучию.И даже личным примером наше руководство усиленно пользуется. Но, туго внедряется. Наверное, сплошная Моисеевщина, то есть, тупому поколению надо полностью вымереть.
Плепорций
(avp @ 21-09-2017 - 16:46)
Навскидку: http://www.like-a.ru/?p=13181
Особенно меня восхитила таблица из п. 8 со ссылкой на сайт zakon436. Там есть перечень сказок, чтение которых следует запретить детям до 12 лет: http://www.zakon436.ru/books_12.php
Перл: «Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен - Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак.
Думал, лопну от хохота...
Да и остальные пункты чудо как хороши! "Насильственное удержание Марьи Кощеем" "Насильственное удержание Маши медведем" "Совершение Емелей антиобщественных поступков"
Еще что могу отметить из последнего.
Гомеопаты просочились в РАН: членом-корреспондентом выбрали Олега Ильича Эпштейна – основателя и генерального директора компании НПФ "Материа Медика Холдинг".
Богословы пробрались в Министерство образования и науки РФ: в 2016 году новым министром образования и науки стала Ольга Юрьевна Васильева, которая входит в состав "научного" совета по теологии.
В 2016 году в России был принят закон против производства ГМО-продукции в России.
Детским омбудсменом назначили Анну Кузнецову, которая прославилась одиозным утверждением про телегонию.
А уж религиозное мракобесие - это неисчерпаемая тема. Вот, навскидку:
Власти Бог не поручал заниматься образованием своих сограждан. Власть учения дана только священству и отцам в семье. Поэтому создание системы государственного образования противоречит воле Творца.
Мы не признаем принципов светского образования. Ибо передать образ Бога, выводя за скобки его Бытие невозможно, а сама эта попытка преступнна и будет покарана и в Судный День, и сейчас.
Образование должно быть только церковным. Нехристианское образование заведомо разрушительно и должно быть разрушено. Именно в нехристианском образовании и находится корень нынешнего духовного и государственного кризиса. Думаю, что не случайно в 90-тых годах кара Божия упала именно на учителей и врачей. Первые убивали души, а вторые (через аборты) - тела людей.
http://pr-daniil.livejournal.com/1825.html
Это ЖЖ "Миссионерского центра св. пророка Даниила", официальное подразделение РПЦ.
Цитаты из Чаплина, Милонова, прочей "православно общественности" приводить?
Где вы видите в России мракобесие и обскурантизм?
Навскидку: http://www.like-a.ru/?p=13181
Особенно меня восхитила таблица из п. 8 со ссылкой на сайт zakon436. Там есть перечень сказок, чтение которых следует запретить детям до 12 лет: http://www.zakon436.ru/books_12.php
Перл: «Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен - Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак.
Думал, лопну от хохота...
Да и остальные пункты чудо как хороши! "Насильственное удержание Марьи Кощеем" "Насильственное удержание Маши медведем" "Совершение Емелей антиобщественных поступков"
Еще что могу отметить из последнего.
Гомеопаты просочились в РАН: членом-корреспондентом выбрали Олега Ильича Эпштейна – основателя и генерального директора компании НПФ "Материа Медика Холдинг".
Богословы пробрались в Министерство образования и науки РФ: в 2016 году новым министром образования и науки стала Ольга Юрьевна Васильева, которая входит в состав "научного" совета по теологии.
В 2016 году в России был принят закон против производства ГМО-продукции в России.
Детским омбудсменом назначили Анну Кузнецову, которая прославилась одиозным утверждением про телегонию.
А уж религиозное мракобесие - это неисчерпаемая тема. Вот, навскидку:
Власти Бог не поручал заниматься образованием своих сограждан. Власть учения дана только священству и отцам в семье. Поэтому создание системы государственного образования противоречит воле Творца.
Мы не признаем принципов светского образования. Ибо передать образ Бога, выводя за скобки его Бытие невозможно, а сама эта попытка преступнна и будет покарана и в Судный День, и сейчас.
Образование должно быть только церковным. Нехристианское образование заведомо разрушительно и должно быть разрушено. Именно в нехристианском образовании и находится корень нынешнего духовного и государственного кризиса. Думаю, что не случайно в 90-тых годах кара Божия упала именно на учителей и врачей. Первые убивали души, а вторые (через аборты) - тела людей.
http://pr-daniil.livejournal.com/1825.html
Это ЖЖ "Миссионерского центра св. пророка Даниила", официальное подразделение РПЦ.
Цитаты из Чаплина, Милонова, прочей "православно общественности" приводить?
King Candy
(efv @ 21-09-2017 - 17:52)
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 13:18)
(efv @ 21-09-2017 - 13:04)
Упертая карьеристка она
Она почему-то для себя решила, что в России перспективно сделать ставку на ортодоксальных праворадикальных христиан... Типа "перспективно политически"
Вот она и прет как танк, выставляя себя в авангарде этой замшелой, склонной к экстремизму публики. Запад - зло, квас, редька, лапти и пердеть - наше все!
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 13:18)
(efv @ 21-09-2017 - 13:04)
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины.
Да знаю я, что она просто добанутая на всю голову. Знаю, знаю.
Но ужас как разв том, что пол страны под ее дудочку теперь кривляется.
Ничего она не долбанутая.
Упертая карьеристка она
Она почему-то для себя решила, что в России перспективно сделать ставку на ортодоксальных праворадикальных христиан... Типа "перспективно политически"
Вот она и прет как танк, выставляя себя в авангарде этой замшелой, склонной к экстремизму публики. Запад - зло, квас, редька, лапти и пердеть - наше все!
avp
(Плепорций @ 21-09-2017 - 17:26)
(avp @ 21-09-2017 - 16:46)
Вы находите какой-то частный "Сайт отвественных родителей" с орфографическими ошибками, и делаете на его основе глобальные выводы?
Все перечисленные выше чиновники и другие деятели работают на своем месте хуже своих предшественников?
(avp @ 21-09-2017 - 16:46)
Где вы видите в России мракобесие и обскурантизм?
Навскидку: http://www.like-a.ru/?p=13181
Особенно меня восхитила таблица из п. 8 со ссылкой на сайт zakon436. Там есть перечень сказок, чтение которых следует запретить детям до 12 лет: http://www.zakon436.ru/books_12.php
Перл: «Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен - Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак.
Думал, лопну от хохота...
Да и остальные пункты чудо как хороши! "Насильственное удержание Марьи Кощеем" "Насильственное удержание Маши медведем" "Совершение Емелей антиобщественных поступков"
Еще что могу отметить из последнего.
Гомеопаты просочились в РАН: членом-корреспондентом выбрали Олега Ильича Эпштейна – основателя и генерального директора компании НПФ "Материа Медика Холдинг".
Богословы пробрались в Министерство образования и науки РФ: в 2016 году новым министром образования и науки стала Ольга Юрьевна Васильева, которая входит в состав "научного" совета по теологии.
В 2016 году в России был принят закон против производства ГМО-продукции в России.
Детским омбудсменом назначили Анну Кузнецову, которая прославилась одиозным утверждением про телегонию.
А уж религиозное мракобесие - это неисчерпаемая тема. Вот, навскидку:
Власти Бог не поручал заниматься образованием своих сограждан. Власть учения дана только священству и отцам в семье. Поэтому создание системы государственного образования противоречит воле Творца.
Мы не признаем принципов светского образования. Ибо передать образ Бога, выводя за скобки его Бытие невозможно, а сама эта попытка преступнна и будет покарана и в Судный День, и сейчас.
Образование должно быть только церковным. Нехристианское образование заведомо разрушительно и должно быть разрушено. Именно в нехристианском образовании и находится корень нынешнего духовного и государственного кризиса. Думаю, что не случайно в 90-тых годах кара Божия упала именно на учителей и врачей. Первые убивали души, а вторые (через аборты) - тела людей. http://pr-daniil.livejournal.com/1825.html
Это ЖЖ "Миссионерского центра св. пророка Даниила", официальное подразделение РПЦ.
Цитаты из Чаплина, Милонова, прочей "православно общественности" приводить?
Вы находите какой-то частный "Сайт отвественных родителей" с орфографическими ошибками, и делаете на его основе глобальные выводы?
Все перечисленные выше чиновники и другие деятели работают на своем месте хуже своих предшественников?
Xрюндель
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Думаете, это такой хитрый и коварный враг, которому поручено изнутри растлевать русский народ идиотскими выходками?
Ничего она не долбанутая.
Думаете, это такой хитрый и коварный враг, которому поручено изнутри растлевать русский народ идиотскими выходками?
avp
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 17:55)
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Еще в украинском Крыму на Поклонскую было покушение: её сильно били по голове. Говорят, что у нее половина лица парализована... Будем к ней снисходительны:-)
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Ничего она не долбанутая.
Думаете, это такой хитрый и коварный враг, которому поручено изнутри растлевать русский народ идиотскими выходками?
Еще в украинском Крыму на Поклонскую было покушение: её сильно били по голове. Говорят, что у нее половина лица парализована... Будем к ней снисходительны:-)
efv
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 17:55)
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
нет, это не хитрый и коварный враг, она озвучивает одно из иудейских направлений. ИМХО. Ну и борьба за царское золото. Там целый увлекательный роман.
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Ничего она не долбанутая.
Думаете, это такой хитрый и коварный враг, которому поручено изнутри растлевать русский народ идиотскими выходками?
нет, это не хитрый и коварный враг, она озвучивает одно из иудейских направлений. ИМХО. Ну и борьба за царское золото. Там целый увлекательный роман.
Xрюндель
(efv @ 21-09-2017 - 18:35)
Что за хрень? Какие такие иудейские направления?
она озвучивает одно из иудейских направлений
Что за хрень? Какие такие иудейские направления?
Xрюндель
(avp @ 21-09-2017 - 18:35)
Будем к ней снисходительны:-) Я ж не против. Пусть у нее бюст мироточит, лишь бы не хворала.
Но уж больно неприятную муть она подняла в российской действительности.
Над нами ж опять все смеются, стыдно...
Не у всех ее последователей в анамнезе травма головы, а туда же...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2017 - 18:44
Будем к ней снисходительны:-) Я ж не против. Пусть у нее бюст мироточит, лишь бы не хворала.
Но уж больно неприятную муть она подняла в российской действительности.
Над нами ж опять все смеются, стыдно...
Не у всех ее последователей в анамнезе травма головы, а туда же...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2017 - 18:44
King Candy
(avp @ 21-09-2017 - 19:35)
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 17:55)
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Если она травмирована головой и состоит на учете в ПНД - то что она делает в ГосДуме ?
Или у вас к "хорошим, правильным" дуракам и психопатам вообще по жизни снисхождение?
Ну тогда хоть не ставьте их над собой начальниками, что-ли.. .Не давайте писать законы, по которым между прочим и вашим детям и внукам жить
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 17:55)
(efv @ 21-09-2017 - 16:52)
Ничего она не долбанутая.
Думаете, это такой хитрый и коварный враг, которому поручено изнутри растлевать русский народ идиотскими выходками?
Еще в украинском Крыму на Поклонскую было покушение: её сильно били по голове. Говорят, что у нее половина лица парализована... Будем к ней снисходительны:-)
Если она травмирована головой и состоит на учете в ПНД - то что она делает в ГосДуме ?
Или у вас к "хорошим, правильным" дуракам и психопатам вообще по жизни снисхождение?
Ну тогда хоть не ставьте их над собой начальниками, что-ли.. .Не давайте писать законы, по которым между прочим и вашим детям и внукам жить
Юлий Северенко
(King Candy @ 21-09-2017 - 20:07)
Ой, не поднимайте эту тему...
А то не только там, но и в правительстве такое понавылезает...))
Что стоит только 47 хромосома от Медынского, или Вайно со своим нооскопом. Не говоря уже о телепатии и прочих скрепах...
Если она травмирована головой и состоит на учете в ПНД - то что она делает в ГосДуме ?
Ой, не поднимайте эту тему...
А то не только там, но и в правительстве такое понавылезает...))
Что стоит только 47 хромосома от Медынского, или Вайно со своим нооскопом. Не говоря уже о телепатии и прочих скрепах...
Безумный Иван
Поклонская монархистка в чистом виде. Она не играет на публику, она такая и есть. Достаточно вспомнить ее спор с другой патриоткой, фигуристкой Ириной Родниной. Одна другой готова была волосы выдрать.
Давайте оставим ее в покое. Безусловно она не глупая. Но есть у нее такой пунктик. Монархистка. Ортодоксальная.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-09-2017 - 20:50
Давайте оставим ее в покое. Безусловно она не глупая. Но есть у нее такой пунктик. Монархистка. Ортодоксальная.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-09-2017 - 20:50
Xрюндель
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
Да пусть она хоть десять раз монархистка, не проблема.
Но фильм то зачем запрещать? В нем же абсолютно ничего ужасного, судя по всему, не показано. Ничего такого, чего не было бы известно про царя.
Монархист это не равно идиот.
Поклонская монархистка в чистом виде.
Да пусть она хоть десять раз монархистка, не проблема.
Но фильм то зачем запрещать? В нем же абсолютно ничего ужасного, судя по всему, не показано. Ничего такого, чего не было бы известно про царя.
Монархист это не равно идиот.
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
В данном случае, это не монархизм а самопиар чистой воды.
Тетенька подобным нелепым образом старается выделится из серой толпы "слуг народа", но перегнула и переиграла в запале настолько, что ее даже коллеги по партии одергивать начали.
Нашла свою нишку
Поклонская монархистка в чистом виде. Она не играет на публику, она такая и есть.
В данном случае, это не монархизм а самопиар чистой воды.
Тетенька подобным нелепым образом старается выделится из серой толпы "слуг народа", но перегнула и переиграла в запале настолько, что ее даже коллеги по партии одергивать начали.
Нашла свою нишку
Безумный Иван
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 20:57)
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
Ну высказала она свое мнение. Его услышали и не поддержали. Все на этом и закончилось. Благо нет у нее полномочий что-то запрещать.
Фильм я не смотрел, по фильму сказать ничего не могу.
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
Поклонская монархистка в чистом виде.
Да пусть она хоть десять раз монархистка, не проблема.
Но фильм то зачем запрещать? В нем же абсолютно ничего ужасного, судя по всему, не показано. Ничего такого, чего не было бы известно про царя.
Монархист это не равно идиот.
Ну высказала она свое мнение. Его услышали и не поддержали. Все на этом и закончилось. Благо нет у нее полномочий что-то запрещать.
Фильм я не смотрел, по фильму сказать ничего не могу.
Безумный Иван
(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 20:57)
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
Ну, Это Ваше мнение. Вряд ли оно соответствует истине. Ибо Николай 2 не пользуется популярностью у нас в народе. Ни либералов, ни консерваторов. Только в очень узком кругу.
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 20:49)
Поклонская монархистка в чистом виде. Она не играет на публику, она такая и есть.
В данном случае, это не монархизм а самопиар чистой воды.
Тетенька подобным нелепым образом старается выделится из серой толпы "слуг народа", но перегнула и переиграла в запале настолько, что ее даже коллеги по партии одергивать начали.
Нашла свою нишку
Ну, Это Ваше мнение. Вряд ли оно соответствует истине. Ибо Николай 2 не пользуется популярностью у нас в народе. Ни либералов, ни консерваторов. Только в очень узком кругу.
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 21:02)
В таком случае зачем она популяризирует его? Назло всем что ли, в пику?
Николай II на самом деле был малопопулярной и достаточно слабой фигурой на политическом поле. При чем он сам не раз высказывался о том, что вовсе не желал быть "помазанником божием", и лишь родовые обязательства заставили взойти его на престол
Ибо Николай 2 не пользуется популярностью у нас в народе. Ни либералов, ни консерваторов. Только в очень узком кругу.
В таком случае зачем она популяризирует его? Назло всем что ли, в пику?
Николай II на самом деле был малопопулярной и достаточно слабой фигурой на политическом поле. При чем он сам не раз высказывался о том, что вовсе не желал быть "помазанником божием", и лишь родовые обязательства заставили взойти его на престол
Безумный Иван
(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 21:07)
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 21:02)
Ибо Николай 2 не пользуется популярностью у нас в народе. Ни либералов, ни консерваторов. Только в очень узком кругу. В таком случае зачем она популяризирует его? Назло всем что ли, в пику?
Николай II на самом деле был малопопулярной и достаточно слабой фигурой на политическом поле. При чем он сам не раз высказывался о том, что вовсе не желал быть "помазанником божием", и лишь родовые обязательства заставили взойти его на престол Вопрос "Зачем" для ортодоксов не существует. Ответ - Потому что.
Создала она себе образ идеала и молится на него.
Давайте отнесемся к этому с пониманием.
Я вообще отрицательно отношусь к тому, что Николая 2 к лику святых причислили, но с ортодоксами спорить не буду.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-09-2017 - 21:12
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 21:02)
Ибо Николай 2 не пользуется популярностью у нас в народе. Ни либералов, ни консерваторов. Только в очень узком кругу. В таком случае зачем она популяризирует его? Назло всем что ли, в пику?
Николай II на самом деле был малопопулярной и достаточно слабой фигурой на политическом поле. При чем он сам не раз высказывался о том, что вовсе не желал быть "помазанником божием", и лишь родовые обязательства заставили взойти его на престол Вопрос "Зачем" для ортодоксов не существует. Ответ - Потому что.
Создала она себе образ идеала и молится на него.
Давайте отнесемся к этому с пониманием.
Я вообще отрицательно отношусь к тому, что Николая 2 к лику святых причислили, но с ортодоксами спорить не буду.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-09-2017 - 21:12
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 21:11)
Да нелепый какой то "образ" она себе создала...
И "молится" она на него не в церкви, "тихо сам с собою", а достаточно публично, и при этом используя вовсе не абстрактные методы. а достаточно радикальные, благодаря своему высокому положению...
Я вообще отрицательно отношусь к тому, что Николая 2 к лику святых причислили, но с ортодоксами спорить не буду.
А я вот считаю что все верно. Хоть и достаточно индефферентно отношусь к последнему Императору. Хотя бы просто по человечески.
Хотя бы за то, что этот человек вместе со своими родными (включая) детей, и некоторыми приближенными, был зверски убит бандитами по приказу бандитов, временно получивших доступ к власти
Создала она себе образ идеала и молится на него.
Да нелепый какой то "образ" она себе создала...
И "молится" она на него не в церкви, "тихо сам с собою", а достаточно публично, и при этом используя вовсе не абстрактные методы. а достаточно радикальные, благодаря своему высокому положению...
Я вообще отрицательно отношусь к тому, что Николая 2 к лику святых причислили, но с ортодоксами спорить не буду.
А я вот считаю что все верно. Хоть и достаточно индефферентно отношусь к последнему Императору. Хотя бы просто по человечески.
Хотя бы за то, что этот человек вместе со своими родными (включая) детей, и некоторыми приближенными, был зверски убит бандитами по приказу бандитов, временно получивших доступ к власти
Безумный Иван
Да и, если прямо посмотреть, не Николая 2 она популяризирует, а фильм этот.
Если раньше я бы не обратил на него внимание, то теперь при случае обязательно посмотрю.
Если раньше я бы не обратил на него внимание, то теперь при случае обязательно посмотрю.
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 21-09-2017 - 21:21)
А как быть с хождением на Марше с портретом?
Да и, если прямо посмотреть, не Николая 2 она популяризирует, а фильм этот.
А как быть с хождением на Марше с портретом?
Безумный Иван
(Юлий Северенко @ 21-09-2017 - 21:21)
Пусть молится как хочет. Свой имидж Жанны д'Арк спасительницы Крыма она при этом только теряет.
А я вот считаю что все верно. Хоть и достаточно индефферентно отношусь к последнему Императору. Хотя бы просто по человечески.
Хотя бы за то, что этот человек вместе со своими родными (включая) детей, и некоторыми приближенными, был зверски убит бандитами по приказу бандитов, временно получивших доступ к власти
Как отец, семьянин, как просто человек, Николай был безусловно хороший.
А как руководитель страны - ничто.
Да нелепый какой то "образ" она себе создала...
И "молится" она на него не в церкви, "тихо сам с собою", а достаточно публично, и при этом используя вовсе не абстрактные методы. а достаточно радикальные, благодаря своему высокому положению...
Пусть молится как хочет. Свой имидж Жанны д'Арк спасительницы Крыма она при этом только теряет.
А я вот считаю что все верно. Хоть и достаточно индефферентно отношусь к последнему Императору. Хотя бы просто по человечески.
Хотя бы за то, что этот человек вместе со своими родными (включая) детей, и некоторыми приближенными, был зверски убит бандитами по приказу бандитов, временно получивших доступ к власти
Как отец, семьянин, как просто человек, Николай был безусловно хороший.
А как руководитель страны - ничто.
|
Рекомендуем почитать также топики: Умом Россию не понять Вылазки в мир в режиме (само)изоляции Награждение орденом форума «Серьезный разговор» А стоит ли спортсменам РФ ехать на ОИ? 8 лет условно |