Приговор Хусейну - мнения

Не только думал, но именно это указывал как причину того, что Саддама повесили. Слишком риск был велик. В ТАКОМ случае - именно так и будет..

Но казнь Саддама не устраняет, а скорее увеличивает риск такой ситуации.

smm, предупреждение за нарушение п. 2.2 ПРАВИЛ ФОРУМА.



Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 05-01-2007 - 19:46

Не уверен. В лице Саддама было "знамя". Если так выразиться можно - сильнейший "брэнд". А сейчас? Cыновья его - тоже в могиле. а сравнимых личностей не видно. Если же одни "сукины сыны" придут на место других - американцы не без определенного основания рассчитывают либо договориться с ними, либо - купить. Даже если "нынешних сукигых сынов" и повесят на самом деле

Несомненно Саддам был лидером, но сейчас его партия в подполье и мы просто не знаем тех, кто там может стать реальным приемником покойного, так, что я не возьмусь утверждать, что уничтожив Саддама, уничтожили единственного лидера.

Я тоже не возьмусь. Но из пресловутой "колоды" - поймали почти всех. Так что - разве совсем кто-то "из новых"..)))

Хусейн умер достойно. И показал на весь мир, что он был при жизни сильным человеком и смерть принял, как подобает. Сразу переставил себе полоумного Буша на его месте. Может он бы просто сразу перед виселицей сошел с ума или бы стал кричать. Пена бы из рта пошла. Его суд и его казнь это пиар шоу. Что они такие умные не ловят Усаму. Руки коротки. А может его нет и никогда не было.

Был, Карфвген. В Саудовской Аравии о нем не так мало порассказать могут. Вот есть ли сейчас - другой вопрос..

Америка может напасть на маленький Ирак или Югославию. Везде ей там враги мерещатся. А вот Россию они не тронут. Даже если у нас тут будет диктатор сидеть. И в Северную Корею они тоже никогда нес сунутся. Хотя там диктатору 100% Просто узкоглазые показали, что у них есть ядерное оружие и все вопросы сняты. Спасибо товарищу Сталину, который не жалел средств на ядерное оружие. Помню его.

Товарища Сталина??? Даже я не помню, а тут крайне мало людей старше меня..

Хотя насчет ядерного оружия Вы кое в чем правы. Правда, с Северной Кореей, думаю, причина другая - география. Слишком уж она близка географически и к нам, и к Китаю. Находись она на месте Ирака - совсем не был бы так уверен..

Частично согласен по поводу географич. положения Сев. Кореи.
Но благодарить нужно не Сталина. Я думаю, что Сталин палец об палец не ударил.
Благодарить нужно советских учёных, прежде всего - Курчатова.

Америка пошла другим путем, они давно поняли, что нас войной не взять и развалили нас идеологически!

У нас полная солидарность

Все против, кроме Ирана и США, предстедатель ООН дважды письменно просил не совершать казни.

Согласен, если бы могли доказать, то НЕПРЕМЕННО бы это сделали.

Я точно так думаю. Несомненно что все участвующие в казни погибнут. Может и без суда.

А вот я в этом не уверен. Точнее - почти уверен в обратном. Там уже следующеее дело лежало - про других 150 людей в другой деревушке. Не за то бы, так за это. Думаю. у Саддама можно было найти пачку таких дел, ангелом он точно не был. Тут вопрос стоял не в том - можно ли теоретически ему "дело пришить" - можно, конечно, а в том, чтобы этого захотеть. Кое-кто захотел..

Скорее всего есть, но вполне может быть что сидит он на одном известном ранчо одного очень известного руководителя одной очень известной державы и попивает с ним чаек. Ты ведь понимаешь, к чему это я?

Хорошо про него сказали "Принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой"

И без штанов. Как принял, так и оставил..

Интересная паралель получается, Милошевича пытались судить международным трибуналом в Гааге, правда международным его можно назвать несколько условно, а вот Саддама США не отдали под юрисдикцию трибунала ООН. Конечно они знали, что не будет смертной казни в таком случае и устроили, а вернее организовали свое судилище, естественно не свои руки пачкали при этом.

Естественно. Саддам бы сидел в сравнительно комфортабельной европейской тюрьме. Ему. конечно. под 70 было, но здоровье вроде было. Устраивать 'несчастный случай'? - рискованно, авторитет Гааги подорвать можно. Тем самым - остается живой Хусейн. что, опять же, кое-кому сильно невыгодно..

Ну это ерунда.
Уж производство при Сталине работало не дай боже. Тотальная индустриализация.
Великая стройка. Метро, железные дороги....
Я тоже не люблю Сталина, но факт есть факт.

Сейчас по Viasat history идет очень интересный фильм "Саддам Хуссейн - лучший враг америки" очень интересно.
Он оказывается пережил ДЕВЯТЬ американских президентов.
Пойду дальше смотреть. Был агентом ЦРУ. Один из Иракцев так сказал о жестокости Хуссейна: "По другому управлять Ираком было невозможно". Американцы выбрали Хуссейна, зная, что он уничтожал шиитов. То есть, тогда их не волновало, что Хуссейн преступник. Удивительно, но Америка толкала Ирак на войну с Ираном. Даже продавали компоненты для создания химического оружия массового уничтожения. саддам в это же время говорил: "Америка три дня поит чаем и медом, а затем выплевывает и заставляет работать на них до конца дней" И втоже самое время, Америка поддерживала оружием и Иран. То есть две воюющее между собой страны получали оружие от США. Чего хотела Америка? полного уничтожения этих двух госудраств. Разве это не преступление против человечества? И вот, неизвестно как, падают две башни-близнеца - и тут же это используется как повод для вторжения в Ирак. Буш, обвиняя во всем Хуссейна выглядел очень неприятно, кривлялся, был похож на обезъяну, говоря что Хуссейн это угроза для всей Америки и для всего человечества. Хотя чем он угрожал Америки?
И разве можно было ожидать другой приговор Хуссейну? Кстати большинство американцев уже считают, что их армия в Ираке превратилась в окупационную.



Это сообщение отредактировал Aminsk - 05-01-2007 - 22:59

Не ерунда. Я не то производство имел в виду. Не станки, тяжелое машиностроение и все такое, что, в конечном счете, на ту же оборонку работало, а легкую промышленность. Производство домашней техники и прочего. Тут мы никогда на первых позициях не были, и "товарищ Сталин" ни на грош ничего не улучшил. Как и последователи. Помню, как во времена "товарища Брежнева" сам рыскал в "Березке" за ГДР-овской кофемолкой на полученные за научную статью чеки, ибо наши - таким дерьмом были...

Это, безусловно.

Во времена СССР легкой промышленности работающей на нужды именно населенияя было катастрофически мало, да и качество выпускаемого было весьма невысоким, а подпольных цеховиков сажали довольно шустро. Так, что промышленность промышленности рознь и результаты такой индустриализации мы еще долго будем ощущать импортными брендами в наших квартирах. А ведь такое производство это колосальное колличество рабочих мест для наших же граждан.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 05-01-2007 - 22:12

Вы не приведете ссылочку?

ИМХО - это пощечина всему арабскому миру.
а) вторглись в страну, оправдываясь сомнительным тезисом "кажется, у вас тут оружие завалялось" (я имею вииду американцев в Ирак)
б) насильно ввели новый режим .
в) разрушили устои страны .

И самое главное - устроили казнь за несколько минут до великого для мусулман прозника, подразумевающего прощение.
Конечно, это решение принял суд Ирака, но, чует моя чувствительная точка, американские силы повлияли на это решение.
Ну чтож, публичная порка исламского мира закончена. Что дальше?

То есть если при бомбардировке Белграда США попали в китайское посольство, то это значит, что США целенаправлено истребляли китайцев, что ли? Вы вообще понимаете, о чем пишите? Скажем, Гитлер целенаправленно, по национальному признаку истреблял, скажем, цыган, так как согласно своей идеологии отнес последних к унтерменшам, подлежащим поголовному истреблению. США тоже кого-то относят к унтерменшам и поэтому истребляют?

Что же касается Сербии, то все наши "патриоты" очень почему-то любят вспоминать именно про албанский экстремизм, но ни разу почему-то про сербский! Отчего так, интересно?

Ну, не всего исламского мира. Исламская страна - Иран - как уже отмечали выше, приветствовала казнь своего старого врага. Так что - "исламская солидарность - штука тонкая". И сверхбольших протестов изСаудовской Аравии или Кувейта, думаю, тоже не будет. И из Сирии - покойный с ней, мягко скажем - не дружил. В общем - про весь исламский мир говорить бы не стал. Американцы это тоже прекрасно знают, и не так плохо играют на этих противоречиях..

1. А кто в культурном плане, по-Вашему, Запад обгоняет? Россия, что ли? Китай? Ну кто?
2. Абу Грейб больше не существует, и это была тюрьма, а не концлагерь! И вообще - Вы в Вашем ослеплении ненавистью видимо не понимаете разницы между Абу-Грейб, Гуантанамо с одной стороны, и Освенцимом и Майданеком с другой. Следуя Вашей логике вообще любую тюрьму в России можно назвать концлагерем!
По поводу "подконтрольных стран" - Албания? Саудовская Аравия? Польша? Израиль? Ну ладно, еще, Грузия туда-сюда, но каким это макаром осуществляется контроль над, скажем, Саудовской Аравией? Или Молдовой? Что за ерунда?
3. Приведите конкретный пример, когда США прикрывали бы "правами человека свои злодейства"!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-01-2007 - 23:02

Противостояние шиитов и суннитов в "исламском мире" непреодолимо. И если Ирак останется в тех же границах и с тем же населением, гражданской войны там не избежать. Кстати Саддам, суннит по вероисповеданию, и вле борьбу с осквернителями веры шиитами. И по исламу поступал совершенно правильно. Поэтому такая расправа над ним для суннитов - это оскорбление веры и убийство борца за чистоту веры. Для шиитов же, это радость неописуемая, в том числе и для иранцев, которые шииты в большинстве своем.

Как я и говорил, после казни Саддама, Ираку следовало бы разделиться на шиитское и суннитское государство, может наступит какое-то подобие покоя.

Да уж!!! Рассказывали мне бывшие осужденные из наших зон как с ними там обходятся. Да и видел я разок, случайно. Так знаете ли американцы со своими "издевательствами" просто ангелы в сравнении с нашей исправительной системой.

"Беспристрастно?" Это Вы, что ли, беспристрастны? Да не смешите мои тапочки!