Конечно виновны! А этих 50 тел,что пришли "поддержать" этих негодяев,тоже не мешало бы проверить,на какие "гранты" от Сороса(и ему подобных), они такие "активные". ИМХО.
Marinw
Не зная материалов дела трудно судить о том справедливый приговор или нет?
Lileo
То, что организация террористическая - вполне очевидно. А значит пусть сидят.
Молодой Вулкан
(Lileo @ 20-02-2020 - 05:42) То, что организация террористическая - вполне очевидно. Приволжский окружной военный суд еще не испытывал столь жесткой критики в свой адрес.
Marinw
(Uno Bono Rogazzo @ 20-02-2020 - 05:49) (Lileo @ 20-02-2020 - 05:42) То, что организация террористическая - вполне очевидно.Приволжский окружной военный суд еще не испытывал столь жесткой критики в свой адрес. В 37 году его бы наоборот хвалили
Молодой Вулкан
(Marinw @ 20-02-2020 - 07:20) (Uno Bono Rogazzo @ 20-02-2020 - 05:49) (Lileo @ 20-02-2020 - 05:42) То, что организация террористическая - вполне очевидно.Приволжский окружной военный суд еще не испытывал столь жесткой критики в свой адрес. В 37 году его бы наоборот хвалили тут аналогии скорее с 1825-ым возникают
Marinw
(Uno Bono Rogazzo @ 20-02-2020 - 07:47) тут аналогии скорее с 1825-ым возникают До меня не сразу дошла эта аналогия. Но какое-то шестое чувство подсказывает, что этом есть доля истины на 25%. Вспомните дело и приговор полковника Квачкова (если не путаю фамилию). Там тоже был арбалет и большие сроки
Рафыч
Вероятно, по классичной гбшной привычке - "назначили" террористами, саму "организацию", возможно, сами гбшники и создали, чтобы показать, вот, мол, мы всемерно боремся с терроризмом.
ps2000
(Lileo @ 20-02-2020 - 05:42) То, что организация террористическая - вполне очевидно. А значит пусть сидят. Очевидно на основании чего?
Jguana
(Рафыч @ 20-02-2020 - 15:34) Вероятно, по классичной гбшной привычке - "назначили" террористами, саму "организацию", возможно, сами гбшники и создали, чтобы показать, вот, мол, мы всемерно боремся с терроризмом. Сразу вспоминается номер Уральских пельменей - Крот в банде Кто не хочет смотреть весь ролик, может начать с 6-й минуты. А гб-шники часто создают ложные центры притяжения, заманивая молодежь. Вообще, играть на их поле это как ловить змею в траве, тут нужен другой подход.
Lileo
(ps2000 @ 20-02-2020 - 17:54) Очевидно на основании чего? Их видосиков. Ну и один из адвокатов там много чего наговорил в интервью, за что уже и поплатился - типа адвокату нельзя публично признавать наличие доказательств вины подзащитного.
Это сообщение отредактировал Lileo - 21-02-2020 - 20:30
Lileo
(Jguana @ 21-02-2020 - 19:04) А гб-шники часто создают ложные центры притяжения, заманивая молодежь. Вполне возможно, даже название вполне говорящее, но это никак не отменяет вины идиотов.
Это сообщение отредактировал Lileo - 21-02-2020 - 20:26
ps2000
(Lileo @ 21-02-2020 - 20:18) (ps2000 @ 20-02-2020 - 17:54) Очевидно на основании чего?Их видосиков. Ну и один из адвокатов там много чего наговорил в интервью, за что уже и поплатился - типа адвокату нельзя публично признавать наличие доказательств вины подзащитного. А словами можете передать основания для посадки? Если на видосики опираться, то многих наших политиков по разным статьям судить и сажать надо
Lileo
(ps2000 @ 21-02-2020 - 21:41) (Lileo @ 21-02-2020 - 20:18) (ps2000 @ 20-02-2020 - 17:54) Очевидно на основании чего?Их видосиков. Ну и один из адвокатов там много чего наговорил в интервью, за что уже и поплатился - типа адвокату нельзя публично признавать наличие доказательств вины подзащитного.А словами можете передать основания для посадки? Если на видосики опираться, то многих наших политиков по разным статьям судить и сажать надо Организация и участие в террористическом сообществе, планирование терактов, незаконное владение оружием, хранение и распространение наркотиков в составе группы по предварительному сговору. Что там у них еще?
Я не юрист - почитайте лучше приговор, там все, по идее, написано.
ps2000
(Lileo @ 21-02-2020 - 22:18) Организация и участие в террористическом сообществе, планирование терактов, незаконное владение оружием, хранение и распространение наркотиков в составе группы по предварительному сговору. Что там у них еще?
Я не юрист - почитайте лучше приговор, там все, по идее, написано. В том то и проблема, что доказательств нет фактических, а есть показания обвиняемых, на основании которых все построено. Один пистолет - на котором отпечатки отсутствуют Слишком много вопросов - на которые следствие ответов не дало Я тоже не юрист - поэтому для меня все несколько странно. Как в прочем и в деле Улюкаева
Если я приду в полицию и скажу что готовил смену власти - меня можно будет посадить. Кстати, скажу, что Вы были моим сообщником и обо всем мы договаривались на секснародовском сайте в зашифрованном виде
Lileo
(ps2000 @ 22-02-2020 - 00:03) В том то и проблема, что доказательств нет фактических У суда, видимо, другое мнение.
С Улюкаевым сомнения понятны. А эти кому понадобились, что их без причины (по-вашему) на двузначные сроки посадили?
ps2000
(Lileo @ 22-02-2020 - 03:59) (ps2000 @ 22-02-2020 - 00:03) В том то и проблема, что доказательств нет фактическихУ суда, видимо, другое мнение.
С Улюкаевым сомнения понятны. А эти кому понадобились, что их без причины (по-вашему) на двузначные сроки посадили? Силовым структурам - что бы значимость свою показать
Суд за основу взял именно признания, т.к. фактов не было предъявлено
Молодой Вулкан
(Lileo @ 22-02-2020 - 03:59) (ps2000 @ 22-02-2020 - 00:03) В том то и проблема, что доказательств нет фактическихУ суда, видимо, другое мнение. это главное доказательство отсутствия их вины, собственно.
yellowfox
(Uno Bono Rogazzo @ 22-02-2020 - 06:58) (Lileo @ 22-02-2020 - 03:59) (ps2000 @ 22-02-2020 - 00:03) В том то и проблема, что доказательств нет фактическихУ суда, видимо, другое мнение.это главное доказательство отсутствия их вины, собственно. Если бы вина и была доказана, то либерасты этому все равно не поверят.
Баба Ягуша
(Lileo @ 22-02-2020 - 03:59) А эти кому понадобились, что их без причины (по-вашему) на двузначные сроки посадили? Силовым структурам, чтобы показать, что они работают.
ps2000
(yellowfox @ 22-02-2020 - 10:11) Если бы вина и была доказана, то либерасты этому все равно не поверят. А если бы у бабушки был член с яйцами
yellowfox
(ps2000 @ 22-02-2020 - 12:24) (yellowfox @ 22-02-2020 - 10:11) Если бы вина и была доказана, то либерасты этому все равно не поверят.А если бы у бабушки был член с яйцами Она осталась бы бабушкой.