Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Дионео @ 03.08.2011 - время: 16:42) |
Чтобы обеспечить свою старость, нужно обеспечивать себе старость, а не рожать и выращивать детей, не имеющих к этому никакого отношения. |
QUOTE (Xрюндель @ 03.08.2011 - время: 17:24) | ||
Золотые слова!)) Не представляю себе женщину, которая в какой-то момент себе говорит, так, ну, пора обеспечить себе старость - рожу-ка я ребенка! Невероятная ситуация. |
QUOTE (Клим Самгин @ 03.08.2011 - время: 17:38) |
Но факты говорят о том, что падение уровня рождаемости везде и всегда следует за увеличением гарантий жизнеобеспечения в старости. Везде и всегда. Как-то так... Просто совпадение?... |
QUOTE (Клим Самгин @ 03.08.2011 - время: 17:38) |
Но факты говорят о том, что падение уровня рождаемости везде и всегда следует за увеличением гарантий жизнеобеспечения в старости. Везде и всегда. Как-то так... Просто совпадение?... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 17:14) |
Касательно моих детей - их меня нет и скорее всего и не будет. Так что упрекнуть меня в том, что я плохой папаша - никому не удастся. Я не знаю, какой бы я был папаша, может и неплохой, но не многодетный - это точно. )) |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 15:12) |
А вынашивать, рожать и выкармливать - айс, да? И слушать потом от папаши, как ребенок перетопчется без того и без этого. Ишь ты, моря-фрукты им летом подавай. |
QUOTE |
Рассказать вам сказку про белого бычка? Унижения от некоторых белых роддомовских халатов армейскому быдлу и не снились. |
QUOTE (Дионео @ 03.08.2011 - время: 16:55) |
Следовательно, падение рождаемости - суть достижение цивилизации и бороться с ним значит бороться с цивилизацией за возвращение к дикому состоянию. |
QUOTE (Клим Самгин @ 03.08.2011 - время: 17:38) | ||||
Никто этого не говорит. Даже и не думает, я надеюсь. Более того, если кто-то скажет мне, что у меня дети рождались для того, чтобы они обеспечили мою старость - я сильно оскорблюсь... Но факты говорят о том, что падение уровня рождаемости везде и всегда следует за увеличением гарантий жизнеобеспечения в старости. Везде и всегда. Как-то так... Просто совпадение?... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 16:25) |
Не понял. Разве желание выносить и родить - не желание самой женщины, обусловленное природой? |
QUOTE |
Не знал, что женщины беременеют и рожают из-под палки, да еще обязательно от таких "папаш". |
QUOTE (Дионео) |
Чтобы обеспечить свою старость, нужно обеспечивать себе старость, а не рожать и выращивать детей, не имеющих к этому никакого отношения. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 18:31) |
Не надо. Не хотите рожать, не рожайте, верите найдем мы тех, кто будет рожать потому, что хочет, и потому, что это надо двоим, и не будет предьявлять какие то счета, только потому, что природа дала такую возможность. |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 18:38) |
Ведь на всех баб принцев не напасешься. А по программе - рожать должны ВСЕ, и помногу. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 17:37) |
Значит наши президенты мудрые и хорошие люди, раз создают такие условия, что пенсия пригодна только для посадки на хлеб и воду, да и вообще до этой пенсии дожить еще надо. Чтоб не было пенсий, периодически проводят дефолты, лишающие стариков накоплений, квартиры ветеранам по этой причине до сих пор не дают. Чтоб было меньше шансов дожить, повышают пенсионный возраст. Вот оно как, оказывается - такими методами наше правительство всего-лишь за демографию борется, чтоб рожали больше! А люди, глупые, не понимают, чего подобными мерами М и П добиваются, а они оказывается о благе страны радеют, ведь пенсия - зло... |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 17:42) |
Так вот и не рожают Не хотят и не рожают. Чо за кипеш-то такой в темах про демографию, рождаемость, аборты, чайлдфри? Не хватает штоле тех, кто рожает из принципа "матка есть - надо применять, пока не отвалится"? Стало быть, не все ладно в вашем датском королевстве, если все никак не успокоитесь Ищите, Шура, ищите |
QUOTE (Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 18:46) | ||
Вот пока будут такие мысли - будет такая и рождаемость. Президенты ни чего не создают, мне жаль, что вы это так и не поняли. И правительство тоже. Создает лишь народ. Люди которые работают. Вы в частности тоже.Деньги не появляются из ничего, есть законы экономики. Они - часть психологии человека, а значит равны для всех. И для вас и для президента, которого избираете вы, этого президента который потом по результатам вашего труда издает законы! Вы! Но отвечать за себя, за свою гражданскую пассивность не хочется, поэтому тут же находим виноватых. Изображаем президента этаким богом сидящим на мешках денег, и не желающим дать бедным. Не смешно, нет? И тут же делаем любую мало мальскую власть виновной во всех проблемах. А на вопрос - а что сделал ты - ответ - А я что? я человек маленький.. я не, вот они.. да, да... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 18:44) | ||
Меня всегда удивляет - почему на всех женщины должны быть "прынцы", а "прынцесс" на всех мужчин - не должно??? Что-то неправильно в таком раскладе, не находите? скрытый текст |
QUOTE (Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 18:50) |
Так и ищем и находим. Дети пока еще родятся. И не таких как вы сказали "кто рожает из принципа "матка есть - надо применять, пока не отвалится", а таких как сказал я. Когда дети в радость. Двоим. Ну а если вам это не понятно, не надо оскорблять тех кому это понятно. Или же без оскорблений дискутировать не умеем? Кстати, я просил рассказать, а вы что то сказку зажали.... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 18:09) |
Простите, но не согласен. Деньги может создает и народ, но владеют ими олигархи в нашей стране. Неужели вы думаете, что доходы монополизированных предприятий полностью в поступают в государственный бюджет и оттуда равномерно и справедливо распределяются? |
QUOTE |
Если да - то почему тогда в стране и такая нищета, и так много миллионеров-миллиардеров? И почему столько денег утекают за рубеж, а не остаются в стране? |
QUOTE |
Насчет президентов, которые ничего не создают - простите, но они вообще-то создают законы, или по крайней мере не мешают их создавать правительству (которое как известно заботится о народе гораздо меньше, чем о своем кармане). |
QUOTE |
На общественное мнение президенту и правительству тоже плевать - это наглядно показало его отношение например к забастовкам в Приморье, когда там протестовали по поводу разных запретов в отношении зарубежных автомобилей. Хоть и выступал народ массово, в едином порыве - а результат один, ничего народ не добился. Так что насчет гражданской пассивности вы ошибаетесь - народ может быть непассивным, когда нужно, только его мнение мало кого наверху интересует. А голосовал я на выборах, если вам интересно, не за Медведева, так что лично моя совесть в этом отношении - чиста. )) |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 18:37) |
Так с чего вы взяли, что двоим "для радости" нужен целый выводок? Одного-двух нельзя, не? |
QUOTE |
Или собсно вы какие тут идеалы-то отстаиваете, я что-то не пойму? |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 19:37) | ||
Так с чего вы взяли, что двоим "для радости" нужен целый выводок? Одного-двух нельзя, не? |
QUOTE (Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 19:51) | ||||
Прошу процитировать, где я говорил про выводок? Не приписывайте мне свои измышления, не надо.
Я отстаиваю? я вам задаю вопросы, на которые вы не желаете отвечать, а придумываете не весть что, причем пытаясь кого то оскорбить, мою жену например. |
QUOTE (Шахматный Король @ 03.08.2011 - время: 19:56) | ||||
Можно, но дети в среднем лучше развиваются в семье, где три и больше детей. Так что если думать об интересах детей, а не только о "собственной радости", то одного-двух, действительно, мало. Это в принципе, и практика показывает. Если в семье родится один (или два с небольшим перерывом), а потом не идет - это чаще всего показатель того, что в семье проблемы - "радость" от рождения ребенка (двоих) оказалась не такой уж сильной, как рисовалась до рождения. Либо у обоих родителей, либо у одного (который и оказывается против продолжения). А если один-двое оказываются на самом деле в "радость", то, как правило, продолжение не заставляет себя ждать. |
QUOTE (Шахматный Король @ 03.08.2011 - время: 19:56) |
А если один-двое оказываются на самом деле в "радость", то, как правило, продолжение не заставляет себя ждать. |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 20:09) |
Ладно. Я вам найду ссылки про ужасы советских и российских роддомов, но потом. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 20:32) |
Там рожениц избивают, нанося тяжкие телесные повреждения, заставляют стирать чужие портянки и носки, чистить зубгными щетками унитазы, и требуют по ночам устраивать работникам роддома "дембельский поезд", еженощно рассказывая, сколько дней осталось им работать до пенсии? |
QUOTE (Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 18:31) | ||
Расскажите ! Про максимум 5 дней унижения. И сравните с унижением в год. Ну ясен день 5 дней и год это же не сравнимые вещи. 5 дней!!! Словесных унижений!!! Меня героиню! и какой то год непонятно кого и как... |
QUOTE (Xрюндель @ 03.08.2011 - время: 20:38) | ||
Смертность в роддомах на сто человек однозначно выше, чем в армии. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 20:44) |
Учитывая, что такое процесс родов и к чему может привести - не сомневаюсь. Но тут уж ничем помочь нельзя никакими идеологиями и социальными строями, так что претензии к матушке-природе направляйте по этому поводу. От родов везде умирают, где-то больше, где-то меньше... |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 20:09) |
Ладно. Я вам найду ссылки про ужасы советских и российских роддомов, но потом. Щас у меня муж внимания требует, с работы пришел... |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 20:10) |
для радости не обязательно неконтроллируемо плодиться. |
QUOTE |
Нормальный родитель хочет дать детям все по максимуму, но вот возможностей у него редко хватает более, чем на одного-двух. |
QUOTE (Шахматный Король @ 03.08.2011 - время: 21:30) |
когда люди рожают одного-двух, а потом у них неожиданно "исчезает возможность" - это обычно признак проблем в семье. Причем проблем далеко не материальных, чаще всего. |
QUOTE (Tenko @ 03.08.2011 - время: 19:09) |
Ладно. Я вам найду ссылки про ужасы советских и российских роддомов, но потом. Щас у меня муж внимания требует, с работы пришел... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 19:09) |
Деньги может создает и народ, но владеют ими олигархи в нашей стране. Неужели вы думаете, что доходы монополизированных предприятий полностью в поступают в государственный бюджет и оттуда равномерно и справедливо распределяются? |
QUOTE (Sister of Night @ 03.08.2011 - время: 22:05) | ||
Ну это же элементарно, ватсон, исчезает не возможность а желание иметь больше детей, тк родительский инстинкт удовлетворён. |
QUOTE |
Мы на уровне подсознания считаем только до двух: ноль - один - много. Двое детей это "много". |
QUOTE |
Кстати, в многодетных семьях дети недополучают родительского внимания, любви и наследства, с увеличением количества теряем в качестве жизни уже существующих детей. |
Рекомендуем почитать также топики: не общаться со свекровью Считаете ли вы что заставлять кого-то любить предопределённость судьбы или собственная воля Что важней страна или люди? Софт убийца. |