вечные проблемы с кредитами всего у двух категорий граждан:
1. жадные 2. глупые.
Согласен на все 100 процентов.
Присоединяюсь !!!!
Я лет за 7 все вещи ( от 2000 и более в грн.) покупал в кредит и только раз была небольшая загвоздка, когда взял в валюте, а в 2008-м гривна обвалилась, да была жопа, но справился. Весь цивилизованный мир живёт в кредит и имеет тесное сотрудничество с банками и только в нашей стране можно услышать в адрес банкиров ещё совковое " а спекулянты хреновы". Это говорит ещё об отсталости мышления общества, скупости мировозрения что ли.
Весь цивилизованный мир живёт в кредит и имеет тесное сотрудничество с банками и только в нашей стране можно услышать в адрес банкиров ещё совковое " а спекулянты хреновы". Это говорит ещё об отсталости мышления общества, скупости мировозрения что ли.
Это говорит о несовершенстве нашей банковской системы и равнодушии чиновников и наплевательском отношении государства к своим гражданам ! Почему в США любое физическое лицо взявшее кредит может быть признано банкротом в этом случае государство погашает кредит за своих граждан ! Согласно нашему законодательству банкротом может быть признано только юридическое лицо ! Форс мажор когда человек обанкротился или не может выплачивать кредит например по состоянию здоровья никого не интересует ! Плюс к этому грабительские банковские проценты - ставка по ипотеке если я не ошибаюсь процентов 20 годовых в национальной валюте , это значит что за 4-5 лет я должен выплатить в два раза больше чем взял ! Ну и кому нужно такое кредитование кроме самих банкиров ?
Это сообщение отредактировал horvat - 03-08-2011 - 12:41
dva60
Максимальный срок, на который можно оформить нецелевой кредит наличными под залог недвижимости в банках из числа 50 крупнейших, в сентябре-2011 снизился с 20 до 10 лет Подробности: Левый Берег
dva60
Выселить должника банк сможет уже на следующий день после постановления суда о взыскании имущества. Это прописано в законе "О защите прав кредиторов и потребителей финансовых услуг", который Верховная Рада приняла 22 сентября.
QUOTE
Юристы уверяют: документ, прежде всего, защищает права заимодавцев, ведь для выселения из квартиры достаточно будет решения служителей Фемиды, передает UBR. А освобождать дом позволят и без представителей исполнительной службы. "С момента принятия решения о принудительном взыскании с момента реального выселения может пройти 3-5 лет, так как продать не всегда получается, человек может оспаривать и т.д.", - объясняет юрист Анатолий Соболевский. "Сейчас же законодатель говорит, что судья сразу же при обращении о взыскании на имущество выносит решение о выселении, то есть, банк сегодня получил решение, завтра приедут вас выселять", - уточнил он.
Выселить должника банк сможет уже на следующий день после постановления суда о взыскании имущества. Это прописано в законе "О защите прав кредиторов и потребителей финансовых услуг", который Верховная Рада приняла 22 сентября.
QUOTE
Юристы уверяют: документ, прежде всего, защищает права заимодавцев, ведь для выселения из квартиры достаточно будет решения служителей Фемиды, передает UBR. А освобождать дом позволят и без представителей исполнительной службы. "С момента принятия решения о принудительном взыскании с момента реального выселения может пройти 3-5 лет, так как продать не всегда получается, человек может оспаривать и т.д.", - объясняет юрист Анатолий Соболевский. "Сейчас же законодатель говорит, что судья сразу же при обращении о взыскании на имущество выносит решение о выселении, то есть, банк сегодня получил решение, завтра приедут вас выселять", - уточнил он.
Они чего там, совсем с ума посходили? А если, к примеру, работу человек потерял? Жесть..
1. Обычно для этого при длинном кредитовании заемщик должен найти 2-3 х поручителей, которые в состоянии реально исполнить его обязательства
2. чем думал заемщик если поручители окажутся фиктивными отказаться они не могут т.к. ответственность по договору слидарная)неизвестно но этот фактически обман уже со стороны заемщика.
3. это радикальное средство, которое применяется обычно только если все переговоры как с заемщиком так и поручителями зашли в тупик. а вариантов соглашений масса и временно разрешали не платить проценты. и переделывали графики погашения, предоставляли отсрочки и т.д. (это только то что мне рассказывали) просто нужно не бояться а приходить в банк и искать точки соприкосновения.
dva60
QUOTE (Carnyx @ 16.11.2011 - время: 10:10)
1. Обычно для этого при длинном кредитовании заемщик должен найти 2-3 х поручителей, которые в состоянии реально исполнить его обязательства
2. чем думал заемщик если поручители окажутся фиктивными отказаться они не могут т.к. ответственность по договору слидарная)неизвестно но этот фактически обман уже со стороны заемщика.
3. это радикальное средство, которое применяется обычно только если все переговоры как с заемщиком так и поручителями зашли в тупик. а вариантов соглашений масса и временно разрешали не платить проценты. и переделывали графики погашения, предоставляли отсрочки и т.д. (это только то что мне рассказывали) просто нужно не бояться а приходить в банк и искать точки соприкосновения.
Почитай в моей ссылке раздел "Примеры из практики"
QUOTE
... банк умудрился подписать с заёмщиком соглашение об увеличении суммы долга, без согласия поручителей. По закону (п. 1 ст. 559 Гражданского кодекса Украины), в этом случае все поручительства прекращаются, и суд должен отказать банку в требованиях к поручителям, взыскав все долги только с заёмщика. Представитель поручителей подал соответствующие возражения на иск, и даже примеры решений Верховного Суда Украины по аналогичным делам. Но когда речь идёт об интересах коммерческого банка, закон и мнение Верховного Суда идут стороной – судья вынесла решение, удовлетворить абсолютно все требования Райффайзен Банк Аваль, ни слова не указав в тексте решения, о том, что поручительство прекращено, что в заседании об этом говорилось, что поручители письменно возражали.
Carnyx
QUOTE (dva60 @ 19.11.2011 - время: 23:53)
Почитай в моей ссылке раздел "Примеры из практики"
QUOTE
... банк умудрился подписать с заёмщиком соглашение об увеличении суммы долга, без согласия поручителей. По закону (п. 1 ст. 559 Гражданского кодекса Украины), в этом случае все поручительства прекращаются, и суд должен отказать банку в требованиях к поручителям, взыскав все долги только с заёмщика. Представитель поручителей подал соответствующие возражения на иск, и даже примеры решений Верховного Суда Украины по аналогичным делам. Но когда речь идёт об интересах коммерческого банка, закон и мнение Верховного Суда идут стороной – судья вынесла решение, удовлетворить абсолютно все требования Райффайзен Банк Аваль, ни слова не указав в тексте решения, о том, что поручительство прекращено, что в заседании об этом говорилось, что поручители письменно возражали.
да херня полная, твой заемщик просто кинул своих поручителей, а от мрази никакой суд не защитит. нехер поручителем выступать, насильно же никто не тянул.а на счет укросуда так в моей практие один хрен умудрился в суде наличный расчет обложить НДС и получить налоговый кредит. ТАк что тут не банковский вопрос а вопрос судебной практики.
dva60
Согласно постановлению Кабмина, уже в феврале кредитные автомобили, по которым есть задолженность перед банками, будут конфисковывать прямо на дороге.
QUOTE
Госисполнители, прибывающие на место задержания по сигналу инспектора ГАИ, будут забирать авто на штрафплощадку, а затем передавать банку, выдавшему кредит. "Такое задержание будет законным только по решению суда, в котором сказано: машина подлежит изъятию у собственника и передаче банку как залог за неуплату кредита", - сообщил адвокат Вадим Володарский.
Но, по-моему, кредит=кабала. Если бы вместо первого слова использовали второе, многие бы задумались.
Например, "Предлагаем холодильник в кабалу на год! Спешите!" )))))
Снова_Я
Чего-то мне кажется, что пока с кредитами обождать надо. Либо брать побольше, бежать подальше и сидеть потише.
Erica_XX
Навязывание кредитов иногда доставляет. Вот ПУМБ - и в банкомате при снятии наличными предлагают, и звонят, и смс шлют, и совершенно не реагируют на заявления, что кредиты не нужны.
Carnyx
кстати у нас укрокредитные машины не ставят на учет. равно как и с доверенностями многие вляпались...
Anatolivi4
(Carnyx @ 23.11.2014 - время: 23:12) кстати у нас укрокредитные машины не ставят на учет. равно как и с доверенностями многие вляпались... И какой выход предлагают? Как быть? Ведь Путин же на телемосте сказал, что можете дальше ездить
Carnyx
(Anatolivi4 @ 23.11.2014 - время: 23:31) (Carnyx @ 23.11.2014 - время: 23:12) кстати у нас укрокредитные машины не ставят на учет. равно как и с доверенностями многие вляпались... И какой выход предлагают? Как быть? Ведь Путин же на телемосте сказал, что можете дальше ездить он сроки не указал, предлагают ехать в украину и переоформлять
Это сообщение отредактировал Carnyx - 24-11-2014 - 00:11
Anatolivi4
(Carnyx @ 24.11.2014 - время: 00:09) (Anatolivi4 @ 23.11.2014 - время: 23:31) (Carnyx @ 23.11.2014 - время: 23:12) кстати у нас укрокредитные машины не ставят на учет. равно как и с доверенностями многие вляпались...И какой выход предлагают? Как быть? Ведь Путин же на телемосте сказал, что можете дальше ездитьон сроки не указал, предлагают ехать в украину и переоформлять Так наверняка придется растомаживать. но это машины те что по доверености. А как быть с кредитными?
Carnyx
(Anatolivi4 @ 24.11.2014 - время: 00:15) (Carnyx @ 24.11.2014 - время: 00:09) (Anatolivi4 @ 23.11.2014 - время: 23:31) И какой выход предлагают? Как быть? Ведь Путин же на телемосте сказал, что можете дальше ездитьон сроки не указал, предлагают ехать в украину и переоформлятьТак наверняка придется растомаживать. но это машины те что по доверености. А как быть с кредитными? а походу никак они по документам принадлежат банку, или ехать платить или ехать на разбор, и с доверенностью не все так просто дело ж не в растаможке это нужно ехать на место регистрации авто искать хозяина перерегистрировать потом таможня и только потом ставить на учет - это из цикла скупой платит дважды, а прикинь хозяин бандерлог? аннулирует доверенность да машину в угон.
Штангенциркуль
(Carnyx @ 24.11.2014 - время: 03:20) а походу никак они по документам принадлежат банку, или ехать платить или ехать на разбор, и с доверенностью не все так просто дело ж не в растаможке это нужно ехать на место регистрации авто искать хозяина перерегистрировать потом таможня и только потом ставить на учет - это из цикла скупой платит дважды, а прикинь хозяин бандерлог? аннулирует доверенность да машину в угон. Три года ездить, через три года истечет срок исковой давности и уже никто ничего предъявить не сможет. К тому времени, наши депутаты какой нить закон придумают для перерегистрации, или отношения с Украиной наладят. Думаю в эту сторону, хоть и не специалист...
Anatolivi4
(Штангенциркуль @ 24.11.2014 - время: 10:27) (Carnyx @ 24.11.2014 - время: 03:20) а походу никак они по документам принадлежат банку, или ехать платить или ехать на разбор, и с доверенностью не все так просто дело ж не в растаможке это нужно ехать на место регистрации авто искать хозяина перерегистрировать потом таможня и только потом ставить на учет - это из цикла скупой платит дважды, а прикинь хозяин бандерлог? аннулирует доверенность да машину в угон.Три года ездить, через три года истечет срок исковой давности и уже никто ничего предъявить не сможет. К тому времени, наши депутаты какой нить закон придумают для перерегистрации, или отношения с Украиной наладят. Думаю в эту сторону, хоть и не специалист... Исковую давность применить на чужое имущество? Ведь машина по сути имущество банка. Надеяться на авось, как это банально
Штангенциркуль
(Anatolivi4 @ 24.11.2014 - время: 13:54) Исковую давность применить на чужое имущество? Ведь машина по сути имущество банка. Надеяться на авось, как это банально Исковая давность, она ни на чье имущество, она, "исковая давность". Думаю появится что то в законодательстве.
Anatolivi4
(Штангенциркуль @ 24.11.2014 - время: 12:24) (Anatolivi4 @ 24.11.2014 - время: 13:54) Исковую давность применить на чужое имущество? Ведь машина по сути имущество банка. Надеяться на авось, как это банальноИсковая давность, она ни на чье имущество, она, "исковая давность". Думаю появится что то в законодательстве. Наши банковые системы переплетены, не думаю что Россия откровенно начнет кидать украинские банки. С машинами по доверености конечно надо что то делать, и я не вижу преград чтоб ставить их на крымскую регистрацию, в чем загвоздка не понятна. А вот с кредитными машинами надо цивилизованно расходится, Российские банки должны выкупать у украинских банках кредиты выданные крымчанам
Штангенциркуль
(Anatolivi4 @ 24.11.2014 - время: 16:15) А вот с кредитными машинами надо цивилизованно расходится, Российские банки должны выкупать у украинских банках кредиты выданные крымчанам Не думаю что кто то решит выкупать кредитные авто у Привата. Что бы это произошло, Приват должен погасить Агенству по страхованию вкладов, полмиллиарда долларов, только в этом случае, возможен поиск каких то компромиссов. Наверняка, у Коломойского, таких денег просто нет.