QUOTE (.:Captain:. @ 05.06.2012 - время: 20:55) |
А что по отношению земля - небо? |
Как по мне, то близко к оптимальному. Разве что пошире взять, чтобы крест в рамку не упирался...
...раз уж начали разбирать снимок в стиле "как бы это было лучше, если бы Земля имела форму чемодана", то вставлю и свои пять копеек. Очень мешают восприятию столбы. Инородны они, как не знаю что. Подойти ближе и снять шириком. Правда, тогда был бы риск получить не совсем ту перспективу, причём ширик IMHO добавил бы экспрессии, которая в этом сюжете очень спорна...
... но понимаю, что ширика не было. Поэтому я и не люблю обсуждать в ключе "дождаться неба/света/птицы/зеленой листвы", "снять другой оптикой". Просто потому что сам знаю, что не стану ждать. Не стану возвращаться домой за нужной оптикой. Не стану звонить знакомой, чтоб оделась в тургеневском стиле и подъехала для заполнения переднего плана...
Вообще, в моём восприятии снимок распадается на два сюжета. Первый - это собственно храм и небо, а второй - крест, ребёнок и врата. Они в кадре живут отдельно, ребёнок безжалостно перекрыт веткой, но... Если бы объединить эти сюжеты правильным ракурсом, снимок бы смотрелся на порядок мощнее, он был бы не просто красив (если замазать лишнее в фотошопе), но и обрёл бы... эээ... некий символизм, получился бы сюжет-рассказ, а не просто технически хороший HDR.
Это не в обиду, я о своих кадрах могу гораздо жестче говорить :)
Кстати, пользуясь случаем... Два моих последних портрета никто разнести в пух и прах не желает? Опубликованы в соответствующей теме. А то я сам никак не могу понять, чего им не хватает. Вроде бы и неплохо, но... не цепляет.
ЗЫЖ Если склероз не врёт, у нас уже были две аналогичные темы. Эта, благополучно загнувшийся блиц-фото-критик и еще одна, которую вроде Арсений поднять пытался.