Простите ли мужу измену

То что у чарльза была любовница, это знали все , в том числе и Дауна. В кругу королей это нармально иметь фаворитку. Наверняка у Дауны тоже был свой фаворит , например тот пьяный шофер который ее возил. Это ее и сгубило. Несчастный Чарльз не смог вынести такого позора и чтобы отомстить ночью подрезал пасатижами тормозной шланг. Так он избавился от неверной супруги и ее хахаля.

блин,одно дело фаворитка,а другое женщина,с которой ты хотел изначально быть,но тебя заставили жениться на другой. а вторая часть - это на тему излюбленного стереотипа "мужчине можно,а женщине нельзя".тема-то собственно об этом стереотипе,а не о том кто конкретно своего мужа простит а кто нет.

Посмотрите на аистов, если природа так пожелала устроить, то сделала эту пару неразлучной на всю их аистиную жизнь. У них нет гона и нет течки, что бы привлечь других похотливых особей. Так и живут одни , пританцовывая, до самой старости рука об руку, точнее крыло об крыло. Но у человекоф все не так. В мужских генах еще сидит голос предков, набрать себе гарем жен и в процессе селекции или как говориться путем естественного отбора вывести здоровое потомство. У предков была возможность выбирать, а у нас потомков , ее нет. Как правило, только что вылупившийся мужчина женится на первой юбке, и тянет лямку пихаясь в одну дырку всю жизнь. А как же зов предков? ( я на понятном языке говорю?)

Все будет зависеть от обстоятельств. И от того, что именно считать изменой

К сексу я отношусь гораздо спокойнее, чем к морально-духовной зависимости.

Некоторые мужчины свою половую распущенность пытаются оправдать зовом предков.
Придумали какую-то теорию о полигамности.Кстати, я читала, что женщины тоже полигамны: чем большее количество самцов ее оплодотворит, тем больше у нее шансов родить здоровое потомство. А то вдруг попаднтся какой -нибудь импотент или бесплодный, то так можно и без потомства остаться.

Вот именно, морально духовная зависимость существует каких нибудь пару тыщ лет, а непостоянственная сущность человеческого самца развивалась не один мильен лет. И до недавнего времени мы пребывали в патриархате. Может по этому человечество выжило. А что теперь? Теперь женщины заявили о своих правах, за каких нибудь сто лет мир перевернулся , теперь закон на стороне женщины. Любое мужское поползновение на лево приравнивается к расстрелу. И мужик как затравленное животное мечися , меж двух огней, сохранением семьи и всплеском сексуального влечения.

как страшен мир...

Всплески сексуального влечения любое здравомыслящее существо в состоянии подавить, если приоритеты расставлены в пользу семьи.

И ващще - кто вам мешает это самое сексуальное влечение дома реализовывать? жена?

Пока мужа у меня нету, но я не прощу!

Ну если сексуальное влечение вызвано посторонним объектом, а секс на строне приравнен к предательству, то лучше этот всплеск подавить, если семья важнее, чем разовый сомнительного качества

Хотя я знаю парочку вариантов когда ничего подавлять не надо и все довольны

Памэл...., так разовый , сомнительного качества изменой и не считается... это всего лишь сиюминутная слабость

Ну если не может справиться даже с сиюминутными слабостями, значит порода совсем хреновенькая

но ведь слабости только слабому полу позволены

Простите великодушно, что встреваю, но уж больно интересно, а качество каким образом проверяется?)) Мне как-то сомнительно, что муж будет оправдываться, ой, дорогая, да мне не понравилось даже! она в постеле бревно бревном, я даже и не кончил!)) И минет она делает много хуже, чем ты)) Или вообще не сделала, засранка такая!

Медуз,но мы то точно знаем, кто в этой жизни "слабый пол"

в общем то никак не проверяется.... если секс не понравился,то продолжения отношений не будет.... т.е. секс разовый(типа ошибка) и изменой не считается.... о нем и вспоминать то никто не будет ,в вопросах измен тож случаются ошибки

Это сообщение отредактировал vikki2 - 07-06-2009 - 22:57

Оч. интересно Т.е. сам факт что этого секса хотелось (еще не зная что он паршивый по кач-ву) это НЕ ошибка, а ошибка только в том что секс не качественный и поэтому изменой не считается? Ошибка то только в том что не на ту полез, а сам изначальный мотив-"хочется залезть" (т.к. само желание измены) это так.. во внимание не принимается

А добиться секса с интересующей его девушкой никогда и не было для мужчины слабостью...

Поэтому, увы, тот стереотип, что если для женщины измена - стыдно, то для мужчины - геройство, сами девушки и порождают. Своими действиями. Никогда не будет уважаться те действия, которые человек сам не совершал, а всего лишь согласился, чтобы за него сделали... когда он плыл по течению...
И совсем другое - когда работал в поте лица, и получил закономерное вознаграждение... Мужчине, чтобы добиться секса с девушкой нужно очень многое знать и уметь... и еще быть активным, не сидеть на месте. Тот факт, что у него много секса и с разными девушками - это своеобразный знак качества, подтверждение того, что он не идиот, что разбирается в людях, что не сидит на месте и хорошо уяснил смысл пословицы, что под лежачий камень вода не течет, что он не зануда и обладает чувством юмора, что обладает хоть каким-то достатком и при этом не жаден, а также не кичится материальным (потому что девушки не дают ни совершенно бедным, ни богатым, но скрягам, ни богатым, из-за своей неуверенности пытающимся женщин только покупать и т.п. публике), что он уверен в себе, но не хвастлив и не самоуверен.
Поэтому на фоне всех этих положительных моментов тот факт, что он женат и изменяет жене - малозаметен...

И увы для девушек, которые тут воюют со стереотипами... Они сами и есть авторы этих стереотипов... До тех пор, пока они будут давать только тем мужчинам, которые сами их добиваются + имеют миллион иных положительных качеств, и не будут добиваться мужчин сами, этот стереотип будет жить... А становиться на позицию, что дело женщины - только сказать "да" или "нет", и добиваться секса - это всегда обязанность мужчины, и при этом одновременно исписывать форум мыслями о том, какой вредный стереотип о разном отношении к мужским и женским изменам - это извините меня, типичный пример желания и на березку влезть, и попу не ободрать...

#4
убеждена, что рано или поздно любой мужчина свернёт "налево", правда, времени, чтоб решиться на измену, это может занять у каждого по-разному. Лучше быть к этому подготовленной, чем потом рвать на себе волосы, искать доказательства, слушать "доброжелателей"...

У кого как и ващще: ключевое слово - "если" , а на сиюминутные слабости тоже санкцию получить нуно

я вот не понимаю, здесь что решили тех кто "не простит" убедить в том что они не правы, и дают куча аргументов почему надо прощать мужа-гуляку? Я не собираюсь никогда и никому этого прощать, зачем переубеждать?

а поговорить?

и ващще, никто никого не переубеждает, эт так... дискутируем...

если бы изменой считался факт того,что нам кого-то захотелось....то институт брака не существовал бы вообще..... посмотрите на темы о прощении за измену на мужском и женском форумах..... все таки большинство готово простить..... может конечно не забыть,но простить
и наверное это правильно...............

Имелось ввиду не просто захотелось, а захотел-сделал. Еслиб захотел-сдержался это совсем другие. Или захотел-подумал-вздохнул-не сделал. Вопрос то в том, что муж с кем-то переспал-секс был не качественный и значит это не измена.
То что большинство прощает-не прощает на мою личную оценку не влияет
Даже в этой теме не сказать что все так уж поголовно решают простить-забыть Простить то может и правильно, а вот изменять-не правильно.

у нас несколько разные взгляды на это явления..... я считаю что изменять можно... а вот попадаться- форменное безобразие.....если уж гуляешь изволь быть осторожен

И самой можно и чтоб тебе изменяли тоже можно?

спрашивать разрешения на измену наверное не стоит.... все равно получишь отказ.....
а на вторую часть вопроса я уже отвечала в этой теме:

Я не говорю "просить-забыть", у меня в первую очередь недоумение обиду пересилит: эт чеж он там такого особенного найти пытался?
Ну а потом начнется разбор полетов и причин. Когда из больницы выйдет...

Ну почемуж.. есть же отношения когда сексуальные похождения совершаются в открытую и вторая половинка совсем не предает им значения.
Я спрашивала про то, что если сама изменяешь значит если муж изменит то к этому отнесешься снисхродительно или нет?
Потому как у мужского пола часто встречается мнение "мне-можно, ей-ни за что!"
Тут как раз и обсуждается первый постулат что типа мужу-можно потому как он муж

если честно.... то таких авангардных отношений не понимаю... и не готова принять таких правил семейной жизни.....описанному вами явлению есть даже какое то научное название... забыла какое точно

если необходим однозначный ответ,то НЕТ-я бы не хотела,чтобы мне изменял муж..... и наверное это нормальная позиция любой замужней женщины..... но и нанимать детектива ,чтобы следить за супругом я тож не буду

Это сообщение отредактировал vikki2 - 15-06-2009 - 00:18

ок. то есть просто импотенция или смерть раньше наступить может... получается все потенциальные изменники, наркоманы, уполовники и террористы... а те кто нет, просто еще не успели... ага, ага....

нет, не так. некоторые МЧ начинают свои похождения ещё на свадьбе (и примеров тому масса, даже на этом форуме), а есть более стойкие индивидуумы, способные продержаться в моногамных отношениях...хм.. некоторое время.

во как?? и из чего же сие следует???
интересное прочтение моего поста

то есть вы хотите сказать, что любой мужчина изменяет? и исключений нет.

да, я склонна к такому мнению.
безусловно, исключения допускаю. но это большая редкость

угу, ну конечно....

Т.е. получается что ему Вы изменяете, но по отношению в себе хотите верности? Это как-то.. несправедливо чтоль
Уж ежели у самой "рыльце в пушку" то уж тем более надо быть снисходительней к его "проступкам". ИМХО

Да по-моему это нормальная позицию большинства людей не зависимо от пола. Есть конечно же такие кому "не верность" пофих, а то еще и желают ее Но по-моему мнению, уж коль не желешь чтоб тебе изменяли, так и самой изменять не надо.

мне кажется, одно другого не исключает. то есть моя верность супругу никак не защитит меня от его измен.

пожалуй, соглашусь с vikki2