Взрослая социальная сеть |
Ну и ?
Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным
Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем
Ну и ?
Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным
Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем
почему одни и те же товары качественны в Европе и некачественны в США?
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
к сожалению я прагматик.
Если приведете подтверждающие данные со ссылкой на достоверный источник, тогда да можно будет рассуждать о том, что SpaceX и Tesla входят в один холдинг, без этого все Ваши рассуждения- детский сад штаны на лямках.
и, пожалуйста, не надо приписывать мне того, чего я не говорил про российские сми
во лжи я их не уличал
я сказал, что их реакция и то, как они в тренде с Роскосмосом пытаются нивелировать успехи Маска, гаденько "расставив акценты", - это позорище
а для такой страны как наша - вдвойне
пока это не физика и не математика, пока заявления о грузоподъемности - пиар. Если Вы не в курсе, то характеристики техники подтверждаются испытаниями, пока испытан подъем 1 тонны из заявленных 60 тонн.
именно так, приземление какой-либо части ракеты не тождественности возможности повторного запуска этой части ракеты.
в чем логика восторгов от частного предпринимательства, когда львиная доля доходов компании- госзаказ?
Т.е. российские СМИ не соврали ни в чем? Вас просто не устроил тон сообщений, значит "нищебродство"?
Какого вчерашнего Маска мы будем догонят, если ракета сверхтяжелого класса Энергия уже летала 30 лет назад и выводила на орбиту полезный груз свыше 100 тонн???
Маск повторил это достижение? нет, он только ЗАЯВИЛ грузоподъемность в 60 тонн, а вывел пока 1 тонну.
Так все-таки, с учетом того, что никакого нового класса не разработана, рекорда по грузоподъемности не было, повторного запуска не было, в чем же в итоге особые достижения именно этого полета?
перечитайте то, что Вы цитируете
это лишит меня необходимости давать ссылки на свои собственные посты и повторять одно и то же несколько раз
и, пожалуйста, не надо приписывать мне того, чего я не говорил про российские сми
во лжи я их не уличал
я сказал, что их реакция и то, как они в тренде с Роскосмосом пытаются нивелировать успехи Маска, гаденько "расставив акценты", - это позорище
а для такой страны как наша - вдвойне
Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка.
Теперь вкратце изложу то что мы имеем....
Начиналось все с освоения луны. Затем шатлы. Потом сворачивание этих самых шатлов. Через какое то время США вообще отказываются от выводов своих астронавтов в космос своими силами. И вот финал. Тесла выводит на орбиту автомобиль!!!!
В космической классификации терминов, автомобиль в космосе это просто космический мусор, которого и так хватает. Но американцы решили еще добавить. А зачем? Чтоб пустить пыль в глаза? Ну пусть они отправят на своей ракете хоть одного американского астронавта. Есть желающие интересно? Думаю, что нет. И еще долго не будет.
Но американцам нужно шоу. Нужна картинка. Чтоб глупый американский обыватель не задал вопрос "А зачем автомобиль на орбите?" Ему просто заткнули рот сместив вектор разговора в сторону стинга. Да, для американцев включить музыку в космосе стало великим достижением.
А теперь вишенка на торте
1 февраля с космодрома восточный стартовала ракета Союз с 12 спутниками на борту....ЧЕТЫРЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ США!!!!!!!
О каком превосходстве может идти речь, если США не могут вывести свои спутники. А ведь эти спутники должный выйти на орбиту и начать выполнять свою функцию. Но зачем? Ведь куда как зрелищней врубить стинга.
В общем на лицо деградация космоса в лице США.
Эпик фэйл.
И чего мы должны "нагонять", если SpaceX не достиг таких же уровня , как запуск Марс-2 в 1971 оду, когда ракета вывела 4 тонны груза и доставила его на Марс.
если в словах ни российского ТВ, ни Рокосмоса нет ни капли лжи, тогда в чем позорище? В том, что не писается от восторга от рядового вообщем-то пуска, который вывел в космос 1 тонну мусора?
Немного комментариев ученых
Академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского (РАКЦ) Александр Железняков:
"Состоявшийся запуск Falcon Heavy – примечательное событие. В арсенале человечества появилась новая ракета подобной грузоподъемности, аналогов которой пока нет ни в одной стране мира. Я бы хотел отметить, что все, что обещает Илон Маск в области ракетной техники, он выполняет. Обещал коммерческое использование Falcon 9 – сделал, обещал научиться сажать ступени ракеты и отработал эту методику. Пообещал создать тяжелую ракету и, как мы знаем, состоялся первый демонстрационные полет, который прошел успешно. В перспективе у него пилотируемый корабль и масса других планов. Поэтому полет Falcon Heavy – это существенное достижение американцев, на которое нужно обратить внимание".
https://nation-news.ru/344052-sobytie-v-kos...ka-falcon-heavy
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт:
"С точки зрения ракетной техники это очень серьёзное достижение, потому что у Илона Маска получилось сделать запуск фантастически дёшево. Указывается, что запуск стоит порядка около $100 млн А теперь возьмём, например, шаттл. Там один только запуск без разработки, без изготовления — около $500 млн Такое серьёзное снижение цены означает некий прорыв. Особенно если учесть, что ступени ракеты возвращаемые. А исследования в космосе сдерживает именно их цена".https://news.rambler.ru/scitech/39083030-v-...-heavy/?updated
"Он добавил, что автомобиль Tesla со временем может претендовать на роль астероида или вернуться к Земле.
«Это как кусок железа. Возможно, он будет там миллионы лет крутиться. Его можно рассматривать как околоземный астероид. Есть определённая вероятность столкновения с Землёй. Он может вернуться к Земле, войти в её атмосферу и сгореть. Это будет очень интересно», — заключил эксперт. "
Ну если это интересует экспертов дающих такие комментарии, то превратить машину в астероид - это несомненное достижение в космосе.)))
А чего они не придумали, как его обратно вернуть?))
«Это как кусок железа. Возможно, он будет там миллионы лет крутиться. Его можно рассматривать как околоземный астероид. Есть определённая вероятность столкновения с Землёй. Он может вернуться к Земле, войти в её атмосферу и сгореть. Это будет очень интересно», — заключил эксперт. "
Ну если это интересует экспертов дающих такие комментарии, то превратить машину в астероид - это несомненное достижение в космосе.)))
А чего они не придумали, как его обратно вернуть?))
«Это как кусок железа. Возможно, он будет там миллионы лет крутиться. Его можно рассматривать как околоземный астероид. Есть определённая вероятность столкновения с Землёй. Он может вернуться к Земле, войти в её атмосферу и сгореть. Это будет очень интересно», — заключил эксперт. "
Ну если это интересует экспертов дающих такие комментарии, то превратить машину в астероид - это несомненное достижение в космосе.)))
А чего они не придумали, как его обратно вернуть?))
А зачем возврвщать. Пусть её там разгонит до второй космической скорости и припланетит на Марсе. Чтобы потом кто-то там на ней катался. Вот это и будет достижение, а не чёрти-что.
данные о владении контрольным пакетом акций данных компаний, без этого вывод о том, что они входят в какой-то холдинг мягко говоря профанские.
Ну и ?
Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным
Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем
почему одни и те же товары качественны в Европе и некачественны в США?
Не замечал
В Америке публика зажранная, и у них есть свой мощный лоббист - Эппл, который и так контролирует бОльшуч часть рынка смартфонов и планшетов США - просто засчет того что продает американцам свои смартфоны "по акции", "телефон за рубль но с контрактом на год", ну типа того - в общем, сам смартфон достается людям за совсем небольшие деньги, основные деньги компания делает на услугах связи, скрытых платежах
Так что грубо давить Самсунг особо и нет нужды - они и так имеют в США относительно малую долю рынка
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
к сожалению я прагматик.
вы считаете что прагматик это тот кто внутри своей головы винит посторонних людей, погоду и волшебные силы во всем том дерьме которое делает наша гос власть и олигархи?
Прагматик не прячет голову в песок, пытаясь все объяснить исключительно внутренними причинами. Прагматик никогда не забывает о внешних причинах.
Попытки все перевести на внутренние причины есть исключительно вредная и подрывная работа на внешние силы.
почему одни и те же товары качественны в Европе и некачественны в США?
Не замечал
В Америке публика зажранная, и у них есть свой мощный лоббист - Эппл, который и так контролирует бОльшуч часть рынка смартфонов и планшетов США - просто засчет того что продает американцам свои смартфоны "по акции", "телефон за рубль но с контрактом на год", ну типа того - в общем, сам смартфон достается людям за совсем небольшие деньги, основные деньги компания делает на услугах связи, скрытых платежах
Так что грубо давить Самсунг особо и нет нужды - они и так имеют в США относительно малую долю рынка
Самсунг это не только планеты, но и стиральные машины и многое другое, которое тоже вдруг в США начало плохо работать.
Еще раз, поясните мне в чем "успех", от которого наша либеральная общественность писается от восторга?
Никаких рекордов данный пуск не показал, ни грузоподъемность, ни новый класс ракет, ни дальность полета, н "повторность использования", вообщем ничего такого, что советская космонавтика уже демонстрировала
Ну так на "советскую космонавтику" работала вся страна - простые люди в СССР недоедали и носили черти что ради того чтобы страна запустила очередной космический корабль с парой космонавтов на недельку
А тут - участие государства сводится только к банковским субсидиям - а всю проектную работу, создание заводов сделал стартапер - бывший программист... Да и вообще - в его компании вроде всего 500 человек работает...
Вот поэтому и есть потенциал у этих запусков - минимальные издержки, дело не в самом Илоне Маске - а в том, что в космонавтику пришел ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС...
В итоге космонавтика превратится из "Клуба Избранных Супердержав" в обычную отрасль, такую же как пассажирская авиация, например - будут клепать на потоке ракеты и выбирать - какая подешевле, какая покомфортнее и т.п.
То есть в отрасль пришла ЖЕСТКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ - если раньше были всего несколько стран кто хоть что-то мог запустить - то теперь выяснилось, что делать ракеты и покорять дальний и ближний космос может вообще кто угодно - хоть Билл Гейтс, хоть Марк Цукерберг - любой вчерашний студент - выскочка. И они берут не эксклюзивностью услуг, а минимальной ценой
Вот поэтому у наших "оборонщиков" очко и играет - смогут ли они умерить свои аппетиты по освоению дотаций государства и сравняться по ценам или сделать их ниже, чем у этих американских пареньков ?
То есть, вы согласны с тем, что НПО Энергия и SpaceX финансируются из американского бюджета?
с дух прочтений Вы не смогли понять разницу, попробуйте в третий раз
Настоящий прагматик в своих расуждениях прежде всего применяет принцип бритвы Оккама.
Иначе он не прагматик, а фантазер, оперирующий в своих фантазиях лишними сущностями.
Маск отправил в полет свой автомобиль Тесла, в которой играет проигрыватель с закольцованной композицией Дэвида Боуи.
Это забавно.
Надоела угрюмая серьезность всех этих наших государственных серых пиджаков, сил уже нет на них смотреть.
А тут свежестью повеяло...
Рекомендуем почитать также топики: Вставай СТРАНА ОГРОМНАЯ! Скоро война закончится? Перспективы образования в России Планов громадье "Зеркальные" шпионские игры |