Путешествие в Европу с музой Эрато

Гм)) Тут вообще всё твёрдое мешает) Особенно твёрдая стихотворная форма и ограниченное количество рифм и строчек. Не развернёшься особо

Но я таки разродилась и отправила

Это подвиг!!!...

P.S. Жаль, что я не смог поучаствовать в конкурсе... Я б Виртушкиному лимерику первое место дал...

А из рондо мне все равно больше всего 12-ое понравилось, не взирая на проблемыс ритмом...

А у меня сплошной сумбур ни что не складывается.

Оценки отправил. Все равно вы меня не перевоспитаете. Мне стихи понравились еще больше, чем в первом туре. С трудом заставил себя одну четверку поставить. Причем именно заставил. И бог с ним со средним баллом.

А мы и не собирались !

"Сонет" отправила . Ненавижу их !!!!!!

Это сообщение отредактировал Aquitania - 18-09-2009 - 18:54

Я тоже отправил. А я люблю, правда больше английские.

Я не про "читать" , я про "писать" ...

Я тоже...

Таблица будет до полуночи.
Но у меня появилась неожиданная проблема - трое участников конкурса, как бы помягче выразиться, воздержались от голосования.
Grin78,
Illika,
jakellf
получают минус 5 баллов.
И так как дисциплинарная мера не возымела действия, хочу предупредить, что за повторное уклонение от голосования участник будет лишаться половины очков набранных на этапе.

Хорошие новости: у нас есть 7 сонетов!

Это сообщение отредактировал Дионео - 18-09-2009 - 22:35

Результаты второго этапа

Каюсь, опоздал с ответом-наказан поделом!
Вот мои оценки
№1-4 Писал не химик, однозначно. Красота чистого углерода чем лучше красоты чистого водорода или кислорода? Чистый углерод-в основном, черный невзрачный порошек-и очень редко-алмаз, обычно же прсто сажа или графит. Вот если алмаз огранить хоть той же алмазной огранкой-тогда получится бриллиант. Он то и обладает теми замечательными качествами, которые Вы, очевидно пытались описать. Представьте попытку стихотворного использования вместо изумруда алюмосиликата бериллия(которым он является) с алмазной огранкой(что возможно)
№2 -6 Небольшая погрешность ритма , а так очень хорошо.
№3-7 Отлично! Кудрявый маг Амур порадовал.
№4-5 По форме все верно, но -Любовь -раствор электролита-слишком, на мой взгляд, едко. А уж связь любви и смены окисления даже мне, человеку сдавшему экзамены по десятку разных химий (от неорганической до физколлоидной) неочевиден.
№5-7
№6-6-со спектром перемудрили ИМХО
№7-5 Для Эрато-грубовато ИМХО
№8-7
№10-5 Хорошо, но без химии
№11-7 Очень красиво
№12-7 Не супер,но все же хорошо- 7 с минусом можно поставить

Такие оценки заслуживали того, чтобы прислать их вовремя.

Я же повинился Запарка жуткая была, вчера домой во 2 часу ночи добрался

Ну почему же едко? Раствором электролитов являются и растворы неорганических солей к примеру обычного хлорида натрия)

А мне очевиден, смена окисления = смена статуса, любовь влюблённость и страсть зачастую изменяют человека его отношения с окружающими, социальное положение в обществе, к примеру замужество)))) И химий мной изучено было уж никак не меньше десятка

Блин, только ногами не бейте...
Ну склероз у мну, склероз! В моем преклонном возрасте могу себе позволить
А еще ни одной мысли по поводу сонета Если не подскажете о чьей истории написать - так и не придумаю ничего

Отмазы не катят Оправдания не принимаются!
Подсказывать не могу, но и стыдно должно быть в твоем возрасте не знать ни одной истории любви. Ну хоть придумай...

К сожалению, не смогу продолжить конкурс. Извините, реал. Всем удачи.

Согласен! По всей видимости сонета не будет не выходит у меня сонет да еще пятистопным ямбом, все плывет ни ритма ни смысла.

Вы вообще внимательно читали? Чистый углерод и чистый углерод, алмазной гранью блещущий это, что одно и то же? Вы мне поставили самую низкую оценку только за то, что я не химик? Оригинально. По Вашей логике пучше вообще никакой химии, чем химия с ошибкой, даже, если допустить, что Вы правы, с чем я лично не согласен, ибо имелся ввиду действительно алмаз. Мне еще со школы помнится, что формула алмаза как раз чистый углерод и есть. А такая логика, что "чистый углерод бывает алмазом крайне редко" вообще трогает до глубины души. Браво!!!

Это сообщение отредактировал ГРИС - 20-09-2009 - 20:32

ГРИС , не сердись на него . Он вообще оценки не прислал . Так что никакой существенной разницы нет . А то , что каждый судит как бог на душу положит - это уже давно аксиома .

Ау народ соберитесь, когда уже будут сонеты Оле может ещё что напишется)
я по крайней мере чего то выродила, сонет не сонет, вообще сонеты видимо по праву считаются вершиной стихотворного творчества

Четвертый этап ПРОВАНС

Форма: КАНЦОНА
(Канцона -стихотворное произведение, преимущественно лирическое, первая строфа которого пишется любым метром, с соблюдением или без соблюдения одинакового числа стоп, число рифм и порядок рифмования произвольны; возможны случаи нерифмованных стихов среди рифмованных, вообще построение строфы на принципах наибольшей свободы. Остальные строфы (количество их не ограничено) строятся по точной схеме первой строфы. Последняя строфа, называемая прощальною, короче основных и имеет в схеме своей элементы тождества со схемою основных; простейший случай: имея основную десятистишную строфу, берем для прощальной схему конца основной строфы, начиная, напр., с 4-го, 5-го или шестого стиха. - Словарь литературных терминов И. Рукавишникова)
Я ограничиваю количество строф 4-6, не считая последнюю.

ПРИМЕР:
Нет, не вернусь я, милые друзья,
В наш Вентадорн: она ко мне сурова.
Там ждал любви — и ждал напрасно я,
Мне не дождаться жребия иного!
Люблю ее — то вся вина моя,
И вот я изгнан в дальние края,
Лишенный прежних милостей и крова.

Как рыбку мчит игривая струя
К приманке злой, на смерть со дна морского,
Так устремила и любовь меня
Туда, где гибель мне была готова.
Не уберег я сердце от огня,
И пламя жжет сильней день ото дня,
И не вернуть беспечного былого.

Но я любви не удивлюсь моей, —
Кто Донну знал, все для того понятно:
На целом свете не сыскать милей
Красавицы приветливой и статной.
Она добра, и нет ее нежней, —
Со мной одним она строга, пред ней
Робею, что-то бормоча невнятно.

Слуга и друг, в покорности своей
Я лишь гневил ее неоднократно
Своей любовью, — по любви цепей,
Покуда жив, я не отдам обратно!
Легко сказать: с другою преуспей, —
Но я чуждаюсь отаких затей,
Хоть можно все изобразить превратно.

Да, я любезен с каждою иной —
Готов дарить ей все, что пожелала,
И лишь любовь я посвятил одной, —
Все прочее так бесконечно мало.
Зачем же Донна столь строга со мной?
Зачем меня услала с глаз долой? "
Ах, ждать любви душа моя устала!

Я шлю в Прованс привет далекий мой,
В него вложил я и любви немало.
Считайте чудом щедрым дар такой:
Меня любовью жизнь не наделяла,
Лишь обольщала хитрою игрой, —
Овернец, правда, ласков был порой,
Очей Отрада тоже обласкала.

Очей Отрада! Случай мой чудной,
Все чудеса затмили вы собой,
Вы, чья краса столь чудно воссияла!
(Бернарт де Вентадорн.)

Тема: ТРУД
ТРУДы и ТРУДности любви.
Работы мне в ПМ до пятницы 25 сентября, 21-00.

Это сообщение отредактировал Дионео - 20-09-2009 - 20:40

Работы третьего этапа

1.
Известны с незапамятных времен,
Когда Земля была совсем иная,
Когда вода текла, срываясь с края.
С тех пор сменили множество имен,
И были в клочья тысячи знамен
Изорваны, ища земного рая.
Играла кровь по венам молодая,
Уподобляясь молнии с дождем.

Они готовы вместе быть часами.
Лаская нежно слух при каждой встрече
Под синими большими небесами.
И пели вместе альтом и басами.
Любви и дружбы я не знаю крепче,
Чем пары - вольный ветер с парусами.

2.
При первой нашей встрече
Весь мир перевернулся
Ударив ритмом пульса
По сердцу в этот вечер
Я помню: были свечи
На столике. И чувства
Судьбу сбивали с курса
И кажется - навечно

Но вечность миновала
И ты ушел, как кошка,
Мной до сих пор любимый...
Знай, я тебя прощаю
Хоть знаю - не вернешься.
Ты просто будь счастливым!

3.
Богиней и Троянскою Еленой,
Градивой, Галатеей называл...
Полвека вдохновение черпал
У русской музы эпатажный гений.

Под музыку из двух сердцебиений
Творила кисть безумный карнавал,
Часы стекали и жираф пылал
На дерзостных полотнах, как на сцене...

Прославленный сеньор с душой ребёнка,
Воскликнувший: "Я есть сюрреализм!",
Однажды вмиг состарился устало.

Утих кураж и шум скандалов громких,
Из гения ушла при жизни жизнь, -
Однажды на земле не стало Галы.

4.
Объяснение

Любви земной бессмертная душа,
Давным давно оставившая тело,
Так испытать отчаянно хотела,
(О жизни той жалея, что спеша
Угнаться за не стоящим гроша,
Потратила бездарно до предела),
Что бренный мир покинуть не сумела
И призраком бродила люд страша.

Но сам Господь, свидетель мук таких,
Презрев на время бытия законы,
Иль может быть, на милость гнев сменив,
Явил ей чудо - тело возвратив,
И вот, я пред тобой стою влюблённый!
Надеясь, что оценишь креатив...

5.
Письмо Людовика XVI Марии Антуанетте, написанное в ночь перед казнью после их последнего двухчасового свидания, непрочитанное ею, так как было перехвачено стражей. Случайно обнаружено в архивах потомков начальника тюрьмы. Перевод мой. Извините, что корявый.

Я обречен, но я благодарю
Свою судьбу, что в этом мрачном зданье
В минуты предпоследнего свиданья
Мне снова путь открыла к алтарю.

Я не случайно это говорю
Я жил слепцом, и только в миг прощанья
Я понял, как прекрасно Мирозданье,
Я понял, как тебя боготворю.

В последний день любовь меня нашла,
И два часа для счастья нам дала
Жестокая, но щедрая судьбина.

Две крохи со вселенского стола:
Тюрьма для нас помолвку провела,
А завтра обвенчает Гильотина.

6.
...Каких историй не найдешь под небесами,
Каких сюжетов не отыщешь, но подчас
Судьба-злодейка все решит за нас:
Так мы однажды встретились глазами,
Уже предчувствуя все то, что будет с нами,
И все равно - не опустили глаз!
Незримый автор начал свой рассказ,
Который, видно, кончится слезами...

Но даже помня опыт всех времен,
После нашествий варваров и гуннов,
Всем войнам и границам вопреки,
Чтоб наше чувство оставалось вечно юным,
И не прошло, как предрассветный сон -
Прошу, не отпускай моей руки...

7.
Инквизитор.

А пламя лижет ноги итальянки,
Но ярче пламени - горящий взгляд
Бесстыден, дерзок, будто очень рад,
Что ты поджёг любви своей останки.
Крик, искры, треск, спокойствие смутьянки,
Толпа - беснуется, отцы хулят-
«Ты шлюха, ведьма!» карие сверлят
Глаза толпу: «Слепые пуританки!»

Как бич над площадью слова проклятья…
Прекрасные глаза навек закрылись,
Биенье сердца выжжено огнём.

Ввысь стаей воронов взметнулось платье.
"Так думаешь, что бог дарует милость?
Твои объятья будут лишь с крестом!"

8.
Сижу в каминной старого палаццо,
Тома великих в сотый раз листаю.
Я на себя их чувства примеряю
Не думая, что это святотатство.
Изгнанник Данте все души богатство
Лишь Беатриче дарит-девы тают
Доныне, стих слезами поливая,
Жене же ни строки за все мытарства…

Весь век она блюла его очаг,
Растила сыновей, ждала – вернется!
Молилась истово Мадонне по ночам
Печально волосы струились по плечам…
И я терзаюсь - в чем же благородство?
Нет, не у них тогда - у нас сейчас!

Это сообщение отредактировал Дионео - 20-09-2009 - 21:06

Голосование по работам третьего этапа продлится до пятницы 25 сентября, 21-00

Да чего обижаться, тем более он не один такой. Я между прочим, тоже сужу по принципу нравится - не нравится, но тут есть существенная разница. Я завышаю оценку, если задание не выполнено, а стих понравился, а не наоборот.
А вообше, пора наверное и мне судить по принципу:
2 - понравилось
1- не понравилось ( жалко еще, что ноль нельзя поставить).
Все таки перевоспитали.

Не изменяй себе . Мало ли , что там другие говорят !

Прочитала работы . Ребята , вы молодцы ! По первому прочтению нахожусь в полном восторге ! Я конечно подумаю ещё (а то опять по шапке получу от какой-нибудь особо тактичной злюки) , но пока думаю , что только 2-3 работы получат по 6 баллов , а всем остальным семёрки поставлю .

Вау очень понравились сонеты, оценки будут высокими)

Не обижайтесь-просто химия и химия любви-не совсем одно и тоже, ИМХО. Есть такой жанр-рифмованная наука, в том числе и химия. Наиболее известные образчики можно найти у Лукреция Кара и Ломоносова, например.
Это замечательные образчики как с научной, так и с поэтической точки зрения. Но к Эрато никакого отношения не имеют, я извиняюсь. Слишком явный химизм или физиологизм, или другой какой изм режет слух в стихах о любви-ИМХО. Чистый углерод алмазной гранью блещущий мне показался не очень точной метафорой. Даже глядя на бриллиант и точно зная его химический состав я не думаю о нем, как об углероде с алмазной гранью. В голову не придет. А описывать так не алмаз, а красоту, чуство или девушку тем более странно, на мой вкус. Ну да вкусы разные у всех-я никогда на тех, кому мои вирши не нравятся не обижаюсь-спорю лишь о форме или фактологии.

Несомненно и раствор соли-электролит. И плазма крови -электролит. И вообще водные растворы, окружающие нас, за редким исключением растворы электролитов. Но любовь.. Если не рассматривать ее, как химический процесс,
что тоже пытаются уже давным- давно сделать, да все как то неудачно по очевидным, для меня, причинам, то не вяжется ИМХО. Это вопрос вкуса. А о вкусах не спорят.

Согласен, о вкусах спорить глупо, но мы в условиях этого конкурса оказываемся загнанными в какие-то заданные рамки и это не облегчает задачу написания работы, скорее наоборот. Но это и интересно. Не просто написать стих, а еще и выполнить задание. А режет это кому-то слух или нет, на мой взгляд при этом вторично. По крайней мере я так до сих пор считал. Если задание выполнено, я , даже скрипя зубами, прежде всего это признаю, а потом уже оцениваю нравится мне или не нравится. ИМХО.
Задание было написать рондо о любви на тему химии. И мне казалось, что я с ним справился. Даже, если стих получился шуточным. Ну и что? Почему нет? Мы что тут что-то нетленное пытаемся написать. Мы участвуем в конкурсе, у которого есть условия. А я все их выполнил. Поэтому я, может быь, и не надеялся выиграть этот тур, именно потому, что кому-то не понравится, но то, что работа, не имеющая явных изъянов, будет оценена последней или предпоследней все-таки не ожидал. Для чего тогда условия, если их выполнять не обязательно?
Кстати, в Вашем стихе я не увидел, ни рондо, ни химии, но после Вашего объяснения с химией согласился, а ведь тоже мог упереться и остаться при своем мнении. И тогда была бы тройка, а не пятерка, даже учитывая то, что сам стих мне понравился.

ЗЫ: Кстати, хотя Вы совершенно правильно определили, что я не химик, но консультант химик у меня все-таки был, поэтому в первоначальном варианте была, к примеру и такая строчка " ты совершенна как адамантан", просто потом я от нее отказался. А что до Вашей рекомендации использовать изумруд вместо алмаза, то алюмосиликат бериллия очень плохо ложится в строчку, по крайней мере намного хуже, чем чистый углерод.

Это сообщение отредактировал ГРИС - 21-09-2009 - 22:29

Молодцы, сонеты хороши! Но это видно не моя тема (сонет). :)

А в результате даже одну пятёрку поставила ... Очень хотела шестёрку , несколько раз перечитывала стих и всегда спотыкалась о рифмы в двух местах ... Но поскольку минимальная оценка в этом конкурсе 1 балл , то и пятёрка - это весьма высокая оценка , я думаю ...

Народ , кому шесть , а не семь - это чисто "зацепило" - "не зацепило" , бо покопав придраться не нашла к чему и руководствовалась уже только своим вкусом .

Это сообщение отредактировал Aquitania - 21-09-2009 - 14:44

ВАЖНО!
Уважаемые участники, обращаю ваше внимание на то, что схемы рифмовки всех работ участвующих на третьем этапе допустимы для итальянского сонета и не могут служить основанием для снижения оценки.
Проголосовавшие к этому моменту, могут внести (если есть необходимость) изменения в свои оценки.

Сижу весь в сомнениях, а мне голосовать или нет?

Сорри, что возвращаюсь к теме, но уж больно сильно Вы меня зацепили, поэтому с Вашего разрешения хочу высказать несколько соображений.
Я уже говорил, что стих написанный Вами мне понравился, скажу больше, если бы не ошибка с рондо (как я ее понимаю), он получил бы от меня полновесную семерку, но в то же время, если вооружиться заинтересованным взглядом и лупой, то тоже можно состряпать следующую рецензию.

Я в котел своей бедной души
Брошу редких улыбок гроши,
После горсточку талого снега-
Милый след твоих ножек пробега,
Да насмешек огромный кувшин.

И, пусть горечью горло першит,
Буду греть, не ища оберега,
Сердцем, альфа моя и омега,
В ожидании чуда.

Резонерствуй, цари и греши
И глядеть на меня не спеши-
Я на кромке безлюдного брега
Все молюсь на далекую Вегу
В ожидании чуда…

Итак, автор неплохо владеет формой, при первом невнимательном прочтении кажется, что с ней всё в порядке. Однако, при внимательном рассмотрении видно, что некоторые строки впихиваются в нужный размер буквально коленкой, например:
«…Милый след твоих ножек пробега,…»
«…Буду греть, не ища оберега,
Сердцем, альфа моя и омега,…»

Кроме того, возникает много вопросов по используемым автором метафорам и образам:
1. Сравнение девичьей улыбки с грошем – монеткой мелкой, тусклой, вызывающей ассоциации с чем-то потёртым и малоценным на мой взгляд ничего, кроме обиды, вызвать у девушки не может. Если так дёшево он ценит «редкие» улыбки, что же было бы, улыбайся она ему чаще?
2. «Талым» снег не бывает, «талой» бывает вода (в этом случае – лишённая агломератов, но вряд ли автор имел в виду это её свойство). Снег бывает «подтаявшим», но в таком состоянии его вряд ли можно назвать «милым», да и «следом» тоже. Равно как и держать в горсти.
3. «Кувшин насмешек» - само по себе вполне достойное, хоть и несколько тривиальное сравнение, но в той форме, в которой построена фраза, возникает чёткое ощущение, что «огромный кувшин» был брошен в «котёл души» целиком, а его содержимое в принципе не имеет особого значения.
4. Совершенно не понятно, какое отношение имеет поиск некоего «оберега» к согреванию указанного котла. Оберег – это артефакт, призванный защищать, а отнюдь не газовая горелка и даже не водяная баня. Или автор имел в виду русскую печь, которую с определённой долей условности действительно можно воспринимать как своего рода оберег? Хотя более вероятной представляется версия, что «оберег» возник здесь исключительно в безнадёжных поисках рифмы.
5. Сама по себе формулировка «Сердцем греть котёл души» представляется несколько сомнительной, учитывая, что обычно в таком вот «лирическом» контексте между понятиями «душа» и «сердце» обычно ставят знак равенства. Но тут уж у каждого своё видение.
6. Далее автор предлагает девушке совершать некие, ничем не связанные ни логически, ни стилистически, действия, причём ни одно из них не имеет отношения ни к вышепроизведённым манипуляциям, ни к химии, ни к любви (кроме, разве что, последнего). И просит не смотреть на него, по-видимому, чтобы не нарушить рецептуру готовящегося варева, включающего, как мы помним, «улыбок гроши».
7. Из последних строк мы внезапно узнаём, что сей сомнительный эксперимент происходит в специфических условиях «на кромке безлюдного брега». При этом возникает ощущение, что бедная девушка вынуждена именно там «царить и грешить» (интересно, над кем и с кем?) – иначе как она могла бы на него смотреть, если бы решила вдруг не послушаться?
8. В свете вышесказанного появление Веги как объекта молитв уже не может удивить – Сириус, например, не лёг бы в рифму, что тут непонятного? Вега в данном падеже, правда, тоже не очень ложится, но это уже придирки.

О такой мелочи, как дефис вместо тире, можно не упоминать – уж это-то явная опечатка.

К чему я все это? Во-первых, если я никого не кусаю, то не надо думать, что это потому, что нет зубов. Зубы найдутся, просто я не люблю ими пользоваться с этой целью.
И второе. Все мы в той или иной степени ( в зависимости от способностей) ,испытываем при написании стихов сложности с рифмами, с ритмом, да мало ли с чем еще. Это нелегкий труд для непрофессионала. И когда написанное с таким трудом стихотворению, начинают препарировать это не вызывает положительных эммоций. Вы же прекрасно догадались, что имелся ввиду бриллиант, но пользуясь своими знаниями, решили пройтись по живому организму, каким является рожденное в муках стихотворение. А ему ведь больно! Я Вам только что показал что и к Вашему в высшей степени прекрасному ( говорю это без иронии ) стихотворению тоже можно придраться. Да к любому можно, стоит только поставить цель. Так зачем это делать? Давайте просто будем добрее друг к другу!