(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:18) Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборонуНе бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая...
PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8
Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было))) А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим?
Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики.
Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая.
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:32) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:22) Это ваши домыслы. Офицер НАТО такого не говорил. Поэтому противоречия нет.Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное.Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки.
Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо?
Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:38) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:18) Еще раз: одна двадцатьпятая часть бюджета на оборонуНе бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая...
PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8
Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было)))А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим?
Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики.
Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая. Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:32) Там, на сайте пентагона, открытым текстом: Россия восстанавливается. Вот это он и говорил. А все остальное - уже твои домыслы. Посему противоречие с твоими словами явное.Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки.
Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо?
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:41) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:38) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:21) Не бюджета, а ВВП. От расходов бюджета это будет намного больше - 19,6%, практически одна пятая...
PS Экспорт вооружений из России — одна из крупных статей российского экспорта. В последние годы объём экспорта российских вооружений превышает $10 млрд в год. В 2015 году объём экспорта вооружений из России составил $15,2 млрд.[1] http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8
Таким образом, за счет продажи оружия компенсировано около 35% военных расходовСтоп, как это компенсировано? В полном объеме что-ли? То есть Вы исходите из того, что вооружение, отправляемое на экспорт, бесплатное. Рабочие, которые его произвели, не получали зарплату))) Металл, из которого оно делалось, кто-то российскому ВПК просто подарил))) Никаких расходов по его производству не было)))А ты исходишь из того, что те 42 лярда просто выкинули в море? И эти деньги не пошли в нашу экономику платой за металл, рабочими местами и прочим?
Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики.
Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая.Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно.
Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, при этом частично покрываются нашими вторыми по величине в мире доходами от продажи оружия.
Ну и заглавный натовец в Европе говорит, что Россия восстанавливается. Это не путь к краху.
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:35) Приведите, где я сказал "Россия не восстанавливается". Если сможете привести - тогда есть противоречие. Если нет - то это Ваши выдумки.
Но собственно, уровень вашей безграмотности в этих вопросах понятен хотя бы по тому, как Вы лоханулись, спутав госбюджет с ВВП Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо?
Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все.Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299 Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:39) Еще раз: мы исходим из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Какого тебе еще рожна надо?
Восстанавливается - это не путь к краху, как ты заявлял. Все.Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори. Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори.Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть.
Восстановление - это не путь к краху. Ты писал, что Россия движется к краху. Противоречие между тем, что сказал натовец, и тем, что брякнул ты.
Так что, да, выходит, в еще большем объеме компенсировано. И наши 4% превращаются вообще говоря в локомотив экономики.
Тебе напомнить, на чем выгребли штаты из ВД? Кому война - а кому мать родна. Как оказалось, стратегия - то стоящая. Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно.
Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:53
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:41) Чего-то оборонные расходы СССР не оказались локомотивом для его экономики, а как раз ее похоронили. Собственно, в РФ сейчас происходит то же самое. Про СССР мне неинтересно.
Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП, 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры. Цифры - да, Россия с СССР - нет. От слова абсолютно. Один только ОВД вспомни...
Так что, повторяю, расходы на оборону весьма небольшие, частично компенсируются продажей оружия, второй по величине в мире, и натовец сказал, что Россия восстанавливается. Восстановление - это не путь к краху априори. Явное противоречие с тем, что ты брякнул.
Это сообщение отредактировал актиний - 06-05-2016 - 00:57
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесь Неа, как раз есть.
Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах
В черт-те знает какой раз привожу мою точную цитату, с выделением основной мысли, которую Вы раз за разом перевираете.
неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
Вы не ответили на вопрос - Вы в вузе логику проходили?
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 00:58
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:51) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:48) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:46) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:43) Вы не правы. И я уже писал об этом. http://www.sxnarod.com/pytin-slivaet-rossi...l#entry21121299Это ты не прав, и я тоже об этом писал. Исходим из того, что сказано: Россия восстанавливается. Это не путь к краху априори.Исходим из того, что у меня и натовца не противоречий. Причина указана здесьНеа, как раз есть.
Восстановление - это не путь к краху.Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах
Оно мне надо?
Натовец сказал, что Россия восстанавливается. Что не есть путь к краху априори. Ты сказал, что Россия идет к краху.
Явное противоречие с тем, что ты ляпнул.
Про "неподкрепленное" - это все твои придумки. Оставь. Расходу на оборону весьма невелики, частично покрываются продажами оружия. Все.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:45) Про СССР мне неинтересно.
Цифры не лгут: наши военные расходы составляют очень небольшую часть ВВП,4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры.Цифры - да, Россия с СССР - нет. Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Наступая на те же грабли. В том числе на раздутие военных расходов, грезы о "мировом господстве" и много что еще.
Так что аналогия уместна.
Вас ждет судьба СССР, Вы должны это четко и ясно понимать. И это еще повезет, если СССР... может быть и вариант 1917-20 гг. ...
Восстановление - это не путь к краху. Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постах Оно мне надо? Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды...
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 06-05-2016 - 01:04
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:52) 4,2%. У СССР в 1985 году было 4,9%. Сравнимые цифры.Цифры - да, Россия с СССР - нет.Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР. Ах, только пытаются?
То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно? Выходит, нельзя, согласно тебе же.
В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается. Ты сказал, что Россия движется к краху.
Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03) (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 00:57) Найдите слова "восстановление - это путь к краху", в моих постахОно мне надо?Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху. Ты заявлял, что идет. Противоречие между твоими словами и словами натовца.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:06) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01) (актиний @ 06.05.2016 - время: 00:56) Цифры - да, Россия с СССР - нет.Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР.Ах, только пытаются?
То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно? Выходит, нельзя, согласно тебе же. Чувствуется, с логикой Вы не очень-то дружите
В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается. Ты сказал, что Россия движется к краху.
Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато. Еще раз - либо Вы сейчас, для подтверждения своих слов о "явном противоречии" приводите точную цитату (со ссылкой), где я говорил о том, что "Россия не восстанавливается", либо заканчиваете свой троллинг.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:08) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03) (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:00) Оно мне надо?Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху. Это Ваши выдумки. Вы никогда не думали, что можно восстановить свое движение к краху? ...Хотя кому я это говорю. Я Вам много раз приводил свою цитату, каждый раз с выделенным жирным шрифтом основным положением (и оно не про "движение к краху" - про "движение к краху" это есть ваше вырывание их контекста), но Вам как об станку горох.
Какое-то понимание логических связей у Вас отсутствует в принципе...
Ну, и в юбилейный раз: неподкрепленное экономическими реалиями желание погосподствовать в мире, за счет непомерно раздутой оборонной сферы - это тот самый путь, который в свое время свел в могилу СССР. Собственно, нынешнее руководство, при поддержке своей верной паствы (типа пользователя Иллюзорный) готовит России тот же конец, как будто специально выбирая именно те действия и решения, которые ведут к краху страны.
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:10) (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:06) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:01) Из нынешней России Вы и Вам подобные пытаются сделать подобие СССР.Ах, только пытаются?
То есть, подобия еще таки нет. А что ж ты говорил, что сравнивать можно? Выходит, нельзя, согласно тебе же.Чувствуется, с логикой Вы не очень-то дружите
В сухом остатке: компетентный высший офицер нато, имеющий доступ как к экономическим, так и вообще любым иным разведданым о России сказал, что Россия восстанавливается. Ты сказал, что Россия движется к краху.
Очевидное противоречие. Решается оно, разумеется, в пользу более компетентного мнения. И оно не твое, а мнение высшего офицера нато.Еще раз - либо Вы сейчас, для подтверждения своих слов о "явном противоречии" приводите точную цитату (со ссылкой), где я говорил о том, что "Россия не восстанавливается", либо заканчиваете свой троллинг. Ты говорил, что Россия идет к краху. Это очевидно означает, что она НЕ восстанавливается. Это взаимоисключающие утверждения: то, что идет к краху, и то, что восстанавливается. Согласно закона логики, который гласит, что два противоположных утверждения не могут быть верными одновременно, получаем противоречие между твоими словами и словами натовца.
Натовец говорил, что восстанавливается. Очевидное противоречие.
А про "заканчивай" маме своей скажи. Я поставлю точку там, где сам решу.
актиний
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:15) (актиний @ 06.05.2016 - время: 01:08) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 01:03) Ну, если нет, тогда Ваши слова про "противоречие" - выдумка чистой воды... Неа, поскольку то, что Россия восстанавливается, очевидным образом означает, что она не идет к краху.Это Ваши... Нет, это ваши выдумки.
Я исхожу из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. Остальное - твои придумки. В том числе и придумки о "раздутости" военных расходов.
ArseNat
(актиний @ 05.05.2016 - время: 22:49) Это на "подумал" не тянет. И всё же ДУМАЮ как бы это не сильно Вас расстроить перечнем приведенных Вами в ссылке и в цитате "проблем для НАТО". Лично меня этот перечень напрягает. Но если Вы не сумели прочесть по-английски, это, конечно, объясняет Вашу восторженность процитированной Вами публикацией.
Это сообщение отредактировал ArseNat - 06-05-2016 - 23:09
MONS, Belgium, May 4, 2016 — In the face of a "resurgent Russia" and other emerging challenges, NATO needs to stay agile and ready to "fight tonight," the alliance’s new supreme allied commander for Europe said today.
NATO is facing a "resurgent Russia striving to project itself as a world power," Scaparrotti said. Other concerns for the alliance are terrorism, as well as a refugee crisis "being driven by instability in North Africa and the Middle East," he said.http://www.defense.gov/News-Article-View/A...-commander-saysНе знаете, почему "восстанавливающаяся" в кавычках?Потому, что это цитата: New Commander Says Элементарно, Уотсон. Я-то подумал: издеваются. А оно вон оно как...Это на "подумал" не тянет. И всё же ДУМАЮ как бы это не сильно Вас расстроить перечнем приведенных Вами в ссылке и в цитате "проблем для НАТО". Лично меня этот перечень напрягает. Но если Вы не сумели прочесть по-английски, это, конечно, объясняет Вашу восторженность процитированной Вами публикацией. Мне вообще неинтересно, что там тебя напрягает. Людей напрягают порой самые разные вещи.
ArseNat
Не хамите, молодой человек. С Вами на брудершафт не пил и не собираюсь.
Sorques
ArseNat и актинийУ вас в последних постах каскадное цитирование, запрещенное правилами.
Молодой Вулкан
(актиний @ 06.05.2016 - время: 01:18) Я исхожу из того, что сказано. Сказано: Россия восстанавливается. С чего Вы взяли, что я считаю, что Россия не восстанавливается?
Свой вариант
Блин, у вас пластинку заело?
Молодой Вулкан
(Йошкинъ Вошъ @ 06.05.2016 - время: 10:50) Блин, у вас пластинку заело? Просто пользователь актиний демонстрирует полное непонимание того, о чем пишут на форуме, и незнание того, что такое логика.
Поэтому приходится одно и то же повторять для него несколько раз. Извините, если это Вас раздражает
Вендал
(Йошкинъ Вошъ @ 06.05.2016 - время: 10:50) Блин, у вас пластинку заело? У него ничего не заело...
Просто товарищ Uno Bono Rogazzo не хочет отвечать за свои слова на форуме и за написанное здесь ранее.. Вот и вертится як уж на сковороде...)))
Стандартное поведение белоленточно-гозмановской оппозиции)))
Sinnerbi
А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения. Что было, когда российская армия была ниже плинтуса в 90х? Правильно, 1я и 2я чеченские. Что может остановить какую нить очередную гибридную хрень сейчас? Яхты и Челси? Или может тусня в Крушавеле? Или может нет желающих замутить в России чего нить с братьями по вере?
Молодой Вулкан
(Sinnerbi @ 06.05.2016 - время: 13:44) А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения. Вашего прогнившего режима. Который наивно считает, что чем больше у него пушек, танков и самолетов - тем он прочнее.
Вендал
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 13:54) Который наивно считает, что чем больше у него пушек, танков и самолетов - тем он прочнее. Таки этих пушек больше не становиться.... даже меньше стало...
Стандартная модернизация вооружения... Ибо давно пора... Или для Вас предпочтительна армия 90-х??? На ржавых танках..
Sinnerbi
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 13:54) (Sinnerbi @ 06.05.2016 - время: 13:44) А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения.Вашего прогнившего режима. Который наивно считает, что чем больше у него пушек, танков и самолетов - тем он прочнее. А вы хотите поменять существующий режим на исламский халифат? Сколько сутр уже выучили? Про обрезание не спрашиваю, т.к. его то придется делать однозначно. Или вы собираетесь наехать на басмачей и размахивая белым шариком потребовать соблюдение прав человека? Дык они у вас съедят чего нить из ливера за такие наезды.
Молодой Вулкан
(Sinnerbi @ 06.05.2016 - время: 16:09) (Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 13:54) (Sinnerbi @ 06.05.2016 - время: 13:44) А если абстрагироваться от казуистики и глянуть в корень? Ну какое на хрен мировое господство? Реорганизация и перевооружение ВС это элементарное чувство самосохранения.Вашего прогнившего режима. Который наивно считает, что чем больше у него пушек, танков и самолетов - тем он прочнее. А вы хотите поменять существующий режим на исламский халифат? Судя по том,у сколько вы ввозите в страну басмачей, и как вы им позволяете безнаказанно убивать русских детей, этого хотите вы.
yellowfox
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 15:33) Судя по том,у сколько вы ввозите в страну басмачей, и как вы им позволяете безнаказанно убивать русских детей, этого хотите вы. "Вы"-это кто? Я сильно сомневаюсь, что Sinnerbi кого-то ввозит в страну или вывозит из неё.
srg2003
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2016 - время: 16:33) Судя по том,у сколько вы ввозите в страну басмачей, и как вы им позволяете безнаказанно убивать русских детей, этого хотите вы. Вы разве не знаете, что невменяемых преступников не освобождают, а применяют к ним принудительное лечение, которое является намного более жестким, чем даже у обычных заключенных? Это же первый курс юрфака.