(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:22) (ps2000 @ 16-02-2020 - 20:16) (джага-джага @ 16-02-2020 - 19:59) Снижение инфляции, Погашение долга России перед МВФ, Накопление резервного фонда.Снижение инфляции - вопрос спорный. Понять надо - почему она снижается
Вопрос - какой толчок развитию экономики (если оно есть) дали отдача долга и наполнение копилки?
Кстати, если не сложно, ссылку пр 2% продублируйте пожалуйстаКакая разница почему она снижается? Ссылку не дам. Почему снижается инфляция это очень важно. А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.
Aim77
(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:16) Понять надо - почему она снижается
Реальная инфляция нифига не снижается. Все дело в методах расчета.
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:22) Какая разница почему она снижается? Ссылку не дам. Очень большая разница. Потому как причины снижения инфляции много могут сказать об экономике. Не всегда снижение инфляции говорит о хорошем ее состоянии. Жадный Вы, ссылочку пожалели
джага-джага
(Misha56 @ 16-02-2020 - 20:25) Почему снижается инфляция это очень важно. А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было. Вы просили достижения Путина, я вам их дал. Причины думаю, не нам с вами искать. Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США. Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики. И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты. Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы.
Sorques
(джага-джага @ 16-02-2020 - 19:59) Снижение инфляции, Погашение долга России перед МВФ, Накопление резервного фонда. Все так, но это следствие.. На выплате долгов настаивали Кудрин, Илларионов и их поддержал Касьянов, другая часть башен, предлагала пустить деньги от нефти в экономику.. Чем бы это закончилось в 2008 можно только представить.. Кстати последнюю задолженность СССР мы выплатили 125млн Боснии и Герцеговине в 2017...
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) Вы просили достижения Путина, я вам их дал. Причины думаю, не нам с вами искать. Вам показывают - что достижений особых в этом нет. То что сделал в экономике Рейган - положительно повлияло на жизнь простых американцев, дало толчок к развитию экономики и росту благосостояния всех граждан Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Про причины чего Вы написали - не совсем понял. Если о причинах снижения инфляции, то они видны и не понятно - почему мы с вами о них не можем говорить
Sorques
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) ничем не обеспеченные фантики. Это эмоциональный ряд? Обычно эта фраза их маркер..
джага-джага
(Sorques @ 16-02-2020 - 20:39) (джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) ничем не обеспеченные фантики.Это эмоциональный ряд? Обычно эта фраза их маркер.. Ну Вы же понимаете суть финансовой структуры США? Дать в долг одним, чтоб покрыть проценты перед другими. Конечно собственная экономика приносит свои дивиденды в бюджет, но все равно является убыточной. Я так это вижу. У вас другой взгляд? только без ураUSAпатриотизма.
джага-джага
(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:37) (джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) Вы просили достижения Путина, я вам их дал. Причины думаю, не нам с вами искать.Вам показывают - что достижений особых в этом нет. То что сделал в экономике Рейган - положительно повлияло на жизнь простых американцев, дало толчок к развитию экономики и росту благосостояния всех граждан Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Про причины чего Вы написали - не совсем понял. Если о причинах снижения инфляции, то они видны и не понятно - почему мы с вами о них не можем говорить Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е. Отличный способ, кстати. А мне те годы впечатались в память.
Sorques
(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:37) Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Я с вами не соглашусь.. Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю.. То есть заслуга именно в выборе варианта решения...
Антироссийский клон-28
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) (Misha56 @ 16-02-2020 - 20:25) Почему снижается инфляция это очень важно. А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.Вы просили достижения Путина, я вам их дал. Причины думаю, не нам с вами искать. Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США. Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики. И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты. Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы. Я просил достижения Путина, но вы не показали что снижение ифляции это его достижение. Это вполне могло произайти и вопреки ему.
Вам ни кто не мешает спросить о причинах удачного существования США. Просто надо отркыть соответстующию тему, там и обсудим.
$$$ ни кто не впаривает, их берут обсолютно добровольно, в отличии от рублей которые Путин беуспешно пытается навязывать. Ура патриоты это; вы, yellowfox, и Parand, меня попрошу в эту тесную компанию не втискивать.
Когда изобретут лекарства, предявявят данные клинических испытаний, эффиктвности и токсикологии, тогда и поговорим. А пока говорить не о чем.
Sorques
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44) Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е. Отличный способ, кстати. А мне те годы впечатались в память. Опять не понимаю для чего вы это написали.. В 90-х цены на нефть были ниже в 8-10 раз, чем в нулевых.. При условии что бюджет состоял на 50-70% из нефтяных денег, это очень серьезно.. Ну и кроме того переходный период..вы в первые годы хаоса от перехода от социализма к капитализму чего еще могли ожидать? Также жили все бывшие соцстраны и республики.. Вы же понимаете суть финансовой структуры США? Дать в долг одним, чтоб покрыть проценты перед другими. Конечно собственная экономика приносит свои дивиденды в бюджет, но все равно является убыточной. Я так это вижу. У вас другой взгляд? только без ураUSAпатриотизма. Откуда у меня может быть usaпатриотизм в экономике? Есть реальность.. Доллар и любая, валюта печатается исходя из объема ВВП.. Йена, фантик, а юань? В чем их отличие?
джага-джага
(Misha56 @ 16-02-2020 - 20:46) (джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29) (Misha56 @ 16-02-2020 - 20:25) Почему снижается инфляция это очень важно. А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.Вы просили достижения Путина, я вам их дал. Причины думаю, не нам с вами искать. Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США. Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики. И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты. Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы.Я просил достижения Путина, но вы не показали что снижение ифляции это его достижение. Это вполне могло произайти и вопреки ему.
Вам ни кто не мешает спросить о причинах удачного существования США. Просто надо отркыть соответстующию тему, там и обсудим.
$$$ ни кто не впаривает, их берут обсолютно добровольно, в отличии от рублей которые Путин беуспешно пытается навязывать. Ура патриоты это; вы, yellowfox, и Parand, меня попрошу в эту тесную компанию не втискивать.
Когда изобретут лекарства, предявявят данные клинических испытаний, эффиктвности и токсикологии, тогда и поговорим. А пока говорить не о чем. Я вас вписал в ураантипатриоты. Читать умеете? Вы кстати не последовательны. про сша вы говорите, что там президент ничего не решает. Есть система и она стабильна, и кто бы не встал у руля, курс примерно будет таким же. Но в то же время, утверждаете, что Рейган вывел страну на новый уровень. Неувязочка. А вот с Россией все у вас получается наоборот. Вы утверждаете, что курс страны, как раз зависит от президента, и никакой устоявшейся системы нет. Но когда я вам привожу достижения Путина, вы пытаетесь их размазать на все, что угодно но только не на него. Вас не поймешь.
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44) Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е. Отличный способ, кстати. А мне те годы впечатались в память. Прекрасно помню. У меня в эти году старший образование получил и работать начал, а младший начал работать и учиться Я полностью изменил свой статус в этой жизни - тоже в 90-е Так что есть о чем помнить
джага-джага
(Sorques @ 16-02-2020 - 20:52) (джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44) Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е. Отличный способ, кстати. А мне те годы впечатались в память.Опять не понимаю для чего вы это написали.. В 90-х цены на нефть были ниже в 8-10 раз, чем в нулевых.. При условии что бюджет состоял на 50-70% из нефтяных денег, это очень серьезно.. Ну и кроме того переходный период..вы в первые годы хаоса от перехода от социализма к капитализму чего еще могли ожидать? Также жили все бывшие соцстраны и республики.. [ Как низкая нефть нам мешала занимать первое место по выращиванию и продаже пшенице?
Йена, фантик, а юань? В чем их отличие? Если завтра накроется "шишваманепроцентыбанк" то мы с Вами даже не заметим этого. А если тоже самое случится со сбербанком, то пол-страны останутся без накоплений. Тоже самое с йеной, юанем и долларом.
джага-джага
(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:56) (джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44) Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е. Отличный способ, кстати. А мне те годы впечатались в память.Прекрасно помню. У меня в эти году старший образование получил и работать начал, а младший начал работать и учиться Я полностью изменил свой статус в этой жизни - тоже в 90-е Так что есть о чем помнить Ах, да.....кооперативы... я вспомнил.
ps2000
(Sorques @ 16-02-2020 - 20:44) (ps2000 @ 16-02-2020 - 20:37) Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играетЯ с вами не соглашусь.. Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю.. То есть заслуга именно в выборе варианта решения... Это естественно - выбирать лучшее из предложенного, а не заслуга. Правильный, на наш взгляд, выбор Путина не дали толчка к развитию экономики в стране. Для этого нужен комплексный подход и правильные выборы в разных областях и подталкивать подчиненных к предложению таких вариантов. Чего мы не наблюдаем. Потому и считаю, что плывет по течению и популизмом играет
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:54) про сша вы говорите, что там президент ничего не решает. Есть система и она стабильна, и кто бы не встал у руля, курс примерно будет таким же. Президент очень многое решает. Просто в США он должен убедить в правильности своего решения другую ветвь власти. Без этого его решение не пройдет
Рузвельт курс менял, Кеннеди, Рейган. Это о том, что пользу Штатам принесло
Стабильность в другом - все изменения направляются на улучшение жизни граждан и им не предлагают временно затянуть пояса и держаться
Jguana
(Sorques @ 16-02-2020 - 22:44) Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю.. То есть заслуга именно в выборе варианта решения... Ну какая же это заслуга, это выбор консерватора. А раз вы поддерживаете такой выбор, значит вы тоже консерватор, в отличии от глазьевцев
Sorques
(ps2000 @ 16-02-2020 - 21:03) Это естественно - выбирать лучшее из предложенного, а не заслуга.
Это работа президента(верховного руководителя).. Любого и во все времена на планете Земля.. Правильный, на наш взгляд, выбор Путина не дали толчка к развитию экономики в стране А какой был иной вариант в симбиозе внутренней политики и экономики? Систему иначе было не построить и не удержать.. В нулевых все же начался рост, на фоне высоких цен на нефть.. У нас современная банковская система, именно тогда явилась..
ps2000
(Sorques @ 16-02-2020 - 21:18) Это работа президента(верховного руководителя).. Любого и во все времена на планете Земля.. И я о том же. Это обычная работа, восторгаться которой можно при достижении офигительных результатов, которых мы не наблюдаем.
Sorques
(Jguana @ 16-02-2020 - 21:17) Ну какая же это заслуга, это выбор консерватора. А раз вы поддерживаете такой выбор, значит вы тоже консерватор, в отличии от глазьевцев Экономика, должна исходить из реальности.. Из наследства от социалистического СССР, в капиталистической России мало что можно было использовать..вбухивать деньги в предприятия с сомнительными перспективами и создавать второй Китай, нецелесообразно.. Это как раз и был бы очень дорогой пупулизм за счет граждан..
Sorques
(ps2000 @ 16-02-2020 - 21:21) И я о том же. Это обычная работа, восторгаться которой можно при достижении офигительных результатов, которых мы не наблюдаем. Речь же не о героизации, а о простых оценках.. В данном случае, это плюс..
джага-джага
Где было брать деньги на горючие, технику, семена в 90-х? Кто и как давал бы длинные кредиты на это? Не было таких денег у государства..
Я не понял ваш пост.. шишваманепроцентыбанк, это юань или доллар?
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-02-2020 - 21:35
джага-джага
(Sorques @ 16-02-2020 - 21:26) Где было брать деньги на горючие, технику, семена в 90-х? Кто и как давал бы длинные кредиты на это? Не было таких денег у государства..
в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат. Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить. Я не понял ваш пост.. шишваманепроцентыбанк, это юань или доллар? Юань
ps2000
(Sorques @ 16-02-2020 - 21:26) Речь же не о героизации, а о простых оценках.. В данном случае, это плюс.. Так и я не о героизации. Если кто-то хорошо и правильно свою работу выполняет - это норма. Ноль а не плюс
Возможно у нас разные системы оценок
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 21:40) в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат. Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить. Фирма о которой Вы говорите - выпускала, как я понял, насосы для угольных шахт, где то стояли готовые комбайны и трактора, которые кто-то выпустил. Так что перед тем как продать их делали. Продажа изготовленного - итог любого изготовления. Получается любая страна живет исключительно торговлей - не только в 90-е, а всегда.
Причины работы в те годы по бартеру - несколько другие. Одна из них - уход от налогов
Работа по бартеру была одним из вариантов решения вопроса
Мавзон
(джага-джага @ 16-02-2020 - 19:59) Снижение инфляции, Погашение долга России перед МВФ, Накопление резервного фонда. - За счет обнищания населения. - И списание гигантских долгов перед Россией - На счетах олигархов.
джага-джага
(ps2000 @ 16-02-2020 - 22:03) (джага-джага @ 16-02-2020 - 21:40) в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат. Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить.Фирма о которой Вы говорите - выпускала, как я понял, насосы для угольных шахт, где то стояли готовые комбайны и трактора, которые кто-то выпустил. Так что перед тем как продать их делали. Продажа изготовленного - итог любого изготовления. Получается любая страна живет исключительно торговлей - не только в 90-е, а всегда.
Причины работы в те годы по бартеру - несколько другие. Одна из них - уход от налогов
Работа по бартеру была одним из вариантов решения вопроса Нет, нет и нет. Мы с этим бартером теряли такие деньги, что можно было платить любые налоги. Тем более, что тогда их можно было просто в открытую не платить. Проверяющие органы тоже сидели без денег и были рады подаркам. У нас главбух без денег в налоговую не ездила. А за деньги там подписывали, что угодно. Так, что это был не уход от налогов 100%
джага-джага
(Мавзон @ 16-02-2020 - 22:05) - На счетах олигархов. -Вы его видели? -Видела. -Вы его включали? -Включала.. Ну как Вам не стыдно жена Гуськова? (с)
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 22:09) Нет, нет и нет. Причины разные были. Законы другие были. Тут дело в конкретике, которую нет смысла рассматривать. На бартер соглашались, потому как в экономике денег мало крутилось. Да и продать - дело сложное.
С тем что всегда и все живут исключительно торговлей - Вы согласны? С тем, что это не признак только российских 90-х
джага-джага
(ps2000 @ 16-02-2020 - 22:18) (джага-джага @ 16-02-2020 - 22:09) Нет, нет и нет.Причины разные были. Законы другие были. Тут дело в конкретике, которую нет смысла рассматривать. На бартер соглашались, потому как в экономике денег мало крутилось. Да и продать - дело сложное.
С тем что всегда и все живут исключительно торговлей - Вы согласны? С тем, что это не признак только российских 90-х Ну схему деньги-товар-деньги на кто не отменял, поэтому согласен.
ps2000
(джага-джага @ 16-02-2020 - 22:19) Ну схему деньги-товар-деньги на кто не отменял, поэтому согласен. Наверное и с тем, что торговать тогда толком не умели, а только учились, методом проб и ошибок, тоже наверное спорить не будете У кого то это лучше получалось, у кого то - хуже
Sorques
(джага-джага @ 16-02-2020 - 21:40) в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все.
Ибо рынок был не заполнен.. Нужно было все.. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат. Это потому что выпущенная продукция предприятий данных заводов, не имела широкого спроса и в конечном счете, ее оплачивали государства..в конце цепочки.. Если бы вы выпускали мебель для граждан или кефир, то вам бы платили живыми деньгами с рыночного оборота.. Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить Кем решить? Денег дать из бюджета и налогов налогоплательщиков, как это делал Лужков поддерживая убыточный АЗЛК? Тем кто на нем работал, это возможно и хорошо, но для экономики, страны, граждане, это обуза.. Деньги на ветер.. Государство должно поддерживать что то точечно, а не всю экономику как в СССР.. Юань Произойдет катастрофа.. Могу напомнить что то произошло в мире после девальвации тайского бата в 1997, который послужил началом масштабного азиатского кризиса и пришел к нам дефолтом 1998.. Но это Тайландская валюта, а представьте теперь, что будет если тоже самое произойдет с китайской..
ZloyCaban
Не знаю, относится ли это к достижениям путиномики, но решеток на окнах первых этажей жилых домов почти не видно уже. Хотя, наверное относится. Если уж мешок картошки и несчастный телеящик при допутинской экономике людям приходилось прятать за решетками, значит есть разница между экономически состоянием страны нынешним и тогда, 20 лет назад.
Sorques
(ZloyCaban @ 16-02-2020 - 22:40) Не знаю, относится ли это к достижениям путиномики, но решеток на окнах первых этажей жилых домов почти не видно уже. Выглянул в окно.. Решетки есть на соседнем новом доме..это состояние спокойствия, а не защита.. Сейчас просто не воруют, как в советские времена или 90-х, какую то технику, ковер или старый чайник.. Общество потребления уничтожило материальную ценность таких вещей..