Ваше мнение |
||
| Правильно. Может другой любитель полихачить пьяным задумается. И делать такой процесс достоянием общественности. | [ 52 ] | 72.22% |
| Не правильно. | [ 7 ] | 9.72% |
| Больно сурово, года хватит. | [ 1 ] | 1.39% |
| В колонию не надо, штраф в размере стоимости авто в доход государства. | [ 4 ] | 5.56% |
| Не в колонию, а штраф тысяч в 30, авто на штрафстоянку года на 3. | [ 8 ] | 11.11% |
| Всего голосов: 72 | ||
SuperHunter
С 1 июля за повторную "пьяную" езду водителям будет грозить уголовное наказание
Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - Водители, повторно севшие за руль пьяными, с 1 июля будут становиться фигурантами уголовных дел, а также могут лишиться не только водительских прав, но и свободы на два года.
В среду в России вступают в силу соответствующие поправки в ПДД.
"С 1 июля повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от освидетельствования будет грозить виновному лицу уже не административным, а уголовным наказанием", - сообщил замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД МВД России Александр Быков.
Он напомнил, что УК дополнен статьей 264.1 (Нарушение ПДД лицом, подвергнутых административному наказанию). Со среды повторная езда пьяным станет уголовным преступлением с максимальным сроком лишения свободы два года и лишением водительского удостоверения на три года.
Быков отметил, что повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента истечения предыдущего наказания прошло не более года.
Полностью статья: http://www.interfax.ru/russia/450354
Москва. 29 июня. INTERFAX.RU - Водители, повторно севшие за руль пьяными, с 1 июля будут становиться фигурантами уголовных дел, а также могут лишиться не только водительских прав, но и свободы на два года.
В среду в России вступают в силу соответствующие поправки в ПДД.
"С 1 июля повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения или повторный отказ от освидетельствования будет грозить виновному лицу уже не административным, а уголовным наказанием", - сообщил замначальника управления ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности ГУОБДД МВД России Александр Быков.
Он напомнил, что УК дополнен статьей 264.1 (Нарушение ПДД лицом, подвергнутых административному наказанию). Со среды повторная езда пьяным станет уголовным преступлением с максимальным сроком лишения свободы два года и лишением водительского удостоверения на три года.
Быков отметил, что повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента истечения предыдущего наказания прошло не более года.
Полностью статья: http://www.interfax.ru/russia/450354
realistik-69
согласен на все 200%,но, и пешеходов тоже не надо жалеть-тоже ещё те нарушители (к слову-я закоренелый пешеход,водительских прав никогда не было)кстати-не нарушаю ПДД
dogfred
Пьяный за рулем -убийца потенциальный. Запрет садиться за руль в таком состоянии должен быть в генах, это надо вдалбливать в мозги с юношества. Два года колонии может быть чему-нибудь и научат.
Ардарик
Выбрал 1й пункт. Садясь за руль пьяным водитель представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. Так что можно приравнивать его действие к покушению на убийство.
Фигасе
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
А откуда тогда уверенность что не нарушаете?
водительских прав никогда не было)кстати-не нарушаю ПДД
А откуда тогда уверенность что не нарушаете?
kotes22
Проголосовал за первый пункт.Добавил бы в правила, что запрещено ездить до 25 лет на машинах более 100 лс и ввёл бы жосткий предел мах. скорости 60,80,110 без допустимых привышений до 20км/час.Если хотим сохранить себе и другим жизнь нужно строго соблюдать правила!!
Mellis
Первый пункт. Давно пора, а то их лишают прав за пьянку, так они после лишения без прав пьяными ездят. Хоть в лоб, хоть по лбу. А штрафы, хоть трижды миллионные, поди выбей с них. Припрут справку, что работают сантехниками в местном ЖЭУ с окладом в 10 тысяч и будет государство с них десятилетиями по три копейки с оклада отжимать. Впрочем, здесь можно выкрутиться - права не отдавать, пока штраф не погашен.
Владимир, ага
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
Это в каком же смысле не надо жалеть?
Уточните, плиз.
А то, по аналогии со старт-постингом, приходят мысли: за пьяную ходьбу - в колонию...
согласен на все 200%,но, и пешеходов тоже не надо жалеть-тоже ещё те нарушители (к слову-я закоренелый пешеход,водительских прав никогда не было)кстати-не нарушаю ПДД
Это в каком же смысле не надо жалеть?
Уточните, плиз.
А то, по аналогии со старт-постингом, приходят мысли: за пьяную ходьбу - в колонию...
Челенджер
(Владимир, ага @ 29.06.2015 - время: 20:04)
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
Да. И это правильно. Нечего пьяным по улицам шататься. Пьяный пешеход выскочил из-за припаркованной на пешеходном переходе машины, сбили его, лучше если насмерть, а водителю невиновному сидеть. Что за двойные стандарты? Почему водителей сажают за причинение смерти, а потенциальных смертников нельзя?
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
согласен на все 200%,но, и пешеходов тоже не надо жалеть-тоже ещё те нарушители (к слову-я закоренелый пешеход,водительских прав никогда не было)кстати-не нарушаю ПДД
Это в каком же смысле не надо жалеть?
Уточните, плиз.
А то, по аналогии со старт-постингом, приходят мысли: за пьяную ходьбу - в колонию...
Да. И это правильно. Нечего пьяным по улицам шататься. Пьяный пешеход выскочил из-за припаркованной на пешеходном переходе машины, сбили его, лучше если насмерть, а водителю невиновному сидеть. Что за двойные стандарты? Почему водителей сажают за причинение смерти, а потенциальных смертников нельзя?
Vuego
Я за то, чтобы 1-й раз большой штраф,
2-й раз штраф + изъятие прав на год,
а за езду с уже отнятыми правами - год колонии...
2-й раз штраф + изъятие прав на год,
а за езду с уже отнятыми правами - год колонии...
lozdok
маразм крепчает.
кто мне объяснит с юридической точки зрения в чем состав преступления?
голосовал за последний пункт.
Это сообщение отредактировал lozdok - 29-06-2015 - 21:35
кто мне объяснит с юридической точки зрения в чем состав преступления?
голосовал за последний пункт.
Это сообщение отредактировал lozdok - 29-06-2015 - 21:35
kotas13
(kotes22 @ 29.06.2015 - время: 19:40)
Количество кобыл под капотом абсолютно не влияет на опасность пьяного водителя. Я знавал случаи, когда "Ока" (40 л.с.) сбивают людей насмерть.
Проголосовал за первый пункт.Добавил бы в правила, что запрещено ездить до 25 лет на машинах более 100 лс и ввёл бы жосткий предел мах. скорости 60,80,110 без допустимых привышений до 20км/час.Если хотим сохранить себе и другим жизнь нужно строго соблюдать правила!!
Количество кобыл под капотом абсолютно не влияет на опасность пьяного водителя. Я знавал случаи, когда "Ока" (40 л.с.) сбивают людей насмерть.
Челенджер
(lozdok @ 29.06.2015 - время: 21:33)
Лицо в общественном месте использует источник повышенной опасности, не имея на это права. Подвергает жизнь, здоровье и имущество окружающих риску не осознавая опасности своих действий.
П.с. Я б палачом пошел, пусть меня научат)
маразм крепчает.
кто мне объяснит с юридической точки зрения в чем состав преступления?
голосовал за последний пункт.
Лицо в общественном месте использует источник повышенной опасности, не имея на это права. Подвергает жизнь, здоровье и имущество окружающих риску не осознавая опасности своих действий.
П.с. Я б палачом пошел, пусть меня научат)
Владимир, ага
(lozdok @ 29.06.2015 - время: 21:33)
маразм крепчает.
кто мне объяснит с юридической точки зрения в чем состав преступления?
голосовал за последний пункт. Много аргументов ЗА.
Состав преступления сформулирован в диспозиции статьи, если чО.
А вообще - у уголовного закона есть и превентивная функция, чтоб другим неповадно было. Закон должен быть чуть потяжелее, чем преступное деяние. Если на пальцах объяснять.
И ничего. Главное, чтобы все были равны перед законом.
Помнится, деятельность без лицензии тоже уголовно наказуема, например (щазз это по-другому называется, но суть та же - нужно разрешение от государства на зянятие определенным видом деятельности в определенном месте). Если в виде промысла заниматься перепродажей, хотя бы. (не буду вдаваться в нюансы - чем административка от уголовщины отличатеся)
Казалось бы, что в этом криминального?
Да и любой состав преступления можно оспорить - что криминального в том, что Вася Пете в ухо заехал? А Коля у Феди машину угнал? Дела-то житейские, как говаривал Карлсон.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-06-2015 - 22:20
маразм крепчает.
кто мне объяснит с юридической точки зрения в чем состав преступления?
голосовал за последний пункт. Много аргументов ЗА.
Состав преступления сформулирован в диспозиции статьи, если чО.
А вообще - у уголовного закона есть и превентивная функция, чтоб другим неповадно было. Закон должен быть чуть потяжелее, чем преступное деяние. Если на пальцах объяснять.
И ничего. Главное, чтобы все были равны перед законом.
Помнится, деятельность без лицензии тоже уголовно наказуема, например (щазз это по-другому называется, но суть та же - нужно разрешение от государства на зянятие определенным видом деятельности в определенном месте). Если в виде промысла заниматься перепродажей, хотя бы. (не буду вдаваться в нюансы - чем административка от уголовщины отличатеся)
Казалось бы, что в этом криминального?
Да и любой состав преступления можно оспорить - что криминального в том, что Вася Пете в ухо заехал? А Коля у Феди машину угнал? Дела-то житейские, как говаривал Карлсон.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-06-2015 - 22:20
Челенджер
(kotas13 @ 29.06.2015 - время: 21:48)
(kotes22 @ 29.06.2015 - время: 19:40)
Предложение было не про пьяных. Это про малолеток, которые думают на дороге не головой. И именно в возрасте до 25 лет.
(kotes22 @ 29.06.2015 - время: 19:40)
Проголосовал за первый пункт.Добавил бы в правила, что запрещено ездить до 25 лет на машинах более 100 лс и ввёл бы жосткий предел мах. скорости 60,80,110 без допустимых привышений до 20км/час.Если хотим сохранить себе и другим жизнь нужно строго соблюдать правила!!
Количество кобыл под капотом абсолютно не влияет на опасность пьяного водителя. Я знавал случаи, когда "Ока" (40 л.с.) сбивают людей насмерть.
Предложение было не про пьяных. Это про малолеток, которые думают на дороге не головой. И именно в возрасте до 25 лет.
mi621
А какие срока? Хорошо бы побольше.
Volganin
(Владимир, ага @ 29.06.2015 - время: 20:04)
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
За пьяную езду-до 5 лет, а за пьяную ходьбу по дорогам-до 2 лет пешеходам!
(realistik-69 @ 29.06.2015 - время: 19:10)
согласен на все 200%,но, и пешеходов тоже не надо жалеть-тоже ещё те нарушители (к слову-я закоренелый пешеход,водительских прав никогда не было)кстати-не нарушаю ПДД
Это в каком же смысле не надо жалеть?
Уточните, плиз.
А то, по аналогии со старт-постингом, приходят мысли: за пьяную ходьбу - в колонию...
За пьяную езду-до 5 лет, а за пьяную ходьбу по дорогам-до 2 лет пешеходам!
__Настя__
(Vuego @ 29.06.2015 - время: 20:09)
Можно ещё ввести конфискацию транспорта за повторную пьяную езду. Кстати, будет вполне действенная мера.
Я за то, чтобы 1-й раз большой штраф,
2-й раз штраф + изъятие прав на год,
а за езду с уже отнятыми правами - год колонии...
Можно ещё ввести конфискацию транспорта за повторную пьяную езду. Кстати, будет вполне действенная мера.
__Настя__
(Volganin @ 29.06.2015 - время: 21:27)
Зачем же переполнять исправительные заведения? Лет 1000 назад было понятие "суд божий". В современных реалиях это бы выглядело так: за пьяную ходьбу по дорогам предусматривается специально подготовленная встреча с пьяным водителем. А там как звёзды рассудят. ))))))))))))))
За пьяную езду-до 5 лет, а за пьяную ходьбу по дорогам-до 2 лет пешеходам!
Зачем же переполнять исправительные заведения? Лет 1000 назад было понятие "суд божий". В современных реалиях это бы выглядело так: за пьяную ходьбу по дорогам предусматривается специально подготовленная встреча с пьяным водителем. А там как звёзды рассудят. ))))))))))))))
Lileo
Я двумя руками за, если, конечно, наказывать будут действительно за сильное опьянение, а не за кефир или лекарство на спирту.
Но этот закон сильно увеличит количество взяток на дорогах и их размер.
Но этот закон сильно увеличит количество взяток на дорогах и их размер.
daneti
думаю за первый раз лишать прав. естесствено только действительно когда пьяный за рулём а на второй раз либо колония либо конфискация машины.
Gefreiter
Это правильно. И у нас так бы сделать.
Macek
Сейчас поймали пьяным за рулём ,заплати 50000рублей и конфликт улажен на месте,не захотел на месте заплати 100000руб уже в отделении.А за повторное гайцы теперь сразу с человека свою годовую зарплату получат.Всё больше "аппетит" у служивых и законы тому способствуют,кто же сесть то захочет?Конечно откупятся.А сейчас и так могут посадить на 4 года если насмерть пешехода собьёшь!
Челенджер
(Масек @ 30.06.2015 - время: 00:55)
Ну и нормально. Бюджет съэкономит на зарплате полицейским. Самых "внимательных" и алчных закроют на пяток лет. Пьяные лишаются 1000000 рублей и протрезвев начинают думать. Пока думают ходят пешком. Одни полезности от ужесточения.
Сейчас поймали пьяным за рулём ,заплати 50000рублей и конфликт улажен на месте,не захотел на месте заплати 100000руб уже в отделении.А за повторное гайцы теперь сразу с человека свою годовую зарплату получат.Всё больше "аппетит" у служивых и законы тому способствуют,кто же сесть то захочет?Конечно откупятся.А сейчас и так могут посадить на 4 года если насмерть пешехода собьёшь!
Ну и нормально. Бюджет съэкономит на зарплате полицейским. Самых "внимательных" и алчных закроют на пяток лет. Пьяные лишаются 1000000 рублей и протрезвев начинают думать. Пока думают ходят пешком. Одни полезности от ужесточения.
Агроном 71
Очень правильно
А со смертельным исходом вышку сразу ( таких идиотов не исправить )
А со смертельным исходом вышку сразу ( таких идиотов не исправить )
Inquisitor6789
все хорошо вы тут говорите. И вроде слова все правильные. Только совместно с этим законом не плохо бы поднять минимальную дозу спирта в выдыхаемом воздухе. 0.3 промилле будет достаточно. Иначе действительно кефир, квас, лекарство или вчерашняя бутылка пива могут довести до цугундера
Челенджер
(Inquisitor6789 @ 30.06.2015 - время: 02:26)
Разумеется не нулевой порог. Это Медведевское усоверщенствование с невнятным обоснованием абсурд. Кто не пьёт и не начнет, а те кто лЁтает "под запахом" тихо сядут. За пару, тройку лет сядут.
все хорошо вы тут говорите. И вроде слова все правильные. Только совместно с этим законом не плохо бы поднять минимальную дозу спирта в выдыхаемом воздухе. 0.3 промилле будет достаточно. Иначе действительно кефир, квас, лекарство или вчерашняя бутылка пива могут довести до цугундера
Разумеется не нулевой порог. Это Медведевское усоверщенствование с невнятным обоснованием абсурд. Кто не пьёт и не начнет, а те кто лЁтает "под запахом" тихо сядут. За пару, тройку лет сядут.
Stella-law
Закон совершенно правильный, но параллельно с ним надо чётко прописать определение алкогольного опьянения, количество промиле и экспертизы, что бы не попасть под всякого рода " погрешности. И самое главное- гайцы.Эти и в стельку бухого за мзду отпустят, всё дело в количестве денег.А уж шантаж с их стороны на дорогах по поводу пили или нет вчера это тема особого разговора..А в свете нынешнего закона когда срок светит это вообще для них рай наступит...
АНТИСОВЕТник
(Агроном 71 @ 30.06.2015 - время: 02:17)
И Ваш приговор приводить в исполнение сразу, на месте, чтоб адвокаты продажные не отмазали
Очень правильно
А со смертельным исходом вышку сразу ( таких идиотов не исправить )
И Ваш приговор приводить в исполнение сразу, на месте, чтоб адвокаты продажные не отмазали
Андрей1976
Не согласен. Начинают напрягать ужесточения властей по любому поводу. Я не езжу за рулем в нетрезвом состоянии. Однако....
Mamont
(Андрей1976 @ 30.06.2015 - время: 08:43)
...пока у нас в стране никто ни от чего не застрахован......
Не согласен. Начинают напрягать ужесточения властей по любому поводу. Я не езжу за рулем в нетрезвом состоянии. Однако....
...пока у нас в стране никто ни от чего не застрахован......
PARAND
(Андрей1976 @ 30.06.2015 - время: 08:43)
Я видел недавно ролики когда просто невменяемых девушек гаишники вытаскивали из машины ...и они еще и сопротивлялись органам власти оскорбляли и дрались!И что этих сволочей не наказывать?Да я сразу бы у них права отобрал посадил бы не только за это ,что они сели за руль пьяные в умат,,,а еще бы за то что не повиновались органам власти и наносили побои по лицу ногами и руками!!!Это наглость и вседозволенность и за это государство должно наказывать и так чтоб потом неповадно другим было!Чтоб они знали что их ожидает если они выпьют за рулем....
Не согласен. Начинают напрягать ужесточения властей по любому поводу. Я не езжу за рулем в нетрезвом состоянии. Однако....
Я видел недавно ролики когда просто невменяемых девушек гаишники вытаскивали из машины ...и они еще и сопротивлялись органам власти оскорбляли и дрались!И что этих сволочей не наказывать?Да я сразу бы у них права отобрал посадил бы не только за это ,что они сели за руль пьяные в умат,,,а еще бы за то что не повиновались органам власти и наносили побои по лицу ногами и руками!!!Это наглость и вседозволенность и за это государство должно наказывать и так чтоб потом неповадно другим было!Чтоб они знали что их ожидает если они выпьют за рулем....
Mamont
(PARAND @ 30.06.2015 - время: 12:39)
(Андрей1976 @ 30.06.2015 - время: 08:43)
Я про что, бухают за рулём кто? Кому менты честь отдают, а прстой чел и за стакан кваса влетит
(Андрей1976 @ 30.06.2015 - время: 08:43)
Не согласен. Начинают напрягать ужесточения властей по любому поводу. Я не езжу за рулем в нетрезвом состоянии. Однако....
Я видел недавно ролики когда просто невменяемых девушек гаишники вытаскивали из машины ...и они еще и сопротивлялись органам власти оскорбляли и дрались!И что этих сволочей не наказывать?Да я сразу бы у них права отобрал посадил бы не только за это ,что они сели за руль пьяные в умат,,,а еще бы за то что не повиновались органам власти и наносили побои по лицу ногами и руками!!!Это наглость и вседозволенность и за это государство должно наказывать и так чтоб потом неповадно другим было!Чтоб они знали что их ожидает если они выпьют за рулем....
Я про что, бухают за рулём кто? Кому менты честь отдают, а прстой чел и за стакан кваса влетит
Shance
С точки зрения "простого гражданина" - фигня полная и новая обдираловка. Для наведения порядка нужно, что бы перед законом все были равны. Пока есть те, кто "ровнее" - хоть смертную казнь введут - а сынки дипутатов (как пример) будут давить пьяными пешеходав и тихо отпускаться опосля...
PARAND
(Shance @ 30.06.2015 - время: 15:06)
Да на счет этого у нас не все равны!
С точки зрения "простого гражданина" - фигня полная и новая обдираловка. Для наведения порядка нужно, что бы перед законом все были равны. Пока есть те, кто "ровнее" - хоть смертную казнь введут - а сынки дипутатов (как пример) будут давить пьяными пешеходав и тихо отпускаться опосля...
Да на счет этого у нас не все равны!