В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
ЁлыПалы
отвечу так: это бизнес, за такое вещание и освещение событий хорошо платят...
dimychx
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова!
Лузга
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07) Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне.
Tuyan
Положительное. Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза))
mjo
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?
Это сообщение отредактировал mjo - 16-12-2013 - 20:01
Angelofdown
Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например).
Тропиканка
Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала.. Отношение - самое положительное.. Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому.. Касаемо редакционной политики.. Критиковать можно сколь влезет..) Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..
Sorques
Редакционная политика, очень толерастная...
Isabelle
Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу.
avp
(mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58) (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав? Вы неправы.
Radko
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Sorques
При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого...
alexalex83
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Isabelle
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.Пастернака не читал, но.....
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
alexalex83
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.Пастернака не читал, но.....
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время.
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?Например, Первый канал. Время. Вас принуждают их смотреть?
alexalex83
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?
И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?
ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.
Radko
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.Пастернака не читал, но.....
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.
Сколько лет прошло, а слова все те же...
П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.
alexalex83
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.Пастернака не читал, но.....
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.
Сколько лет прошло, а слова все те же...
П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично. А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете)))
avp
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?
И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?
ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое. Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе.
alexalex83
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:00) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?
И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?
ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе. АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика. Вижу его только в гостях. Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ. Чего и вам искренне советую.
Sorques
alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги...
ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.</q> <q>Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?</q> <q>Например, Первый канал. Время.</q> Понятно.
Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :)
Marinw
К своему стыду или к радости - не слышала ни разу. Хотя наверно в Инете найти можно
avp
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:04) (avp @ 16.12.2013 - время: 18:00) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?
И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?
ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе.АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика. Вижу его только в гостях. Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ. Чего и вам искренне советую. Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность.
alexalex83
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:21) Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность. А вот это положение обоснуйте, плиз. В чем заключается ограниченность человека если он не подвергает свой мозг полосканию зомби-ящиком? Что он теряет?
ЗЫ. В театр таки хожу- за исключением лета. Примерно раз в месяц.
Тропиканка
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 18:22) Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской.. А какая между ними разница? Только лишь что у первых слюна без яда а у вторых с ядом. Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому.. В стране где президентом чуть не выбрали Жириновского -это показатель. Особенно если принять во внимание жесточайшую цензуру и подбор мнений и высказываний в эфире и на сайте. Ну иногда поговорят о спорте, театре, детские передачьки. Создается впечатление, что вы ни разу не слушали ни ЭХО, и не Зюганова и не Новодворской.. А так.. Абы ляпнуть..
Подруга_Василина
Не слушаю.
Radko
(Sorques @ 16.12.2013 - время: 18:06) alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги... Насколько взаимное и обоюдное это утверждение - даже передать невозможно!
mjo
(avp @ 16.12.2013 - время: 16:50) Вы неправы. Почему? Кто судьи?
mjo
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. Это Вы надеюсь не про Пастернака?
alexalex83
(mjo @ 16.12.2013 - время: 18:51) (Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) П.с. Нет, не читал и желания не испытываю.Это Вы надеюсь не про Пастернака? Про него самого. Про кого ж еще?
Ravsik
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 18:09) Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :) RT популярен, популярен. Среди всех, в том числе среди давно приехавших и "в ничего не верящих". Иногда бывает честен. На кого работает? До сих пор до конца не ясно - всем достаётся.
avp
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 18:26) (avp @ 16.12.2013 - время: 18:21) Вы знаете, сказать: "Я не смотрю телеяшик" ничуть не лучше, чем сказать: "Я не хожу в театр". В любом случае вы подчеркиваете не свою элитарность, а о свою ограниченность.А вот это положение обоснуйте, плиз. В чем заключается ограниченность человека если он не подвергает свой мозг полосканию зомби-ящиком? Что он теряет?