Равенство полов

Вот ТУТ был опубликован текст... который безусловно актуален не только для России.
А учитывая однотипность многих нпа с российскими, можно даже не уточнять "в России".

Предлагаю поговорить о равенстве полов в современном мире (в частности в Беларуси). В чем это равенство проявляется? Равенство ли это вообще? И так ли оно необходимо нам??

Ну щас набегут Воксы с Кветками и начнут спорить кто за кого должен в ресторане платить...
Значитсо так.
Формально понятное дело все равны. Однако на практике женщино занимают посты пониже, зарплаты пониже, насилують их бедных на кажном углу. На лицо дискриминация? А нет! Так дела обстоят не потому что женщино целеноправленно дискриминируют и прибивают к плинтусу, а потому что женщино это женщино. Общество состоит из ячейки-семьи, в семье мужчина охотится, женщино сидит у очага. Что получаем в целом? Общество мужчин-охотников, занимающих должности, зарабатывающих деньги, и женщин-хранительниц очага не занимающихся политикой и бизнесом, бо когда же тогда за очагом следить.
Думаю вобщем так.

Да не будет никогда равноправия.
Против природы не попрешь.

QUOTE (le male @ 12.10.2009 - время: 13:32)

Общество мужчин-охотников, занимающих должности, зарабатывающих деньги, и женщин-хранительниц очага не занимающихся политикой и бизнесом, бо когда же тогда за очагом следить.

это мне вспомнилось... "мужчина, он кто? он пыхарь и пахарь! все."(с)

QUOTE (le male @ 12.10.2009 - время: 13:32)

Ну щас набегут Воксы с Кветками и начнут спорить кто за кого должен в ресторане платить...

Ошибаешься, любезный.
Пусть каждый платит сам за себя, а не кто-то за кого-то, меня этот вариант устраивает.

QUOTE (le male @ 12.10.2009 - время: 13:32)

Ну щас набегут Воксы с Кветками и начнут спорить кто за кого должен в ресторане платить...

le male, я конечно очень рада, что ты обо мне почти в каждой теме вспоминаешь...То я должна подтянуться, то "набежать" )))

QUOTE

Пусть каждый платит сам за себя, а не кто-то за кого-то, меня этот вариант устраивает

Совершенно верно. А так же, когда начнется совсместный быт, я щщетаю, что и кормить , и одевать, и обсуживать должен каждый сам себя.
Захотел кофе/чаю - встал и приготовил ,и принес СЕБЕ в постель, захотели поесть - каждый сам себе приготовил из купленных на собственно заработанные средства продуктов...
Так что я за равенство полов !!! )))

QUOTE

le male, я конечно очень рада, что ты обо мне почти в каждой теме вспоминаешь...

Два раза тока вспомнил и у тебя уже мания преследования...

Я вот тут подумал... равноправия не бывает и быть не может.
Нарисовалась такая картина...
Тигр лежит на полянке и вокруг него бегают косули, требуют равноправия: чтобы тигр жрал траву, а не косуль, не рычал громко, чтобы их не спугнуть, и, вообще, отрастил копыта и рога.
А, ведь, тигр не требует, чтобы косули начали жрать друг друга, стали полосатыми и рычали... правда?

Точно так же и в 1917... боролись, чтобы не было богатых (хотя надо было бороться за то, чтобы не было бедных).

Это я к чему? К тому, что равноправия в основном требуют бездельники.
Или низы, или те, кто с жиру бесится.

Другое дело, что законы пишутся властьимущими.
А пишутся они для чего?
Пишутся они только для двух целей:
1) Поднятия в верха.
2) Личного обогащения.

Пойди в верха с лозунгом "Бабам на пенсию в 60!" - даже и до первого тура не дойдешь.
Посчитайте, сколько у нас в стране пенсионеров... и из них пенсионерок.

Вобщем, только массовые репрессии спасут родину!
... и тут Остапа понесло(С).

Это сообщение отредактировал volosatikkk - 12-10-2009 - 17:49

да брось те вы какое равенство, касательно работы - мужчина может устроиться почти на любую из существующих работ, а женщина ? экономист, юрист, препод, продавщицы оснавная масса.
не может быть равенства в ввиду того что природа нас создала такими какие мы есть кто то с членом кто то без. Если же женщина стараеться бороться на равне с мужчинами, например на работе, то она теряет всю свою женственность и сексапильность становясь гнусном мужеподобном существом.
Тот кто с членом тот "выше" во всём.

За нас мужики

"Миром правят мужчины... и мне это нравится!!! пока я могу быть в этом мире женщиной..."


Что вы (мужчины и женщины) понимаете под равноправием?

Вот вы мужчины, все орете про члены... "мы выше!".. и т.д.

На мой взгляд... равноправия нет..не было и не будет...

В чем-то мужчины выше, сильнее, умнее... в чем-то женщины лучше, красивее, талантливее...
Мы разные... и по этому равными быть мы не можем...

Есть женские профессии, есть мужские...

Просто в наше время многие мужчины умеют только орать: "Я МУЖИК!" ... Но увы на этом все его способности заканчиваются... и не важно постель это, работа, семья, или просто жизненные ситуации...
В наше время женщине приходется совмещать в себе функции мамы, работника, жены, любовницы, "домработницы" и т.д.
И хочет того или нет, ей приходется вставать вровень с мужчинами...
Если же взять семьи, где добытчиком является отец, где все проблемы решает мужчина.... в этой семье женщина никогда не скажет, что она выше мужчины... Т.к. ей не надо напрягаться - выполняя мужские функции... Она знает, что у нее есть муж, и он решит все ее проблемы...

QUOTE (GENRY1982 @ 12.10.2009 - время: 19:38)

Тот кто с членом тот "выше" во всём.

мужской шовинизм?... он ничем не лучше женского :)

QUOTE (GENRY1982 @ 12.10.2009 - время: 19:38)

да брось те вы какое равенство, касательно работы - мужчина может устроиться почти на любую из существующих работ

Я часто думаю, смотря на семьи, когда муж по полгода "ищет" работу и сидит на шее жены, почему не устраивается то ? Жена при этом может работать на двух-трех... И , главное, муж то себя ощущает альфа самцом и вершиной эволюционной цепочки. Странно мне это. Но зато такие ситуации прекрасно демонстрируют равенство. Если Ж может сидеть на довольствии у М, то почему не может быть наоборот )))

QUOTE (sunsusy @ 12.10.2009 - время: 23:04)

QUOTE (GENRY1982 @ 12.10.2009 - время: 19:38) да брось те вы какое равенство, касательно работы - мужчина может устроиться почти на любую из существующих работ Я часто думаю, смотря на семьи, когда муж по полгода "ищет" работу и сидит на шее жены, почему не устраивается то ? Жена при этом может работать на двух-трех... И , главное, муж то себя ощущает альфа самцом и вершиной эволюционной цепочки. Странно мне это. Но зато такие ситуации прекрасно демонстрируют равенство. Если Ж может сидеть на довольствии у М, то почему не может быть наоборот )))

этот мужчина просто лентяй :)

Вот я и вернулся... сразу хотелось бы отметиться в самой злободневной теме на сегодняшний день.
Никакого равенства быть не может и никогда не будет. Да и кому оно нужно?

QUOTE (ferz2 @ 13.10.2009 - время: 12:43)

Вот я и вернулся... сразу хотелось бы отметиться в самой злободневной теме на сегодняшний день. Никакого равенства быть не может и никогда не будет. Да и кому оно нужно?

Оффтоп.

С возвращением! Тебя не хватало!

В Европе равенство полов достигнуто формально.
Теперь же идёт перекос в сторону феминизации, т. е. женщины имеют БОЛЬШЕ прав. Например, в нашей стране правом на продолжение рода мы обладаем полностью, а мужчины лишь формально.
Мы идём раньше на пенсию. Хотя, если логически рассудить, то надо бы уровнять сроки обоим полам до 60 лет, женщины ведь дольше живут.

Ват хотел написать , а нельзя (третья желтая карточка -Ещё раз увижу подобные нарушения будете забанены!) Одно скажу -женщины не лезьте не в своё -любите и будте любимыми-ВАШ Саша.(зачем цветы из смайлов поубирали -нипанятна...)
Хостинг фотографий

QUOTE (Sister of Night @ 13.10.2009 - время: 22:18)

в нашей стране правом на продолжение рода мы обладаем полностью, а мужчины лишь формально.

Эту фразу можно как-нибудь теперь объяснить, что она означает?

QUOTE (vox_nihili @ 14.10.2009 - время: 02:53)

Эту фразу можно как-нибудь теперь объяснить, что она означает?

При разводе дети остаются с матерью.

и как тогда развод соотноситсо с "полным правом на продолжение рода"??

QUOTE (vox_nihili @ 14.10.2009 - время: 02:53)

QUOTE (Sister of Night @ 13.10.2009 - время: 22:18) в нашей стране правом на продолжение рода мы обладаем полностью, а мужчины лишь формально. Эту фразу можно как-нибудь теперь объяснить, что она означает?

Женщина имеет право сделать аборт, руководствуясь исключительно СОБСТВЕННЫМ решением.

Также она имеет право родить ребёнка, даже если вы этого не пожелаете, а вы будете платить алименты.

Также она может, будучи с вами в браке родить от совершенно другого человека и этот ребёнок будет формально ВАШ ребёнок. А своего собственного может и не быть - опять же это ЕЁ решение.

Вот такие вот пироги!!!!

Мало того, женщина имеет право оставить своего новорожденного ребёнка в роддоме, и с неё даже алиментов не возьмут.

Вот такие вот разные права на сегодняшний день.

Я уже молчу про разводы. много вы знаете случаев чтобы ребёнка оставили отцу?

ну это было сказано в приведенном мною выше тексте. и указывало на ущемление прав мужчины.

QUOTE (Lee-May @ 14.10.2009 - время: 13:30)

ну это было сказано в приведенном мною выше тексте. и указывало на ущемление прав мужчины.

Этот текст скрыт.

нажимаешь на "скрытый текст" и текст расскрываетсо
это новый тэг "SPOILER"

Это сообщение отредактировал Lee-May - 14-10-2009 - 14:00

QUOTE (Sister of Night @ 14.10.2009 - время: 13:23)

Также она может, будучи с вами в браке родить от совершенно другого человека и этот ребёнок будет формально ВАШ ребёнок.

Ну, думаю, в этом случае я вполне могу потребовать развода и без всяких алиментов. уж всех тонкостей наших законов не знаю, но думаю, что там нет такого идиотизма, как обязательство мужчины кормить чужих детей. Даже в природе самцы убивают чужих детёнышей, чтобы самки вынашивали только их потомство.

Кстати, вот только что разговаривали с коллегой о работе, типа как бы было круто не тягаться куда-то каждое утро :) Он вспомнил случай из своей домашней жизни:
Сидит жена на табуретке и говорит: "Как бы было хорошо, чтобы работать было не нужно, а деньги всё равно появлялись..."
Рядом сидит 13-летняя дочь, тоже так несколько секунд тихо, видно идёт какой-то мыслительный процесс, а потом говорит: "Мама, так ты же, собственно говоря, и так нихрена не делаешь, а деньги у тебя есть..."
И дальше коллега продолжает рассказ: "И только слышу через стенку - подзатыльники дочке "чпок! чпок! чпок!"..." :))))))))
Вот так-то :) Устами младенца глаголит истина :)

Это сообщение отредактировал vox_nihili - 14-10-2009 - 14:38

QUOTE (vox_nihili @ 14.10.2009 - время: 14:37)

Ну, думаю, в этом случае я вполне могу потребовать развода и без всяких алиментов.

безусловно. делается экспертиза и мать сама обеспечивает своё чадо, без обязательного материального участия бывшего супруга

Я в общем-то за равноправие мужчин и женщин, но...... на самом деле равноправия абсолютного нет! Веками менталитет складывался! Так что сразу ничего не изменится. Но ведь за последнее время (не более 100 лет!) женщинам много свобод добавили! Разве не так?

QUOTE (AlexandrSputnik @ 14.10.2009 - время: 14:58)

Но ведь за последнее время (не более 100 лет!) женщинам много свобод добавили! Разве не так?

Я вообще не сильно понимаю смысла подобных дискуссий :) У нас нету ни одного закона, наверное (ну может, разве что, кроме совсем специфичных - касающихся призыва на военную службу, или же отношений матери и ребёнка), который бы устанавливал разные права мужчин и женщин, или же каким-то образом ограничивал права по половому признаку. А женщины по-прежнему размахивают кулачками с выражением лиц, словно на деменстрации а-ля "Свободу Анжеле Девис!", и требуют непонятно чего непонятно у кого! Скажите, требования обращены к кому? :) К каким-то конкретным органам власти, или же к членам каких-то определённых объединений, где женщины объявлены вторым сортом? Адресуйте свои требования, плыыыыз

я вот тут вспомнила... пусть бытовуха, но вот не понимаю некоторых женщин в самом элементарном. женщине всегда хочется дорогую косметику (тут и спорить бесполезно). конечно же исходим из своих возможностей. НО! но почему при возможности она покупает себе шампунь, условно, из профессиональной серии, супер-пупер дорогой. а ему можно подарить фуфло из "авона" или ваще мыло душистое почему она считает, что ей надо всё лучшее, а ему - нет?? он же такой же человек... и это касается не только там шампуней, шмоток и всякой прочей фигни.
да, есть мужчины, которым действительно пох (пофиг, в смысле) на всё это. но это безразличие к себе, именно из-за непонятного типо статуса женщины. разве, нет?

да, мне пох на дорогой шампунь и т.п. счас вообще одноразовым станкам пользуюсь

Тема жлобства как-то с темой равноправия полов не очень перекликается, на мой взгляд... Если хотите, можем эту тему выделить в отдельную, надо только более чётко оформить её, о чём она - о подарках, об эгоизме... А вообще - один и тот же (как вариант - одну и ту же ) шампунь отпустят в белорусском магазине и в мужские и в женские руки, где тут неравенство в правах?

в теме изначально предлагалось проговорить про равенство полов со всеми вытекающими. не думаю, что стоит сужать тему.
а в прочем, дело ваше

QUOTE (Lee-May @ 14.10.2009 - время: 21:37)

но это безразличие к себе, именно из-за непонятного типо статуса женщины.  разве, нет?

Ну, если уж АВТОР темы не против обсудить бытовуху... Не переживайте вы за мужчин. Шампунь ему действительно, может и пох, зато удочки и крючки какие-нибудь супер-пупер, или ещё какие-нибудь "игрушки". Себя, любимых, они не забудут.
Вообще кому зарабатывать, готовить-убирать, или кому в ресторане платить - это претензии скорее отдельно взятой женщины к своему мужчине. Это не про равноправие. С ним всё у нас в порядке: есть возможность получить одинаковое образование, медицинскую помощь, возможность выбирать специальность и чем вообще заниматься - карьеру делать или с детьми сидеть.

QUOTE (Lee-May @ 14.10.2009 - время: 13:59)

нажимаешь на "скрытый текст" и текст расскрываетсо это новый тэг "SPOILER"

чудеса..

QUOTE (Lee-May @ 14.10.2009 - время: 14:44)

QUOTE (vox_nihili @ 14.10.2009 - время: 14:37) Ну, думаю, в этом случае я вполне могу потребовать развода и без всяких алиментов. безусловно. делается экспертиза и мать сама обеспечивает своё чадо, без обязательного материального участия бывшего супруга

хм.. Ты уверена что наше родное государство так просто оставит детёныше без попечения "отца"?