Равноправие полов - миф или реальность ?

В моем понимании это отсутствие гендерных стереотипов с общественной точки зрения, а с законодательной - полное отсутствие любых гендерных законов . Нет законов со словами - "граждане мужского пола ", " граждане женского пола " , " мужчины " , " женщины " .
А с вашей точки зрения, что это такое?

Равенство полов миф.

(Ором @ 27-02-2019 - 12:49)
Равенство полов миф.
Не согласна . Многое будет зависеть от отношения к этому в обществе

(.Анна. @ 27-02-2019 - 13:10)
(Ором @ 27-02-2019 - 12:49)
Равенство полов миф. Не согласна . Многое будет зависеть от отношения к этому в обществе
Не путайте Равенство и Равноправие. Последнее можно установить только законодательно.
Равенства не существует вообще. Между двумя близнецами не возможно поставить знак =, а вы хотите уровнять Ми Ж. На бумаге написать можно, что угодно. А на местности выходит все не так.

(Ором @ 27-02-2019 - 13:16)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 13:10)
(Ором @ 27-02-2019 - 12:49)
Равенство полов миф. Не согласна . Многое будет зависеть от отношения к этому в обществе Не путайте Равенство и Равноправие. Последнее можно установить только законодательно.
Равенства не существует вообще. Между двумя близнецами не возможно поставить знак =, а вы хотите уровнять Ми Ж. На бумаге написать можно, что угодно. А на местности выходит все не так.
Отчего же невозможно ? В Ваших словах звучит мужское эго

(Ором @ 27-02-2019 - 12:49)
Равенство полов миф.
Это точно ,если женщина зарабатывает больше мужика-то она выше стоит!

равенства конечно не существует в реальном мире, этож не математика.

А если речь про людей- то правильный термин только "равноправие".

И вот тут автор прав- это когда в законах вообще нет терминов "М" и "Ж"

(Т-90 @ 27-02-2019 - 13:33)
(Ором @ 27-02-2019 - 12:49)
Равенство полов миф. Это точно ,если женщина зарабатывает больше мужика-то она выше стоит!
Всё определяется тока деньгами ?

(.Анна. @ 27-02-2019 - 13:38)
Всё определяется тока деньгами ?
Сейчас да-это факт!
Вы не согласны?
Или Вы думаете бомж мужиг-долго на помойке проживет?
Либо модам под охраной?

(.Анна. @ 27-02-2019 - 12:36)
В моем понимании это отсутствие гендерных стереотипов с общественной точки зрения, а с законодательной - полное отсутствие любых гендерных законов . Нет законов со словами - "граждане мужского пола ", " граждане женского пола " , " мужчины " , " женщины " .
А с вашей точки зрения, что это такое?

не понял о чем речь в теме, но баб ненавижу до безумия.

(Victor665 @ 27-02-2019 - 13:36)

И вот тут автор прав- это когда в законах вообще нет терминов "М" и "Ж"
Есть!
Материнский капитал
Отцовского не слыхал-не доверяют папам!

(lozdok @ 27-02-2019 - 14:02)
не понял о чем речь в теме, но баб ненавижу до безумия.
Что так то?
Ты мужиг ты им должен
Ненравится?
Вот ты родился мужиком-все хрен тебе-вот ты должен!

(.Анна. @ 27-02-2019 - 12:36)
В моем понимании это отсутствие гендерных стереотипов с общественной точки зрения, а с законодательной - полное отсутствие любых гендерных законов . Нет законов со словами - "граждане мужского пола ", " граждане женского пола " , " мужчины " , " женщины " .
А с вашей точки зрения, что это такое?

Законодательно в РФ- матриархат.
Женщины намного раньше выходят на пенсию, не служат в армии, ряд уголовных наказаний к ним не применим и тд.

(lozdok @ 27-02-2019 - 14:02)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 12:36)
В моем понимании это отсутствие гендерных стереотипов с общественной точки зрения, а с законодательной - полное отсутствие любых гендерных законов . Нет законов со словами - "граждане мужского пола ", " граждане женского пола " , " мужчины " , " женщины " .
А с вашей точки зрения, что это такое? не понял о чем речь в теме, но баб ненавижу до безумия.
Вот поэтому и не поняли (

(alexalex83 @ 27-02-2019 - 14:23)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 12:36)
В моем понимании это отсутствие гендерных стереотипов с общественной точки зрения, а с законодательной - полное отсутствие любых гендерных законов . Нет законов со словами - "граждане мужского пола ", " граждане женского пола " , " мужчины " , " женщины " .
А с вашей точки зрения, что это такое? Законодательно в РФ- матриархат.
Женщины намного раньше выходят на пенсию, не служат в армии, ряд уголовных наказаний к ним не применим и тд.
не не служат в армии , а нет обязательной службы как в Израиле к примеру

(.Анна. @ 27-02-2019 - 13:25)
Отчего же невозможно ? В Ваших словах звучит мужское эго
Оттого что М и Ж разные на всех уровнях.

Мое мужское ЭГО мне нравится.

В принципе в СССР равноправие полов было относительно неплохо реализовано (далеко не идеально, конечно, но гораздо лучше, чем на том же Западе), способствовало этому, к сожалению, убийство большого количества мужчин в войнах. Сейчас идет небольшой откат в патриархат, но пока что он небольшой.

Та истерия, которую мы сейчас видим в США и Европе, имхо, никакой борьбой за равноправие не является. Это уже обратная дискриминация. Просто агрессия сменила направление и теперь во всем виноваты белые гетеросексуальные мужчины-христиане.
Ничего хорошего современные феминистки и SJW миру не несут. Впрочем, суфражисток особо хвалить тоже не буду. Но там хоть цели были благие, только методы идиотские.

(Lileo @ 27-02-2019 - 15:33)
В принципе в СССР равноправие полов было относительно неплохо реализовано
Ага особенно налог на яйца.

(Ором @ 27-02-2019 - 15:34)
(Lileo @ 27-02-2019 - 15:33)
В принципе в СССР равноправие полов было относительно неплохо реализовано Ага особенно налог на яйца.
Что за налог ?

(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:36)
(Ором @ 27-02-2019 - 15:34)
(Lileo @ 27-02-2019 - 15:33)
В принципе в СССР равноправие полов было относительно неплохо реализовано Ага особенно налог на яйца. Что за налог ?
Налог на бездетность. Нет у мужика детей плати налог.

(Ором @ 27-02-2019 - 15:38)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:36)
(Ором @ 27-02-2019 - 15:34)
Ага особенно налог на яйца. Что за налог ? Налог на бездетность. Нет у мужика детей плати налог.
Может это и справедливо в нашей стране ? с демографией то не очень у нас

(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:41)
Может это и справедливо в нашей стране ? с демографией то не очень у нас
Ну для равноправия налог должен быть наложен на М и Ж.

(Ором @ 27-02-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:41)
Может это и справедливо в нашей стране ? с демографией то не очень у нас Ну для равноправия налог должен быть наложен на М и Ж.
Справедливо . Но как и при признании человека инвалидом и назначении соответствующей группы , придётся и тут проходить какую то комиссию , которая даст заключение в том , что у человека нет естественных препятствий к замужеству и продолжению рода

Лично мне равноправие полов не нужно.

(Ором @ 27-02-2019 - 15:51)
Лично мне равноправие полов не нужно.
кому хотите дать привилегии? М или Ж?


Мое мужское ЭГО мне нравится.

хотите разрешить всем М удовлетворять эго за счет любых Ж? Или касты какие-то особые предлагаете?

(Victor665 @ 27-02-2019 - 15:57)
(Ором @ 27-02-2019 - 15:51)
Лично мне равноправие полов не нужно. кому хотите дать привилегии? М или Ж?

Мое мужское ЭГО мне нравится. хотите разрешить всем М удовлетворять эго за счет любых Ж? Или касты какие-то особые предлагаете?
Странные вопросы. Кто может сам возьмет, удовлетворит и создаст касты.

(Ором @ 27-02-2019 - 16:34)
(Lileo @ 27-02-2019 - 15:33)
В принципе в СССР равноправие полов было относительно неплохо реализовано Ага особенно налог на яйца. А я и не говорю, что было идеально.
И налог этот женщины тоже платили. Причем, если мужчин он мотивировал просто искать пару (больше-то все равно ничего не сделаешь), то женщин давил психологически более жестко: вышла замуж - обязана тут же родить.
Логично, кстати, было бы, если бы до свадьбы платил мужчина (чтобы не плодить матерей-одиночек), а после свадьбы женщина. Такой вариант хотели принять, не успели.

Сейчас в России есть налоговый вычет на детей. Примерно то же самое, но воспринимается обществом гораздо легче, как в принципе любая позитивная, а не негативная мотивация.

Это сообщение отредактировал Lileo - 27-02-2019 - 16:12

(Lileo @ 27-02-2019 - 16:06)
А я и не говорю, что было идеально.
Так я не против. Я к тому, что не возможно уровнять в правах М и Ж. По физиологическим причинам. Например. Детский инструктор по плаванию М может работать 40ка часовую неделю ежемесячно. Ж тоже может столько работать и по КЗоТ М и Ж равны. Но санитарные нормы вносят коррекцию для инструктора работающего в воде во время менструации.

Существует ряд профессий, куда женщин не берут. Дискриминация.

Равноправия быть не может и с этим надо смириться.
Так заложено природой

(Marinw @ 27-02-2019 - 16:18)
Равноправия быть не может и с этим надо смириться.
Так заложено природой
Если не учитывать специфику профессий , то в остальном возможно

(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:41)
(Ором @ 27-02-2019 - 15:38)
(.Анна. @ 27-02-2019 - 15:36)
Что за налог ? Налог на бездетность. Нет у мужика детей плати налог. Может это и справедливо в нашей стране ? с демографией то не очень у нас
лучше повеситься, чем иметь детей в нашей стране.

(Июлькa @ 27-02-2019 - 16:18)
Существует ряд профессий, куда женщин не берут. Дискриминация.
я бы их взял шпалы таскать.

(lozdok @ 27-02-2019 - 16:23)
(Июлькa @ 27-02-2019 - 16:18)
Существует ряд профессий, куда женщин не берут. Дискриминация. я бы их взял шпалы таскать.
Так и кладут кстати ..

(.Анна. @ 27-02-2019 - 16:22)
(Marinw @ 27-02-2019 - 16:18)
Равноправия быть не может и с этим надо смириться.
Так заложено природой Если не учитывать специфику профессий , то в остальном возможно
Ну давайте рассмотрим свободу вероисповедования. В христианстве женщин при крещении за алтарь не пускают. У мусульман раздельное моление. Как решать не справедливость?