Здесь будет отражена информация о перемещении и удалении тем и постов в форуме Протестантизм.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-01-2008 - 01:46
альтерледи
Здесь Вы можете задать вопрос модератору. Помните, что это служебный топик. На него распространяются правила форума СН.
Это сообщение отредактировал Коури - 11-04-2011 - 01:53
Если вы чем-то недовольны, хотели бы что-то спросить, если вас что-то не устраивает, вы считаете, что вашу тему не справедливо перенесли/закрыли/удалили/соединили и т.д. можете писать здесь! Ответим всем! Приятного всем общения!
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 21-01-2008 - 09:58
Эрт
Здравствуйте уважаемые посетители форума Православия! Мы рады вам и надеемся, что вы почерпнёте здесь много полезного для себя и примите участие в беседах и дискуссиях, интересных для всех участников.
В этой теме вы можете задавать любые вопросы относительно модерации форума. Модераторы ufl, Эрт и АМАТОRY ответят на ваши вопросы. Напоминаю, что обсуждение действий модераторов также может происходить только в этой теме.
Это сообщение отредактировал Эрт - 01-11-2007 - 21:49
Эрт
Тема Фэн-шуй - секта?!!!, Неужели мы сектанты перенесена в раздел Фэн-шуй. Не теряйтесь.
Здавствуйте! Скажите пожалуйста на каком основании за мой пост
QUOTE
И еще насчет "почистить от флуда"- вот ходит по разным темам всех форумов пользователь "нильсон", пишет без пробелов, не по теме, на грани оскорблений, можно начинать с ней разборки на тему о "шизофрении" и этим портить темы- а можно просто вычистить все её сообщения! Также как и удалить сообщения тех кто пишет про секс в теме о продуктах.
в теме о "Дополнения в правила., Обсуждаем, предлагаем." мне сделали официальное замечание? В теме где сам модератор ufl предложил предлагать : ))) Обсуждать : ))) Я никого не обвинял в нарушениях (что было бы самомодерацией)- а предложил способ решения проблемы "левых" ненужных сообщений, как и просил модератор! Предложил не мучаться со всякими значками около темы, а просто чистить флуд если он не соответствует тематике.
Флудом, т.е бесполезным (а не нарушающим правила) текстом я посчитал сообщения пользователя Нильсон в моей теме на православии- "Возможно ли существование бога, описываемого в библии?"
QUOTE
Существование Бога возможно!Ваше,господа безбожники,под вопросом
Явно не по теме...
QUOTE
От ваших аргументов пахнет чуланом и мышками!
Близко к оскорблению и тоже явный флуд
QUOTE
Вы всё еще хихикаете или спали всё-таки?
Явный флуд
QUOTE
чудеса Обращения заблудших,помощи нуждающимся и т.д.-но вам это ненужно даже знать,поскольку вам свое"мнение"истины дороже...Скучно с вами,нудные вы..Пойду,посмотрю на заморочки фетишистов,чего нового придумали?Вовка так любит ножки своей жены..!Какой молодец!
Ну надеюсь ножки то всяко не по теме? : ))) И как вам читается такое "беспробельное" письмо?
QUOTE
Вы опять напрасно трудились,подметая затхлые сусеки "атеизма"в поисках чегото разумного,логичного,доброго и вечного-чего по определению в "ат"быть не может
Вот тут очень интересно, сразу не заметил и это хорошо (а то бы точно не удержался от самомодерирования)- считаю что тут ЗАВЕДОМАЯ ложь. Насчет того что в атеизме по определению быть не может ничего разумного и логичного имею ввиду, ведь отрицание ВЕРЫ означает что всё будут пытаться делать разумно и логично, по определению конечно. Как будет в жизни совсем другой вопрос. Про "доброе" в атеизме и про "опиум для народа" можно спорить, но вот насчет разумного и логичного чего якобы нету в атеизме по определению- обычная ложь (заведомая, не по ошибке или неточности!!!) с целью оскорбить собеседника. Можно даже в суд подавать : ))) ПРОШУ вынести предупреждение пользователю Нильсон.
На всякий случай уточняю что это было в начале поста- 15.03.2007 - время: 09:24 Ссылка на это сообщение
При этом я несмотря на все эти постояные бяки- НЕ говорил о наказании для Нильсон (т.к не видел пост про атеизм) и значит НЕ занимался самомодерированием, а всего лишь предложил удалять флуд. Предложил не просто так посреди "богословской" беседы- а в теме в которой модератор САМ спрашивал какие будут предложения по улучшению качества тем и пресечению писанины не имеющей отношения к предложенной автором теме беседы. А ситуацию с Нильсон привел в качестве примера. Сказав что можно с ней на её языке общаться (например пытаться доказать её шизофрению- похоже при этом мне бы не дали предупреждения зато темы совсем испортились бы), а можно просто почистить её посты. Мои слова о том что Нильсон пишет на грани оскорбления- также не являются заявлением о нарушении с её стороны. На грани- значит на грани, что делать я понимаю разницу.
Еще при вынесении замечания было странное упоминание (БЕЗ ЦИТАТЫ!) про мой пост в самой моей теме где похоже по мнению ufl я также занимался самомодерированием вместо того чтобы обращаться к нему, единственное что я смог найти это как раз моё обращение к модератору (и к Нильсон):
QUOTE
Кстати о русском языке- ПОЖАЛУЙСТА ПИШИТЕ В РЕДАКТОРЕ А ПОТОМ КОПИРУЙТЕ СЮДА. А то читать невозможно, и почти всё НЕ ПО ТЕМЕ, я обращаюсь к МОДЕРАТОРУ- прошу вычистить ВСЕ сообщения пользователя Нельсон как флуд, что я смог найти интересного- всё цитирую и отвечаю.
Тут как раз явное обращение к модератору : ))) И опять же никаких просьб о наказании Нильсон или о том что она правила нарушает!
Насколько я понимаю- ни дух правил ни даже БУКВУ правил я не нарушил. Самомодерация как указал мне модератор ufl- это "написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума". Так как я НЕ говорил про нарушение кем-то каких-то правил и не предлагал никого наказать, а просто просил почистить мою тему от флуда так как это происходит на других форумах, то очевидно НАРУШЕНИЯ С МОЕЙ СТОРОНЫ- тоже НЕТУ. И я сначала попросил об этом модератора, а потом еще раз попросил в теме им же созданной для обсуждения подобных случаев : ))) Это что- такая хитрая провокация в борьбе с атеистами? : ))) Если бы я в конце своего поста (за который пострадал) поставил знак вопроса вместо восклицательного- то совсем не о чем было бы говорить... Надеюсь что и сейчас ситуация разрешится и с меня снимут предупреждение.
Сразу хочу сказать что при этом независимо от судьбы моего предупреждения надеюсь всё-таки хотя бы на удаление постов Нильсон из указанной темы. И на вынесение ей предупреждения за заведомо лживое утверждение про атеизм. В качестве совсем уж последней мечты о высоком- считаю что действия модератора ufl- явно говорят о предвзятости. Он активно участвовал в теме где отметилась Нильсон, и всего навсего просто попросил её "учиться властвовать собою" : ))) Причем только после того как я указал на её "стиль" и после того как мне вынесли предупреждение. Налицо явное нежелание выполнять модераторские функции в отношении верующих, пренебрежение обязанностями и предвзятость.
И еще появилась у меня дописка, сразу не сообразил. Самомодерация- это ведь когда "другим пользователям" указываешь на какие-то нарушения. А я не только не указывал нарушений ( говорил про флуд- но это бесполезный текст а не нарушающий) но и делал это обращаясь НЕ к другим пользователям а именно к модератору!!! Именно модератор был автором темы, и к нему было обращено моё предложение по простому вычищению флуда вместо ограждения забором верущих и атеистов. Также как и в этой теме- я же к модераторам обращаюсь, с самой Нильсон я строго по теме говорил! Можно объяснить что происходит- меня за обращение к модератору обвиняют в самомодерации?!? Мне что- судиться с этим сайтом?
Такое ощущение что ufl занимается просто беспределом, ведь он то понимает что происходит, это я не сразу сообразил опешив от удивления...
Неужели человек который так себя ведёт может быть модератором???
Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-03-2007 - 04:39
Эрт
Полностью поддерживаю действия адепта ufl.
Слова пользователя Victor665:
QUOTE
Зачем еще пугать предупреждениями? Чтобы верующие ходили и безнаказанно занимались религиозной пропагандой на атеизме? : )))
считаю нарушением п. 2.5.
QUOTE
И еще насчет "почистить от флуда"- вот ходит по разным темам всех форумов пользователь "нильсон", пишет без пробелов, не по теме, на грани оскорблений, можно начинать с ней разборки на тему о "шизофрении" и этим портить темы- а можно просто вычистить все её сообщения!
нарушение пп 2.14 и 2.2.
Форум Православия, как и весь Секснарод - место где каждый человек имеет право высказывать своё мнение в рамках правил, не опасаясь, что будет подвергаться нападкам. А Victor665 вместо взаимовыгодной беседы или дискуссии, как я считаю, осознанно провоцирует скандалы. Когда он появился на Православии, меня другие модераторы в ПМ предупредили об особенностях его общения. При дальнейшей эскалации конфликта этим пользователем я вынесу второе преупреждение, а потом без колебаний выставлю на бан-маяк на удаление аккаунта.
Желаю всем дальнейшего плодотворного общения, а не сомнительной скандальной славы.
Это сообщение отредактировал Эрт - 16-03-2007 - 11:11
vegra
QUOTE (Эрт @ 14.03.2007 - время: 17:33)
Тема Фэн-шуй - секта?!!!, Неужели мы сектанты перенесена в раздел Фэн-шуй. Не теряйтесь.
Не оспаривая правомерность перемещения, напомню что именно РПЦ признало Фэн-шуй сектой, спрашивается почему? Если сформулировать тему "Почему РПЦ считает Фэн-шуй и йогу сектами?" будет ли такая тема оставлена в Православии, если нет то почему?
Это сообщение отредактировал vegra - 16-03-2007 - 12:18
Эрт
QUOTE (vegra @ 16.03.2007 - время: 11:17)
Если сформулировать тему "Почему РПЦ считает Фэн-шуй и йогу сектами?" будет ли такая тема оставлена в Православии, если нет то почему?
Будет оставлена. Вышеуказанная тема была перенесена по просьбе модератора форума Фэн-шуй.
diablo-hell
Уважаемый Victor665, предупреждения, вынесенные вам модератором форума, правомерны. А вот обсуждать компетентность модератора это лишнее.
Валя2
QUOTE (Эрт @ 16.03.2007 - время: 10:08)
Форум Православия, как и весь Секснарод - место где каждый человек имеет право высказывать своё мнение в рамках правил, не опасаясь, что будет подвергаться нападкам...
Желаю всем дальнейшего плодотворного общения, а не сомнительной скандальной славы.
"Высказавать своё мнение в рамках правил не опасаясь подвергнуться нападкам"- надеюсь вы действительно так считаете.
Поэтому прошу вас уточнить, как официального юридического представителя этого сайта: 1) Являются ли процитированные мной выше сообщения пользователя Нильсон- Не соответствующими тематике обсуждения и форума? 2) Является ли процитированное мной выше утверждение Нильсон о том что атеизм по определению не содержит "разумного,логичного"- Лживым?
Если возможно- всё-таки будьте честным, объясните пожалуйста, как моё мнение о флуде- причем высказанное в теме созданной модератором для обсуждения нетематических постов, обращенное не к другим пользователям а к модератору (ведь только он может почистить чужие посты) и не содержащее указаний на нарушение правил стало "самомодерацией"? КАК же мне тогда сообщать модератору о своём мнении по поводу флуда или лжи в чьих-то постах?
Эрт
QUOTE (Victor665 @ 16.03.2007 - время: 14:02)
1) Являются ли процитированные мной выше сообщения пользователя Нильсон- Не соответствующими тематике обсуждения и форума?
По вырванным из контекста обрывкам судить о всём диалоге тяжело. Модерация на Православии, как вы наверно заметили, не самая жёсткая. Иначе больше половина постов на форуме была бы удалена. В любом случае флуд опасен в жёсткой форме (в виде постов "ага", "угу", "круто" и т. д.) Но отношение к созданию угрозы конфликта и ситуации с переходом на личности на грани фола намного строже. Я не считаю, что Нильсон, как и я, и все остальные пользователи всегда идеально постят. Но вы создаёте осознанно конфликтную ситуацию. В этом отличие.
QUOTE
2) Является ли процитированное мной выше утверждение Нильсон о том что атеизм по определению не содержит "разумного,логичного"- Лживым?
Понятия не имею. Устанавивать, что является истиной - атеизм или теизм, не в моей компетенции. Мы сейчас говорим о форме общения.
Ситуация предельно ясна. Мнения могут быть разные. Но обликать их в форму, противоречащую правилам форума непозволительно никому. Нарушит Нильсон - получит предупреждение она, как и всякий другой.
За сим разговор на эту тему считаю оконченным.
Валя2
QUOTE (Эрт @ 16.03.2007 - время: 22:47)
Но отношение к созданию угрозы конфликта и ситуации с переходом на личности на грани фола намного строже...
Но вы создаёте осознанно конфликтную ситуацию. В этом отличие...
Мнения могут быть разные. Но обликать их в форму, противоречащую правилам форума непозволительно никому. Нарушит Нильсон - получит предупреждение она, как и всякий другой.
Конфликт, переход на личность... О чем вы говорите? Это вы пишите мне объясняя за что у меня замечание?!? Уже никаких "самомодераций"?!? Замечательно, значит нужно отменить прежнее замечание, извиниться- и выдвинуть новое обвинение! С цитатой и обоснованием пожалуйста.
Совершенно согласен с вашим мнением о том что мнения могут быть разные. И что же мне делать когда во время чтения постов пользователя Нильсон у меня создаётся мнение о противоречии правилам форума?
Итак, два еще более простых вопроса к официальному представителю сайта- 1) ИМЕЮ ли я право высказать своё мнение модератору по поводу того что считаю чей-то текст флудом, КАК мне нужно это делать если такое право есть? Например я сказал про это своё мнение о нетематических сообщениях в теме созданной модератором для обсуждения нетематических сообщений, и адресовал своё мнение к модератору который как раз и просил всех там высказывать своё мнение. В чем моя ошибка? 2) Какие мои слова вы посчитали переходом на личности (процитируйте пожалуйста где я что-либо говорил о чьей-то личности) и почему если больше не идёт речь о самомодерировании с меня не снимается замечание?
Эрт
QUOTE (Victor665 @ 18.03.2007 - время: 02:32)
1) ИМЕЮ ли я право высказать своё мнение модератору по поводу того что считаю чей-то текст флудом, КАК мне нужно это делать если такое право есть? Например я сказал про это своё мнение о нетематических сообщениях в теме созданной модератором для обсуждения нетематических сообщений, и адресовал своё мнение к модератору который как раз и просил всех там высказывать своё мнение. В чем моя ошибка?
Нет, не можете. Это самомодерация. Ваша ошибка в форме выражения своего мнения.
QUOTE
2) Какие мои слова вы посчитали переходом на личности (процитируйте пожалуйста где я что-либо говорил о чьей-то личности) и почему если больше не идёт речь о самомодерировании с меня не снимается замечание?
QUOTE
вот ходит по разным темам всех форумов пользователь "нильсон", пишет без пробелов, не по теме, на грани оскорблений, можно начинать с ней разборки на тему о "шизофрении" и этим портить темы- а можно просто вычистить все её сообщения!
Об этом уже было сказано.
Victor665, вам выносится второе официально предупреждение. Теперь за нарушения п 2.12.
нильсон
Здравствуйте , господа модераторы ! Мне жаль что из-за меня разгорелся такой спор и в связи с этим хочу вынести на ваш суд свое видение проблемы. В теме "Возможно ли существование Бога..",автором которой является Victor665, достойная дискуссия была невозможна с самого начала из-за самого стиля, заложенных (специально ?) провокационных, явно не связанных с аргументацией, оценочных и высосаных из пальца (не выводимых из заявленных тезисов) выводов.
Итак, начнем с преамбулы первого поста автора . Цитата (орфография автора) : "Крайне легко доказывается что "бог"- невозможен :)))) Причем разными способами ибо такой бог имеет несколько качеств противоречащих друг другу "...Самонадеянность - вне конкуренции , конечно , но посмотрим насколько ж "легко" дается автору поставленная им самим задача ...Интересно..
Из пункта а)."...Любое деяние вносит изменение , новое качество..." Вопрос : правильно ли само утверждение , что "любое" деяние вносит "новое качество" ? НЕТ ! Ложь. Заведомая ? Или это элементарная некомпетентность ?
Из пункта б)... бог не может ..сотворить камень..и т.д. Если непредвзято прочитать мой ответ о различении категорий относительного/абсолютного и абстрактного/конкретного, то ясен и вывод : камень , обладающий абсолютными свойствами (т.е., вечностью, неизменностью , "абс.тяжестью"-неподьёмностью ) НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ ! Это не богословие - это ФИЗИКА ! Может ли Бог создать то ,чего создать нельзя? А что это - То Чего Создать Нельзя ? Является ли мой ответ - ответом на поставленный вопрос ?
Из пункта в). Тезис автора :"..бог не может быть всеблагим ,потому что ..создал..возможность для злодеяния.." Всеблагость подразумевает "благость ко всем ",в т.ч.,к Противнику - это автор знает ,но он этим обстоятельством недоволен ,что еще можно понять по- человечески. Но речь-то идет о логике , а не о моральных страданиях автора! "Возможность для злодеяния" и "создание зла" - одно и то же ?НИКАК НЕТ! По-нашему, Бог уважает даже выбор Дьявола , а "665" - нет ,считает ,что сатана "шестерит", прекрасно , но мы же обсуждаем не мнение автора темы , а соответствие понятий библии некоей логике... Что касается вопроса теодицеи - масса литературы ! Почему нужно утверждать , что вопрос 2000 лет нерешен - совершенно не ясно ! Для кого не решен ?!...
Из пункта в)." Всеблаг/невсеблаг"По -православному библейскому ( не "викторианскому-665" !) пониманию, история Мира разделена на две части грехопадением (под которым понимается отпадение человека ,а через него и Мира, от непосредственного общения с Богом.) Опыт негативного своеволия и самооправдания- не есть Свобода , а комплекс неполноценности - первородный грех ,он не был запланирован Богом ,как утверждает на основании "логики" автор. Логика автора заставляет его делать неправильные выводы из неправильно поставленных утверждений , в соотвествии с которыми не учитывается ,что с актом грехопадения действительно изменилась природа человека, "новое качество " появилось - Греховность, падшесть ,и чтоб это качество не получило онтологичности, Вечности , Бог сделал человека смертным телом.
Из пункта г). Логика кончилась.."Это не бог - это попросту дьявол" - не оскорбление ,а умилительная лирика ! Не оценка , а истина ! Склоняюсь в глубоком реверансе !...
Из пункта д)...Логика и аргументы канули в Лету..."Самое простое и даже смешное "..,я-то думала тут дискуссия остроумная , а оказывается - "Кривое зеркало",где кто-то видит себя в своем кривом зеркале, а пальцем показывает на соседа..Очень смешно ! С юмором -ладно..Цитата : "..со сверхестественностью..,непознаваемостью..- нет возможности отличить кто именно вступает в "контакт" со святыми старцами"..Вся аскетическая и житийная литература (Киево-Печерск.патерик,например) знает простейший способ для старцев отличить "контакт" от Откровения - попроси Явившегося исповедать веру в Бога ! Бес-то не сможет сказать ,что бога признает своим главой!
Бог недоступен по-сущности равно так же, как любая посюсторонняя вещь. Мы знаем материю только как абстрактное понятие,а дело имеем с "материальностью"- это жн элементарно ! Наука не решает мировоззренческих вопросов - это не богословие запретило, а Гейзенберг,Бор,Энштейн !!! Лабораторный эксперимент ,а также и математический расчет не являются критериями или гарантами истинности - это БАНАЛЬНОСТЬ ! Геоцентрическая модель давала для практики ЛУЧШИЕ результаты, чем гелиоцентрическая, пока не открыли звездный паралакс, и расчеты стали ПРОЩЕ, а не ПРАВИЛЬНЕЕ !
Но вернемся к нашим баранам..См. ниже :"еще нужно рассмотреть варианты "инопланетяне",барабашка,а так же возможные галлюцинации от обкуривания травкой и от поедания грибков ранними христианами".. О чем речь? О фактах ? Это оскорбление или провокация ? ВЫВОД убийственный! Для автора! Цит.: "изменений в самих верующих удостоенных контакта с высшими силами - не зафиксировано"..См. выше по посту ,с чего начали : "Любое деяние вности изменения..,новое качество" ..ГДЕ БЫЛА ЛОГИКА ? КАК МОЖНО СПОРИТЬ С ТАКИМ ...ггг-м?!
А насчёт изменений- пожалуйста !Объясните мне феномен мироточения и наличия самих мощей у святых ВЕРОВАВШИХ ("никто (даже апостолы!!!) не уверовали полностью"- автор "665") в библейского Бога,а вот у веровавших в барабашек и Вечную Эволюционирующую Материю этот феномен отсутствует- почему ? Не те барабашки? Лезвие Оккама ,помянутое автором ,заставляет сделать простой вывод,увязав две параллели повторяющихся фактов - Вера в Бога//Святость//Наличие мощей,чудотворения,миро,благодать...
И чем я погрешила против логики,плз.? ! И кому на что обижаться и жаловаться ? !
Это сообщение отредактировал нильсон - 18-03-2007 - 20:33
Incendiary
Тема: Зачем люди придерживаются веры, которую так кроваво привил король Генрих? - перенесена в архив, в связи с давностью.
Эрт
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ!
Очень много флуда на всей доске. После Пасхи займусь массовым стиранием постов. А пока, постя в теме, смотрите на её название. А то 15 болталок на подфоруме по ходу дела...
Не смогла найти тему "Нужно ли судить церковь?"Хотела дать оттуда цитату на вопрос Михи о вреде религии.Придётся заново писать. Жаль.Хорошая была тема.
Incendiary
Тема "Протестантизм в России перенесена в архив.
Эрт
woperuz, ваша тема Больные детки, им так нужна ваша помощь удалена.
Мартин Север
Уважаемый инструктор Эрт! Меня удивило, почему моя тема была удалена. Я всего лишь, хотел обратить внимание людей на проблемы больных детей. Может быть, я нарушил какие-то правила? Или не имел права, помещать ссылку на другой сайт? Или на Секснародном православном форуме, только упражняются в красноречии и занимаются Богословскими диспутами? Я внимательно читал правила и пока не могу найти, в чём я нарушил кодекс православного форума. Если Вам не сложно, объясните мне в чём я не прав? Хотя наверное, Вы этого делать не обязаны. Благодарю!
Эрт
woperuz, причины:
1. Ссылка на сторонний ресурс без необходимости. Рассказать о проблемах детей можно было и своими словами. 2. Отсутствие прямого соответствия между сабжем и тематикой форума Православия. Она больше подходит для Серьёзного или Здоровья. 3. Возможность манипуляции форумчанами с помощью такой неоднозначной темы.
Если вы хотите обсудить проблемы детей именно на форуме Православия, то опишите суть проблемы своими словами, поставьте вопрос и выскажите своё мнение во вновь созданной теме. Только не забудьте, что всё это должно быть связано именно с Православием.
Эрт
Был задан вопрос:
QUOTE
Даже в голову не могло прийти, что он конкурирует(похоже Сулейману тоже) Чтобы впредь не допускать, плиз в чём они конкуренты? Другим тоже полезно будет это узнать.
Любой интернет-ресурс, содержащий чат или форум является конкурирующим. И ссылки на него строжайше запрещены, так как СН не является бесплатным плацдармом для раскрутки других ресурсов. И администрацией на это неоднократно указывалось. И вообще ссылок на другие сайты надо стараться избегать, за исключеним случаев крайней необходимости.
ЗЫ Подобные вопросы могут задаваться только в этой теме. Увижу в другой - предупреждение и бан-маяк. На форуме должны быть правила, как и на улице правила дорожного движения. Иначе невозможно. Изучайте и соблюдайте их.
объединила темы "Протестанты на Секснароде, перекличка" и "К какому течению в протестантизме Вы относитесь?, выбираем деноминацию"
ValentinaValentine
Natasha27 всё ещё не награждена,хотя тема "Католицизм или Православие" уже набрала 113 постов,не пора ли наградить?
Natasha27 всё ещё не награждена,хотя тема "Католицизм или Православие" уже набрала 113 постов,не пора ли наградить?
Сделано.
Сапотек
Здравствуйте!Подскажите мне,тёмному,можно ли ссылаться на этот сайт?(ссылка ниже).Не хотелось бы получать предупреждения....http://www.magister.msk.ru/relig/bible/rusbib51.htm
Эрт
QUOTE (Сапотек @ 01.07.2007 - время: 19:22)
Здравствуйте!Подскажите мне,тёмному,можно ли ссылаться на этот сайт?(ссылка ниже).Не хотелось бы получать предупреждения....http://www.magister.msk.ru/relig/bible/rusbib51.htm
Думаю можно. Что там написано, своими словами не скажешь и сайт информационный, а не для общения.
Сапотек
Привет.Хочу на одной из тем выложить видео,а как не знаю....Ссылку выложить не могу-там есть чат и форум.Подскажите,пожалуйста....
QUOTE (Сапотек @ 04.07.2007 - время: 21:53)
Привет.Хочу на одной из тем выложить видео,а как не знаю....Ссылку выложить не могу-там есть чат и форум.Подскажите,пожалуйста....
Воспользуйтесь файлообменниками или На последний лучше заходить с Мозилы, т.к. Еэксплорере что-то надо менять в настройках, а что я не знаю.
тема Конец света, Позиция протестантизмаперенесена в Архив
Сапотек
Тема Nonы "венчание" набрала 101 пост.Ей медальку дадут?У неё и венчание вот-вот состоится...Обрадуете девушку?))))
уже награждена модератором ufl
Сапотек
Здравствуйте,Эрт!На счёт моего последнего поста с ребусом в "Православной келии".Мне не понятно,почему мой пост не в тему.Ведь если внимательно всмотреться в слова на картинке,то станет видно что-то.Например Burning hell(горящий ад),I put a spell (Я навожу заклятье),with John (с Иоанном).Это наталкивает на мысль,что цитата взята либо из Евангелия от Иоанна,либо из Откровения Иоанна-богослова.Просто не могу найти откуда и решил попросить помощи а так же просто предложить всем интересующимся поразмять мозги.Или картинка страшная?