Кто? даже нет. Почему мой пост стерли? Одно из двух, или вам страшно, или вы на прикорме.
Пожалуйста. оставайтесь на том же "кукане". Вот только к вам на подфорум я не ездец больше. Корячишься, высказываешь свою имху, а ее вдруг стирают, ибо попал в точку, или так было приказано?
ЛеРТ
(erga @ 08.03.2015 - время: 14:43) Вот и задаю свой вопрос я: Кто? даже нет. Почему мой пост стерли? Одно из двух, или вам страшно, или вы на прикорме. В логах топика не обнаружено ни одного вашего удаленного поста. Вообще ни одного. Одно из двух - либо вы троллите, либо вы перепутали топик.
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 08-03-2015 - 15:08
Кто? даже нет. Почему мой пост стерли? Одно из двух, или вам страшно, или вы на прикорме.
Пожалуйста. оставайтесь на том же "кукане". Вот только к вам на подфорум я не ездец больше. Корячишься, высказываешь свою имху, а ее вдруг стирают, ибо попал в точку, или так было приказано? А может такое быть, что мировая закулиса имеет доступ к логам форума и тайно подчищает их вместе с теми постами, которые им почему либо неугодны, в которых обнародуется страшная правда? Давайте проведем эксперимент. Вы сейчас вот прямо тут еще раз повторите тот свой загадочно исчезнувший пост и мы понаблюдаем... И может, схватим их за руку, мерзавцев...
Кто? даже нет. Почему мой пост стерли? Одно из двух, или вам страшно, или вы на прикорме.
Пожалуйста. оставайтесь на том же "кукане". Вот только к вам на подфорум я не ездец больше. Корячишься, высказываешь свою имху, а ее вдруг стирают, ибо попал в точку, или так было приказано?А может такое быть, что мировая закулиса имеет доступ к логам форума и тайно подчищает их вместе с теми постами, которые им почему либо неугодны, в которых обнародуется страшная правда? Давайте проведем эксперимент. Вы сейчас вот прямо тут еще раз повторите тот свой загадочно исчезнувший пост и мы понаблюдаем... И может, схватим их за руку, мерзавцев... Нашел уже. Не волновайтесь так, Хрю. Молоко кончится. Через свой профиль нашел.
(Xрюндель @ 08.03.2015 - время: 15:29) А может такое быть, что мировая закулиса имеет доступ к логам форума и тайно подчищает их вместе с теми постами, которые им почему либо неугодны, в которых обнародуется страшная правда? Давайте проведем эксперимент. Вы сейчас вот прямо тут еще раз повторите тот свой загадочно исчезнувший пост и мы понаблюдаем... И может, схватим их за руку, мерзавцев... Не нужно флудить в служебной теме.
ЛеРТ
(erga @ 08.03.2015 - время: 15:38) Через свой профиль нашел. Рад за Вас. Впредь будьте внимательнее и избегайте беспочвеннных обвинений в адрес модераторов.
Владимир, ага
Фильм Звягинцева "Левиафан" активно обсуждали и комментировали до выхода в прокат, и никто топик не закрывал.
Тем более, что трейлер фильма крутят по ТВ, с прямой речью Путина. Практически все СМИ проанонсировали. Цитат и ссылок не даю, во избежание обвинения меня в том, что я и часовню развалил. (с)
Но после просмотра трейлера возникают очевидные вопросы...
ЛеРТ
(Владимир, ага @ 09.03.2015 - время: 21:41) Но после просмотра трейлера возникают очевидные вопросы... Надеюсь, фильм даст на них ответы. А если нет - откроете тему и будем вести конкретный разговор. А пока говорить не о чем.
ps2000
Не могу войти в темы, пишет "Что-то пошло не так!
Возможно на сайте ведутся технические работы или нагрузка на сервера превысила допустимую. Обновите страницу или зайдите на сайт чуть позже." Где-то с середины дня. То же самое пишет в топике "Васильева сдала Сердюкова?" на Серьезном
fantomih
(ps2000 @ 10.03.2015 - время: 22:35) Не могу войти в темы, пишет "Что-то пошло не так!
Возможно на сайте ведутся технические работы или нагрузка на сервера превысила допустимую. Обновите страницу или зайдите на сайт чуть позже." Где-то с середины дня. То же самое пишет в топике "Васильева сдала Сердюкова?" на Серьезном Иногда такое случается. Это технические проблемы на форуме. В некоторые темы временно невозможно войти.
Владимир, ага
Как обычно, жалуюсь только на модераторов. Диалог с антисемитом:
* * *
(ЛеРТ @ 10.03.2015 - время: 22:47) (Владимир @ ага , 10.03.2015 - время: 22:24) Секта не секта, но весьма похоже. Впрочем, слово журналистам: Кремль активно развивает секту “свидетелей Путина” используя программирование психики Каким журналистам? Украинским? Эти дааа, еще не то напишут..) Вас уже не интересует адрес помоек, с которых вы черпаете инфу?
Заходите в отдел "Редакция" и читаете: Электронная почта редакции: vita73[at]bigmir.net
Проходите на этот "бигмир" и наслаждаетесь..)Погода в Киеве +7... Дал не одну ссылку.
Кстати... Полагал, что антисемитизм на форуме запрещен. Назвать помойкой СМИ, имеющее название "Русский еврей" - я Вас поздравляю... Только потому, что это СМИ дало инфу, которая Вам не понравилась... Мдя...
А то, как и куда Вы зашли - это отношения к делу не имеет. На бигмире любой может себе е-почту завести. Как и на гмэйле... Тоже помойка, если стать на Вашу опзицию...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-03-2015 - 23:01
fantomih
Владимир, ага хватит уже устраивать балаган в служебной теме. Пользователь Лерт общался с вами в данной теме не как модератор,а как обычный пользователь. А у каждого пользователя свой взгляд на вещи. Вы считаете информацию приведённую вами верной и важной. Пользователь Лерт считает иначе.
Ещё раз повторяю.Хватит троллить и придумывать жалобы на несуществующие нарушения в служебной теме.
ЛеРТ
(Владимир, ага @ 10.03.2015 - время: 22:59) Кстати... Полагал, что антисемитизм на форуме запрещен. Назвать помойкой СМИ, имеющее название "Русский еврей" - я Вас поздравляю... Назвать помойкой СМИ - это назвать помойкой СМИ, и ничего более. Название значения не имеет, так как речь идет о материале, подаваемом этими СМИ, тем более происхождение этого СМИ весьма сомнительно. Никакой антисемитской подоплеки в этом нет, ни единого антисемитского предложения написано мной не было, поэтому присоединюсь к сказанному выше моим колллегой - хватит придумывать жалобы на несуществующие нарушения. Обсуждать тут больше нечего, вопрос закрыт.
Владимир, ага
Я всё понимаю, но вот это - откровенное передергивание: Автор даже не соизволил описать сабж темы.Ограничился набором цитат из статей и ссылок на них.Тема закрыта. ***
Топистартересса наваяла в первом же постинге эксклюзивное и авторское вИдение проблемы (и дала оценки), вот это - авторское: Вот и все. Не легли на чьи то погоны звездочки. не удалось за счет посадки матери 7 детей, сделать себе карьерку и повышение, разоблачить шипонку. На этом примере видно какж е мелок и подл тот мир этих людей, которые готовы упечь ни за что все равно кого. Женщина на свободе только благодаря абсурдности обвинений, тем более к той, у котрой мал мала меньше и физически не могла выдать важных секретов. Иначе грош цена была бы всем секретчикам старны, если простая женщина в маршрутке узнает секреты))) Сколько, здесь на форуме, тролли и наши сбитые летчики, бывшие вояки, вышедшие с холода окопов холодной войны, требовали осудить и посадить эту глупую женщину, а дело изначально не стоило выеденного яйца. Втихаря могли пожурить, чтобы не болтала лишнего, тем более звоня в посольство чужой страны о возможно нежелательной информации и все! На этом все. дело вообще закрыть изначально даже не открывая! Пытаясь получить звездочки, кое-кто раздул дело до и вправду скандала и разговоров: а может и правда Россия посылает целую часть в полном составе в Украину??? После этого предположения только эту женщину нужно было сразу срочною..везти домой и на весь свет говорить, что это глупость арестовавших ее!
Специально проверил поиском - только на секснарод ссылка: ***
Зачем пытаться оболгать инакомыслящих? Тем более, так топорно. Впрочем, другого я и не ожидал.
Свое мнение о некоторых модераторах я высказал ранее. Рад, что не ошибся.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 18:22
Sorques
Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то...
Владимир, ага
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то... Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Тема полемическая, и чрезвычайно актуальная. О чем говорить и как - всем понятно, что и подтвердили форумчане, начавшие активное обсуждение.
Но я о другом ведь отписал. О попытке оболгать инакомыслящего. используя служебное положение. авторэсса наваяла столько авторского и эксклюзивного, что не в каждой теме прочтешь. И дельного. А её обвинили в тупой копипасте.
Sorques
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 18:38) (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то...Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Тема полемическая, и чрезвычайно актуальная. О чем говорить и как - всем понятно, что и подтвердили форумчане, начавшие активное обсуждение.
Но я о другом ведь отписал. О попытке оболгать инакомыслящего. используя служебное положение. авторэсса наваяла столько авторского и эксклюзивного, что не в каждой теме прочтешь. И дельного. А её обвинили в тупой копипасте. Там много эмоционально текста, но краткого и понятного сабжа нет.
Владимир, ага
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:43) (Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 18:38) (Sorques @ 13.03.2015 - время: 18:31) Владимир, ага Тема elena_fine прикрыта, так как в ней нет вопроса и предложения что то обсудить, просто констатация каких то вещей...хотелось бы в сжатой форме просто увидеть предмет разговора... Я могу только предположить конкретное обсуждение чего то... Там заявлен вектор разговора. Топикстартересса свое вИдение проблемы изложила. Тема полемическая, и чрезвычайно актуальная. О чем говорить и как - всем понятно, что и подтвердили форумчане, начавшие активное обсуждение.
Но я о другом ведь отписал. О попытке оболгать инакомыслящего. используя служебное положение. авторэсса наваяла столько авторского и эксклюзивного, что не в каждой теме прочтешь. И дельного. А её обвинили в тупой копипасте. Там много эмоционально текста, но краткого и понятного сабжа нет. VS стартовом посте должна быть собственная мысль автора, которую от предлагает для обсуждения, а не просто ссылки из сети. Вы готовы дописать сабж в стартовом посте? Тогда дайте об этом знать в служебном топике Разговор с модератором.
Таки шо, концепция сменилась? Теперь нужно кратко и понятно САБЖ формулировать? Мдя...
ТАМ есть авторская мысль и вектор разговора задан!!!
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 18:47
fantomih
Владимир, ага во-первых для изложения собственных мыслей существуют блоги. Там можно их излагать сколько угодно и как угодно.
На форуме же если автор желает обсудить какой то вопрос он должен его сформулировать в стартопе. Этого сделано не было.Именно поэтому тема была закрыта,а автору было предложено сформулировать вопрос для стартопа.
Во-вторых я вас предупреждал,что троллинг и флуд в служебной теме неуместны.Даже просил не раз этого не делать.Вам видимо на мои слова наплевать.
Именно поэтому вам предупреждение вот за это:
Зачем пытаться оболгать инакомыслящих? Тем более, так топорно. Впрочем, другого я и не ожидал.
Свое мнение о некоторых модераторах я высказал ранее. Рад, что не ошибся.
Предупреждение за Флуд и троллинг в служебной теме
И в-третьих. Если вы и далее будете допускать подобные высказывания в служебной теме в адрес модераторов данной доски, я каждый раз буду выписывать вам предупреждение.
Надеюсь мы поняли друг друга.
Это сообщение отредактировал fantomih - 13-03-2015 - 18:52
Sorques
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 18:46) Таки шо, концепция сменилась? Теперь нужно кратко и понятно САБЖ формулировать? Мдя...
Я автору написал, если он кое что поправит, то тема будет открыта.
На этом все.
Владимир, ага
Уважаемая госпожа ANATASNELLI!
Может быть, есть смысл поточнее сформулировать правила? Чтобы не было разночтений и недопонимания.
1. Прошу раъяснить, нет ли противоречия между ответом модератора и правилами раздела "Политика"? Конкретно - вот этот пункт четко определяет, как создавать темы, формулировать вопрос НЕ ТРЕБУЕТСЯ (А модератор требует...):
При создании новой темы: - необходимо дать понять в названии темы о чем идет речь; - нельзя адресовать её кому-то конкретно из участников форума, так как личные вопросы можно выяснить по РМ (персональный мейл) или по e-mail; - автор созданной темы не может указывать кому можно, а кому нельзя писать в созданной им теме. В случае недовольства вы вправе обратиться к модератору (супермодератору) для урегулирования ситуации. - необходимо убедиться в том, что создаваемая тема относиться именно к этому подфоруму. Глупо обсуждать автомобили на подфоруме о животных; Правила VS (fantomih @ 13.03.2015 - время: 18:52) На форуме же если автор желает обсудить какой то вопрос он должен его сформулировать в стартопе. Этого сделано не было.Именно поэтому тема была закрыта,а автору было предложено сформулировать вопрос для стартопа.
2. Прошу разъяснить, нет ли противоречия между ответом модератора и вот этими его словами? Автор даже не соизволил описать сабж темы.Ограничился набором цитат из статей и ссылок на них.Тема закрыта. *** В одном случае он утверждает, что у топистартерэссы только цитаты и ссылки (что не соответствует действительности, что я развернуто показал здесь), потом начинает утверждать, что надо формулировать вопрос. Вопрос топикстартэрессой сформулирован, но модератор продолжает упроствовать в своей ошибке.
3. Прошу разъяснить, является ли обсуждение действий модераторов в теме "Разговор с модераторами" троллингом и флудом? ИМХО, вот это утверждение модератора противоречит Правилам:
Во-вторых я вас предупреждал,что троллинг и флуд в служебной теме неуместны.Даже просил не раз этого не делать.Вам видимо на мои слова наплевать.
Именно поэтому вам предупреждение вот за это:
Зачем пытаться оболгать инакомыслящих? Тем более, так топорно. Впрочем, другого я и не ожидал.
Свое мнение о некоторых модераторах я высказал ранее. Рад, что не ошибся.
Предупреждение за Флуд и троллинг в служебной теме
И в-третьих. Если вы и далее будете допускать подобные высказывания в служебной теме в адрес модераторов данной доски, я каждый раз буду выписывать вам предупреждение.
VS 2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. Правила, однако...
Так понимаю, модератору не понравилась моя абсолютно корректная жалоба на его действия, вот эта...
Понятно, ПОЧЕМУ модератор fantomih так действует - причины я указал ранее.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 20:38
ps2000
Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Россия присоединила Крым (при поддержке большинства населения). Почему нельзя сравнивать эти 2 факта?
ANATASNELLI
(ps2000 @ 13.03.2015 - время: 22:25) Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Россия присоединила Крым (при поддержке большинства населения). Почему нельзя сравнивать эти 2 факта? Кто сказал, что нельзя? Проводить аргументированные, сравнительные параллели исторических событий не запрещено. А вот сравнения президента Российской Федерации с Гитлером будут караться очень жестко.
ps2000
(ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 22:45) (ps2000 @ 13.03.2015 - время: 22:25) Германия в свое время присоединила Судеты (при поддержке большинства населения). Россия присоединила Крым (при поддержке большинства населения). Почему нельзя сравнивать эти 2 факта? Кто сказал, что нельзя? Проводить аргументированные, сравнительные параллели исторических событий не запрещено. А вот сравнения президента Российской Федерации с Гитлером будут караться очень жестко. Между Судетами и Крымом сходство на мой взгляд почти полное. Аргументы не нужны. Факты сами за себя говорят. Во главе Германии тогда стоял Гитлер. Во главе России - Путин
Или я чего-то недопонял.
Это сообщение отредактировал ps2000 - 13-03-2015 - 23:06
ANATASNELLI
Уважаемый Владимир, ага. Дело совсем не в правилах на самом деле, а в требованиях формулирования старта. Когда человек просто излагает свои мысли по заданной теме, пользователям довольно трудно сориентироваться, что именно требуется от них. Ведь предлагая обсуждения, мы обычно формулируем ряд вопросов к другим участникам форума. Второй и последующие посты топика как раз и говорят, что пользователи не понимают сути обсуждения. Это одна проблема старта.... А вторая состоит в том, что на Политике уже имеется многостраничная тема про арест Давыдовой и последующие комментарии из различных источников. Вы кстати, там активно писали.:) http://www.sxnarod.com/mnogodetnyu-kormyas...fortovo1-t.html Поэтому в данной ситуации я предлагаю компромисс для всех сторон: присоединить закрытую тему к уже существующей, и все желающие смогут продолжить диалог.
Безусловно, пользователь elena_fine излагает только свои авторские мысли и не пользуется текстами из дополнительных источников. Поэтому никаких подозрений о плагиате и быть не может.
Что касается вашего несогласия с действиями модератора: поговорка есть хорошая - обжегшись на молоке и на воду будешь дуть. Ваш систематический демарш в служебных темах заставляет модераторов делать стойку и более пристрастно модерировать вас, чем обычных пользователей. Уж очень вы беспокойный товарищ и отнимаете много времени на разъяснения. А заканчивается обычно пикировка моим приходом в тему.:)
Надеюсь, предложенный компромисс устроит и автора elena_fine, и модераторов форума Политика.
ANATASNELLI
(ps2000 @ 13.03.2015 - время: 23:05) Между Судетами и Крымом сходство на мой взгляд почти полное. Аргументы не нужны. Факты сами за себя говорят. Во главе Германии тогда стоял Гитлер. Во главе России - Путин
Или я чего-то недопонял. Это ваш взгляд есть сходство, но администрация форума придерживается иного мнения и считает подобные выпады оскорбительными для президента РФ. Кстати, этот вопрос уже поднимался здесь в служебной теме. Почитайте выше.
Владимир, ага
(ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 23:06) Уважаемый Владимир, ага. Дело совсем не в правилах на самом деле, а в требованиях формулирования старта. Когда человек просто излагает свои мысли по заданной теме, пользователям довольно трудно сориентироваться, что именно требуется от них. Ведь предлагая обсуждения, мы обычно формулируем ряд вопросов к другим участникам форума. Второй и последующие посты топика как раз и говорят, что пользователи не понимают сути обсуждения. Это одна проблема старта.... А вторая состоит в том, что на Политике уже имеется многостраничная тема про арест Давыдовой и последующие комментарии из различных источников. Вы кстати, там активно писали.:)http://www.sxnarod.com/mnogodetnyu-kormyas...fortovo1-t.html Поэтому в данной ситуации я предлагаю компромисс для всех сторон: присоединить закрытую тему к уже существующей, и все желающие смогут продолжить диалог.
Безусловно, пользователь elena_fine излагает только свои авторские мысли и не пользуется текстами из дополнительных источников. Поэтому никаких подозрений о плагиате и быть не может.
Что касается вашего несогласия с действиями модератора: поговорка есть хорошая - обжегшись на молоке и на воду будешь дуть. Ваш систематический демарш в служебных темах заставляет модераторов делать стойку и более пристрастно модерировать вас, чем обычных пользователей. Уж очень вы беспокойный товарищ и отнимаете много времени на разъяснения. А заканчивается обычно пикировка моим приходом в тему.:)
Надеюсь, предложенный компромисс устроит и автора elena_fine, и модераторов форума Политика. Огромное спасибо за взвешенный и развернутый ответ.
Но... Я ведь не оспаривал/не обжаловал действия модератора, даже очевидную неправоту при вынесении мне двух крайних предупреждений лишь откомментировал - только попросил разъяснений.
Решать Вам, но... ИМХО, проще уточнить правила, много вопросов сразу снимется.
Нет же в Правилах требования в стартовом постинге формулировать вопрос, задающий вектор дискуссии.
И формулировка "обсуждение действий модераторов в в теме, специально для этого предназначенной" как раз таких, как я, провоцирует.
Проще зарегулировать. Например, так: Разрешено обжаловать действия модераторов в соответствующих темах. Обсуждение действий запрещено.
"Обсуждение действий" ведь предполагает и анализ причин этих действий, поиск мотивов и другие приемы копания в симпатиях/антипатиях...
Это всем облегчит жизнь на форуме.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 23:21
ps2000
(ANATASNELLI @ 13.03.2015 - время: 23:08) Это ваш взгляд есть сходство, но администрация форума придерживается иного мнения и считает подобные выпады оскорбительными для президента РФ. Кстати, этот вопрос уже поднимался здесь в служебной теме. Почитайте выше. Не на мой взгляд, а просто - есть сходство. Но в целом - понятно. Запрещено сравнивать, т.к. Гитлер - одно из худших зол 20-го века. С кем еще нельзя сравнивать Путина?
Я спрашиваю потому, что уважаемый модератор ЛеРТ сделал замечание за диалог. Но ранее он давал совсем другие разъяснения... Когда я ему об этом напомнил, он своеобразно отреагировал. Впрочем, это к теме вопроса не относится. И другой модератор давал аналогичные разъяснения - дескать нет перехода на личности во фразе: "Вы готовы тут всех рвать за Мухаммеда, но готовы продать страну в тот момент, когда нужно наоборот объединяться.")
Ответ такой я планирую (не будет ли в нём перехода на личности или иных нарушений?): <span class="quoteclass"> (Ravsik)[QUOTE=Владимир , ага , 19.03.2015 - время: 10:35]Из Молдавии виднее, не спорю... И выводы в Молдавии проще делать, даже думать не надо. А уж из Румынии - тем более.[/QUOTE] Это что, попытка дискриминации по месту нахождения или происхождения? Я Вам давно открытым текстом написал, что Вы антироссийский тролль. Об этом как раз со стороны гораздо виднее. Но Вы заявили о себе с неплохого уровня, мне любопытны были новые методички. А это, простите, уровень прошлогодних методичек.Низковато будет.[/QUOTE] Отвечаю Вам, в соответствии с разъяснениями уважаемого модератора ЛеРТа и уважаемого модератора fantomih Имеете право задавать любые вопросы. Имеете право замечать попытки дискриминации там, где их нет.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19-03-2015 - 12:25
ЛеРТ
(Владимир @ ага , 19.03.2015 - время: 12:25) Отвечаю Вам, в соответствии с разъяснениями уважаемого модератора ЛеРТа Там же написано русским по белому:
CODE
Но хочу заранее предупредить - лучше это делать без нарушения правил /п.4 - переход на личности, хамство, оскорбления/, в противном случае Вы получите предупреждение.
Ранее вы написали пользователю Ravsik: Из Молдавии виднее, не спорю... И выводы в Молдавии проще делать, даже думать не надо что так же является переходом на личности. В данной ситуации Вы вступили в перепалку, и тем самым ОБА нарушили правила, в связи с чем я и предложил вам продолжить выяснение отношений в ПМ, не сочтя нужным обоим выносить предупреждения, памятуя о том что это у Вас будет тертье предупреждение. Но видимо, я ошибся. Своих нарушений Вы не видите, и решили устроить в служебке очередной балаган. Получите предупреждение за флуд и троллинг в служебной теме.
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 19-03-2015 - 13:55
Mellis
Sorques опять баном пужает. Может ему сразу обозначить круг вопросов, в которых нам, грешным придуркам, не стоит ему перечить?
Это сообщение отредактировал Mellis - 21-03-2015 - 21:04
Sorques
(Mellis @ 21.03.2015 - время: 21:02) Sorques опять баном пужает. Может ему сразу обозначить круг вопросов, в которых нам, грешным придуркам, не стоит ему перечить? Вот Правила форума, не нарушайте их и вас никто пугать не будет.
Марокканка
не знаю на сколько по адресу, но все же... сегодня вместо моего профиля вдруг у меня стали высвечиваться неопределенные циферки. чужие данные полностью. потом вроде удалось найти себя, а потом все заново чужое, но уже другое. и в итоге написали что мой аккаунт был удален и я могу его восстановить. восстановила изменив пароль. вопрос, что это было? взлом моего аккаунта или глюк моей головы?
Ravsik
Тоже самое: писал пост, как в мой профиль заглянул пользователь "Секунда", сразу глюк, что "пользователь Ravsik профайл удалён", и предложение регистрации нового профайла, даже был уже номерок. Я перезашёл - вроде нормально.Но кто-то тут явно шустрит...
Sorques
С ночи так весь форум глючит, я сам уже раз 5 только за сегодня вылетал в номерной ник. Администратор пишет, что это глюк, с которым разбегаются. Не волнуйтесь все нормально. Приношу прощения за неудобства, от лица администрации.