(srg2003 @ 03.04.2013 - время: 23:28) проблемы форуму огрести за "экстремизм" очень легко Я бы такой ролик, конечно удалил на Политике, что бы никому ничего не объяснять, но на самом деле он не признан нарушающим законодательство РФ. Кроме того он залит не на форум, а располагается на ютубе, с форума на него идет просто ссылка. Вы бы на Юридическом создали подобную тему.
Тепло-техник Извини за ремарку в служебной теме.
Falcok
(Тепло-техник @ 04.04.2013 - время: 00:29) (Falcok @ 03.04.2013 - время: 23:40) Подобные реплики нормальны (тем более после замечания модератора)?http://www.sxnarod.com/pri-samooborone-dry...l#entry17101388Оппонент разъяснил свою мысль,что ж тут тяжкого ?
Тогда считаю свои правом оскорблять srg2003 в ответ, ой т.е. хотел сказать разъяснять свою мысль
ANATASNELLI
Господа модераторы, проясните мне ситуацию с этим топиком: http://www.sxnarod.com/zakon-o-zaprete-gom...noshenii-t.html Висит куча нарушений: оскорбления, нецензурщина, переходы на личности...и вы просто закрываете тему, не наказав нарушителя. Почему пользователю BI-ZET не было вынесено ни одного предупреждения? Я не считаю подобное общение допустимым на форуме, тем более правилами это запрещено.
Тепло-техник
Тема была закрыта утром 4,перед уходом на работу,чтобы закрыть постинг.Затем хлопотный день,так что ни вечером 4 ни утром 5 было немного не до форума,хотя конечно,как минимум, мультипостинг не прошёл мимо внимания,да и острота ряда высказываний бросалась в глаза.
Что до указанного пользователя,уже раннее забанен: Бан до Mon, 08 Apr 2013 20:04:10 +0400
Да там разговор на армейскую тему вообще как-то не к месту. Подумаю,возможно там есть чего выделить в отдельную тему.
RexSep
Может быть, объединить эту и эту темы? А то я просматриваю одну из них - и думаю: "неужели все мои сообщения поудаляли из этой темы", а оказывается, мои сообщения целёхоньки, просто находятся в "не той, которую смотрел" теме.
Это сообщение отредактировал RexSep - 28-05-2013 - 07:07
dogfred
(RexSep @ 28.05.2013 - время: 06:34) Может быть, объединить эту и эту темы? А то я просматриваю одну из них - и думаю: "неужели все мои сообщения поудаляли из этой темы", а оказывается, мои сообщения целёхоньки, просто находятся в "не той, которую смотрел" теме. Согласен, в этом есть резон.
(харут - марут @ 14.06.2013 - время: 22:29) http://www.sxnarod.com/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17412024 действия модератора пишутся красным. а я процетировал то что написанно было обычным цветом. Вы процитировали часть моего сообщения, но было конкретное замечание на вырезанные цитаты нарушений. И не нужно теперь изгаляться, доказывая свою "хитрую невиновность".
6. "Нее, лжец, все это уже многократно было, и факты, и коран. У тебя, лжец, этот номер не пройдет. Никто не будет ещё N-ный раз, тратить свое время, что бы вновь услышать твои отнекивания и ложь. Как говорится - do not feed the troll. " http://www.sxnarod.com/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17414953
По указанной ссылке не вижу ничего ,заслуживающего осуждения. Возможно имелся в видуэтот пост. Действительно манера выражения резковата,за что,ввиду поступившей жалобы вынесено предупреждение.
Однако,внимательно вчитываясь в тему,не могу не заметить,что Ваш предыдущий диалог с пользователем Лузга,в котором вами велось обсуждение пользователя Victor665 в третьем лице,также выглядит не вполне взаимоуважительно,что и могло спровоцировать настолько резкий ответ вам обоим.
1. прошу пояснить когда это доказанный подлог при оспаривании чужого мнения (моё мнение было совершенно другим и я в тексте доказал прямую ложь Лузги который приписал мне свои личные идейки), стал чем-то резким и заслуживающим предупреждения не автору подлога а мне, пострадавшему от подлога но вовремя обнаружившему подлог?
С каких пор правилами форума запрещена правда не содержащая прямого оскорбления? Насколько я в курсе, законы РФ и правила форума вполне разрешают например назвать "проституткой" человека который уличен в том что берет деньги за секс, и назвать "убийцей" того кто признаётся в убийстве.
ПОДЛОГ и ЛОЖЬ это вполне цензурные выражения. А выражение "ловкий" и вовсе носит положительный сравнительный характер.
2. Прошу снять наказание с меня и точно такое же предупреждение вынести Лузге, как совершившему подлог в тех идеях которые он мне приписал.
3. http://www.sxnarod.com/granici-sovesti_70-...l#entry17461045 в данном тексте Лузга заявляет что цитирую: А вот так называемую "декларацию прав человека" я действительно считаю произведением сортирной литературы, перед употреблением по прямому назначению. прямое наплевательство на законы нашей страны и международные соглашения. Прошу забанить т.к человек признался в заведомо преступных взглядах, ну и по совокупности с вышеуказанным подлогом т.е лживым искажением сути моих слов.
подобные высказывания по поводу прав человека подпадают под 2.18.1. Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения. 2.5. Экстремизм, ... унижение достоинства человека
srg2003
(Тепло-техник @ 29.06.2013 - время: 19:45) По указанной ссылке не вижу ничего ,заслуживающего осуждения. Возможно имелся в видуэтот пост. Действительно манера выражения резковата,за что,ввиду поступившей жалобы вынесено предупреждение.
Однако,внимательно вчитываясь в тему,не могу не заметить,что Ваш предыдущий диалог с пользователем Лузга,в котором вами велось обсуждение пользователя Victor665 в третьем лице,также выглядит не вполне взаимоуважительно,что и могло спровоцировать настолько резкий ответ вам обоим. Спасибо, что поправили ссылку. Но разве я в своих постах обсуждал какую -то конкретную личность? Или высказывался о конкретной личности неуважительно, не соблюдая нормы поведения в обществе? Если да, то я принесут извинения. В этой теме отрицалась мораль, дескать она может быть заменена полностью законом. Имхо и было в лайт-форме продемонстрировано, что можно сделать с оппонентом, находясь в строгих рамках «закона»- в данном случае правил форума, притом что оппонент в рамках правил удержаться не может. Притом, что имхо все было продемонстрировано ещё и в дружелюбной форме)) про то, что спровоцировано тоже вынужден не согласиться почитайте пожалуйста посты оппонента в теме. И раз уже оппонент напомнил прошу вынести участнику Viktor665 за неоднократное оскорбительное высказывание, что у меня нет совести и морали от 27.06.13 время 22:33 что является прямым переходом на личность а кроме того в соответствии с п.2,18,1 правил является троллингом. Т.е. явно провокационным высказыванием
Валя2
как ни странно поддерживаю в целом пользователя srg2003 в необходимости модераторам раз и навсегда разрешить подобные вопросы.
В случае когда один юзер бездоказательно пишет всякую бяку про другого, приписывает ему свои гаденькие идеи- мне кажется действительно происходит нарушение от троллинга до оскорбления личности.
А в случае когда доказывается чья-то ложь или делаются выводы из чьего-то поведения (вот как в посте над этим у srg2003 который написал мне "не надо завидовать" что уже нарушение в диапазоне от флуда до троллинга- а в ответ я вынужден был сделать ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ вывод что такие запреты говорят об отсутствии морали и совести, а теперь srg2003 пытается увильнуть от того факта что именно он является начинателем подобной НЕДРУЖЕСТВЕННОЙ манеры общения и пытается обсуждать только мои выводы) то это неподсудно модерации.
Выводы из слов (действий) которые сказаны и написаны самим участником о себе- не являются переходом на личности.
Например Лузга сам признался что считает декларацию прав человека (основной документ на котором основаны законы развитых стран в том числе ратифицированный РФ) пригодной только для туалета.
Например srg2003 вполне позволяет себе некие надуманные запреты к тому же подразумевающие наличие у меня отрицательных качеств типа "зависть", а потом ловкий srg2003 изображает обиду от вполне справедливых выводов по его действиям- ведь подобные запреты и приписывание мне необоснованных свойств явно говорит как о недружественности, как о переходе на мою личность (а я в отличие от Лузги и самого srg2003 ничего "такого" о себе не писал, мои слова о том что "совесть и мораль не имеют определения и не могут существовать" не говорят о какой-либо "зависти" или еще каких-то отрицательных моих качествах), также такие заявочки от srg2003 явно говорят и об уклонении от сути обсуждения (флуд, троллинг).
Мне кажется вполне однозначно понятной разница между ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ выводами из фраз оппонента сделанными строго по теме, и безапелляционными голословными не имеющими отношения к теме заявочками про мою "зависть".
Тем более что мои слова о том что не существует никакой морали и совести, это метафорические вымышленные понятия- означают что по моему мнению ни у кого (в том числе у меня) не имеется этой самой "совести и морали", но ничего плохого в этом доказываемом факте не имеется. Отлично понимая суть этого доказывания- юзер srg2003 СНОВА ПРИПИСЫВАЕТ мне некие негативные недружественные слова, хотя очевидно что ничего негативного в том чтобы сказать о несуществующих понятиях- нет и быть не может.
Также очевидно что srg2003 игнорирует высказывание модератора, изображает "непонимание" и значит явно собирается и в дальнейшем заниматься флудом, троллингом и провокационными переходами на личность.
Больше того, юзер srg2003 уже очень давно ничего кроме флуда, троллинга и провокаций не пишет. Не умея обосновывать рассуждения, он практически всегда ссылается на некие вымышленные авторитеты и занимается переходом на личность. Никакого иного смыслового содержания его посты не имеют, и считаю изложенное выше полу-официальное замечание модератора в адрес srg2003 явно недостаточным.
Если написанная мной в данном посте просьба слишком большая, то надеюсь что модератор хотя бы обозначит своё отношение к двум разным подходам- когда в посте доказывается чья-то ложь либо иные негативные выводы доказательно делаются на основании показываемых в этом же посте высказываний оппонента (чем обычно занимаюсь я), или когда оппоненту голословно приписываются отрицательные личные качества (чем обычно занимаются Лузга и srg2003) да еще и с подлогом высказывания- в чем был мной уличен Лузга а я вдруг за это получил замечание!
Валя2
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 02:11) Или высказывался о конкретной личности неуважительно, не соблюдая нормы поведения в обществе? Если да, то я принесут извинения. Извинения не будут приняты, ни сейчас ни в любых последующих случаях. Если это будет подтверждено модератором то наказание должно быть неотвратимо.
Тепло-техник
Прошу фору,тут нужно во всё внимательно вчитаться. Спасибо.
- - - - - - - - Память смутно подсказывает,что клевета когда-то воспрещалась на мясе,на что кажется был какой то пункт правил,но точно уже не припоминаю.
В общих правилах форума такого не предусматривается.
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 04-07-2013 - 01:03
Вендал
Уважаемый госп. Модератор..
В теме "За что я не люблю геев (том 6))" со стороны гражданок Lilith+ и Nancy, наблюдается постоянные нарушения статей:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
2.18.1. Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения.
А со стороны гражданки Nancy хамство и оскорбление в репутации следующего содержания: "э кусок дерьма, мразь гомофобская, ты что мне угрожать предупредами будеш?"
А так же прошу закрыть данную тему, несущую в себе конфликтную составляющую..
Спасибо.
Это сообщение отредактировал tiwas - 05-07-2013 - 15:49
Lady Mechanika
Хм... хорошо. Господа модераторы, примите к сведению вот это - В цивилизованном обществе любая ксенофобия, в том числе и гомофобия, считается неприличной и недопустимой. Отношение к гомосексуальности — идеальная лакмусовая бумажка для измерения демократизма и социальной терпимости. При советской власти она была багровой от крови. Сегодня она краснеет от стыда. (Игорь Кон, «Гомофобия как форма ксенофобии»)
Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» (18 января 2006 г) определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждении, подобном расизму, ксенофобии, антисемитизму и сексизму».
Неудивительно, что особенно лютой гомофобией отличаются тоталитарные государства, экстремистские группировки и идеологии ненависти, от фашизма и Третьего рейха до радикального ислама.
Из этого выводится очевидное следствие что Гомофоб = нацист, фашист, ксенофоб. Соответственно сей индивид должен быть выведен за пределы цивилизованной правовой сферы, так собственно и есть в цивилизованных страна у цивилизованных народов. Гомофобия должна строго осуждаться и наказываться.
Lilith+
В связи с развитием событий отзываю свой пост. Тут не до таких антимоний. Текст сохранен под спойлером для возможных разбирательств.
скрытый текст
Уважаемые модераторы!
Не в моих правилах писать в админках оправдания но сути подобных наветов, но чудовищность обвинений со стороны пользователя tiwas заставляет меня это сдлелать.
Никаких призывов к насильственному свержению строя(!) с моей стороны нет и быть не могло. Всегда призывала к толерантности и мирному решению любой ситуации. Переходов на личности не зафиксировано. Уход от первоначальной темы обсуждения постоянно имел место со стороны моего оппонента, несмотря на мои постоянные призывы и намеки на то, что к теме надо вернутся. (см. первые посты)
В тоже время пользователь tiwas в нарушение ст. 2, ст. 15 и ст. 17 Конституции РФ занимался целенаправленной пропагандой исключительности представителей одной сексуальной ориентации. http://www.sxnarod.com/za-chto-ya-ne-lublu...post&p=17484838
И многочисленные посты в закрытых ранее томах с прямымы нападками не геев по признаком сексуальной ориентации, не нашедшие пока должной оценки модератора (предупрежденне пользователю было объявлено "за флуд").
Таким образом по факту имел место злонамеренный троллинг со стороны пользователя tiwas.
Прошу обязать пользователя tiwas представлять доказательства подобных обвинений. Или признать факт злонамеренной клеветы.
Могу взять на себя вину, что поддавшись на эту провокацию отчасти ударилась во флуд, но я привыкла всегда отвечать на реплики явным образом ко мне адресованные.
Оправдываться более не намерена.
Спасибо.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-07-2013 - 19:04
Вендал
Господа модераторы! От гражданки Nancy, на мой адрес в котопочте поступила следующая угроза: "Согласно моей нотме, ты урод мразь и подлежишь обязательному уничтожению. Чтоб твои дети сдохли - проклинаю мразь! Такая мразота как ты искалечили, мою жизнь и многие милионы других Сдохни ублюдок!!!"
Возможно здесь не место публикации данного письма, возможно я совершил сейчас ошибку, но тем неменее прошу принять к сведению данную угрозу и принять соответствующие меры к гражданке Nancy. Спасибо..
Это сообщение отредактировал tiwas - 05-07-2013 - 18:31