Разговор с модератором.

Здесь, конечно, не место для дискуссий, но раз уж кое-кто высказался - добавлю от себя. Как говорит русская поговорка "Сказать ослу, что он - осел, не оскорбление, а правда". Назвать наглого хама хамом - тоже...

Да, уважаемые модераторы, прошу обратить внимание на постоянные провокации пользователя Disperado. Несмотря на мою просьбу успокоиться, он продолжает говорить обо мне гадости даже в постах, мне не адресованных. Если мне не изменяет память, то совсем недавно вышел с бана пользователь, которого супермодераторы забанили на 10 дней с формулировкой о недружелюбных подколках и провокациях.

ПС фанечка тоже этим постоянно грешит, но пока что мое терпение в отношении этой особы не иссякло.

Ничего особо предосудительного не увидел. Попробуйте ради интереса сравнить этот пост с большинством своих ....... сразу увидите, где хамство и оскорбления, а где не очень.

В отличие от Вас - Ингрид человек вполне адекватный.

Вопрос закрыт. Буде возникнет такое желание - можете обратится к суперу, курирующему данный форум, а именно к ЧТ.

Обратили и уже давненько. Всему свое время. Модераторы не вездесущи.

Вот именно!!!

Я не понял

Это в порядке вещей здесь на форуме или как?Я могу так же выражаться?
VASKA , я с матюками забодался цитаты слать , предупреждения ни одного не увидел. Или на этом форуме модерят исключительно Disperado?

Это сообщение отредактировал Disperado - 23-07-2008 - 19:26

Мы даже не знаем, оказывается, что мат, а что нет. Убожество... И вообще - чья бы корова мычала. Нервишки у нас чувст вительные однако - как других грязью поливать - так пожалуйста, а как самого вполне объективно мразью назвали - так обиделся..))) А насчет "модерирования Disperado" - насмешил, здесь модеры КРАЙНЕ либеральные. Сунешься на мой подфорум - через неделю тебя гарантировано не будет..

Модеры, заходите почаще, модерируйте малость пожестче. Я, если нужно, согласен даже в бане отсидеть - только чтобы здесь грязи было поменьше. В последнее время ее тут - тонны. Иногда и самому приходится достаточно "зло" обороняться

Это сообщение отредактировал smm - 23-07-2008 - 16:32

А разве ещё не выражаетесь? Ну вот так, например:

И вдогонку ещё один вопрос - этот топик называется "разговор с модератором"? Не разговор с Disperado , не флейм?Я правильно понял? Ничего не напутал?

Это сообщение отредактировал Disperado - 23-07-2008 - 19:24

Ссылки дайте плиз..

Зачем? Достаточно "Список всех сообщений пользователя" взвать. Каждое второе как раз и будет.

Тока вот одним Десперадо дело не ограничивается. Там у многих его противников рыльце в пуху. В том числе и у многих жалующихся (не у всех). А уж модераторам и адептам за многое должно быть просто стыдно.

Любое отклонение от буквы правил на Изменах будет расцениваться как нарушение с соответствующим наказанием.

И не говорите в дальнейшем, что Вас не предупредили.

VASKA , как в том анекдоте?
-На что жалуетесь?
-Доктор , меня все игнорируют.
-Следующий!
Так я мог бы услышать ответы по существу поставленых вопросов?
Ибо , как мы уже слышали из Ваших уст абстрактная связка тля на букву М и с мягким знаком не допустима , а выражение

для характеристики участника - вполне?Я могу его взять на вооружение в свой лексикон?
Второй вопрос касательно разговор с модератором.Не подскажете какой информационный посыл МОДЕРАТОРУ несёт следующее выражение

Мне очень интересно о ком из модераторов идёт речь?
Третий вопрос.Имярёк такая-то - дура - это , безусловно, оскорбление , а выражение "заставь дуру богу молиться..." оскорбление если какой-то человек узнал в нём себя?
И последнее.Когда скажем человеку дают выбор как в том анекдоте "Стишь на асфальте у лыжы абуты.Или ты дурак или лыжи не едут?"Это оскорбление?Ведь человеку даётся на выбор два решения задачи и он вполне вправе выбрать причину самостоятельно без навязывания решения извне?

Это сообщение отредактировал Disperado - 24-07-2008 - 01:23

Вась, действительно, проясни вопрос. Приведенные слова - из "репы", в которой, насколько мне помнится, запрещен только мат. Дураками и идиотами в репе называют друг друга постоянно. Тогда почему нельзя назвать "хреном"?

И второе - конечно, совсем уж "растекаться мыслею по древу" в этом топике - нельзя. Но нигде не сказано, что пост должен состоять ТОЛЬКО из одних вопросов, и НЕ может содержать кратких пояснений и комментариев по сути событий, по которым задается вопрос. Другое дело - все должно быть кратко, компактно и удобочитаемо.

Г-да модераторы.. у меня 2 темы наградные на доске "а кто виноват в измене" и "что может сказать тот, кто ниразу не изменил?"..

вы уж ченить с ними сделайте..

Конечно. Момент.

На форуме - нет. В репе - да сколько угодно. На свой страх и риск. Репа находится вне компетенции модераторов.

Да. Эта тема называется "Разговор с модератором".

Вполне можете, но не в постах. В топике это будет расценено как переход на личности со всеми вытекающими. Репа - она на сквозь личная, а мат это или нет будут решать Суперы. Повторюсь - репа модератрам неподконтрольна.
Для справки цитата из правил.

Процедура жалоб по репе описана здесь.

Для меня самого это загадка.

Вопрос не совсем понятен, но поробую ответить в меру своей сообразительности.
Является пост оскорблением или нет в каждом конкретном случае определяет модератор. Если он сочтет пост за оскорбительный, значит он оскорбительный, что не лишает Вас права оспаривать решение в соответствующих темах.

На форуме не демократия. Не забывайте этот момент.

Васка спасибки - но я не согласен я не хамил ей. Я понимаю что модеры тоже люди и также субъективны как и все. Но чё-т ты последнее время на меня зуб имеешь! Чего случилося??

Если не сложно, прочитай то, что у меня написано пятью постами выше и сделай выводы.

Субьективность тут не при чем.

Вопрос закрыт.

Вот с этого и надо было начинать.Т.е иными словами если какой-то конкретный участник форума не нравится модератору он запросто может реагировать на его двусмысленные высказывания , а на выражения оппонентов смотреть сквозь пальцы?Я правильно понял суть ответа?
Ок , а по тем ссылкам что я слал с матом меры приняты?

Это сообщение отредактировал Disperado - 24-07-2008 - 17:43

Ну как же не причем? Как раз таки тут субъективное отношение и есть. Потому что на кого смотрят сквозь пальцы - а кто то получает вдвойне. Вот это и называется здесь справедливостью?? Васка - тогда если здесь у модераторов есть беспристрастность - тогда отчего не все попадают под правила?? Почему многим как с гуся вода, а некоторым ...?? Это не называется субъективным отношением модераторства?? И где в правилах написано что модератор должен кому то раздавать дюли а кто ему нравится в силу личностных отношений - тому поблажки делать? Где такое написано??

Это сообщение отредактировал Фанат. - 24-07-2008 - 17:55

Да. Естесственно. С одним уточнением. Такой модератор будет модератором очень недолго. Почему - нужно объяснять или и так понятно?

Думаю ответил на ваши с Фанатом. Вопросы.

Меня в этом только одно прикалывает. Больше всего в этой теме кричат о притеснениях именно неадекваты.

Фанат. Ты даже для Обезъянника оказался слишком склочным. Чего-уш здесь-то выступать?

А перейти по ссылкам посмотреть - не судьба? Аааа ..... вам подробный отчет нужен?

Не ребята. На ваши выходки долго смотрели сквозь пальцы, а вот теперь - лафа кончилась.

Васка - вот я знаю что ты лояльный достаточно, но согласись что человека не красит нифига когда он лоялен к любимцам и жесток с другими. Надо как одну сторону занимать - или ко всем лояльность иль ко всем правила - где справедливость то??

А про обезьянник пресловутый - они меня не потянули, а вот можно тебе вопрос: как бы ты поступил если б тебе первый пост был покажи сиськи - ты не мужик, а после моего ответа типа - мальчик какие у тя наклонности и ты ничего здесь не решаешь король вафельный - началось вообще - ну там непереводимая игра слов . Так что пришлось отвечать уродам в таком же темпе - только их там группа дебилов собралась а я то один. Вопросов нету кучей на одного - они герои

Это сообщение отредактировал Фанат. - 24-07-2008 - 18:09

Vaska, вы закрыли одну из моих тем как провокационную. В правилах я не нашла, что запрещено создавать провокационные темы. Вопрос: чем вы при этом руководствовались?
И второй вопрос: а в чем конкретно заключалась провокационность темы? Ну, выясняли мы, почему мужчина, который изменяет сам, плохо относится к женским изменам и оскорбляет своих любовниц... Тема вполне укладывается в формат форума, личности какие-то не назывались, ситуация эта вполне жизненная и Diamondик привела пример, который было интересно обсудить. Никакой агрессии в теме не было. В чем проблема?

У меня на Изменах дай бог человека три есть, кого можно с натяжкой в "любимчики" онести. Но они хамства не допускают ни при каком раскладе. Потому и "любимчики". А все остальные на равных. Не нравится - ваши проблемы, а на Изменах будет порядок.

К тому-же, есть еще Супер, за которым закреплен данный подфорум. Помнится в прошлый раз она тебя без всяких предупреждений за хамство забанила. Можешь к ней (ЧТ) обратится.

И умоляю ...... забудь ты это слово. "справедливость". Кто-бы уж про справедливость говорил. К тебе относились по справедливости, пока все возможные границы не перешел.

Спорный вопрос - кто кого не потянул.

Так и не понял ничего? Да все просто. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь и будет тебе счастье. Мясо - это далеко не просто мат. И там далеко не олухи и гопники тусуются. Вон - тебя на раз-два раскололи. Вся сущность наружу вылезла.

О какой теме речь? За последние двое суток я штук пять закрыл ..... и не только я.

Васка да ниче они не раскололи - их там ...сосит уже после меня каждый второй и япродолжаю - олухи там набитые ватой тусуются. Просто мнение у них зашкалило - их видать ранее не опускал никто. Сущность у меня другая на самом деле - здесь ж вирт и никто не обязан быть таким как в реале.

зы а ты так и не ответил как бы ты поступил то в моей ситуации в обезянике?? Ответишь?

"Изменник ненавидит изменниц". Я ведь описала причину закрытия...

Уже даже и не смешно.

Не обязан. Только вот другим быть - не получится. А сущность человека в вирте проявляется гораздо быстрее чем в реале. Здесь не нужно "выглядеть". Это вроде и так все знают.

Конечно. Я уже ответил. Повторю. Прежде чем кидаться устанавливать свои правила - поинтересовался-бы по каким существующим правилам там люди живут. Ты там вроде как гость на 5 суток был. Ну и нафига сходу на хозяев с кулаками кидаться?

Из 20 постов в теме по сути вопроса всего 3. Вам мало этого повода? Агрессия просто напросто не успела возникнуть.

Вам нужен очередной скандал на Изменах? Мне - нет. Хотите поскандалить - идите на Мясо. Там эту тему на "Ура" примут.

Скандал как раз не нужен. Я ведь в заглавном посте попросила говорить тихо, мирно и без перехода на личности. И тема на самом деле жизненная, и, тут многие могли бы что-то интересное написать.
Я не собираюсь никуда идти. Я спрашиваю, почему вы закрыли тему по причине, не существующей в правилах? А с сообщениями по теме - вы же модератор! Удалили бы и всё. Мне это тоже не понравилось. Так в чем проблема, если желания наши в этом совпадают? Можно было почистить тему, предупредить, чтобы не флудили и продолжать... Если б полезло хамство, я попросила бы закрыть тему сама. Но пока-то всё спокойно было, и правилам тема не противоречила.

Ну так создайте эту тему еще раз. Я не против. Только с одним условием. Продумайте нормально опрос. И не пишите про

.
Как вы считаете, о чем будет думать человек, если ему запретят думать о белой обезьяне?

Надеюсь аналогия понятна? Именно это в той теме и произошло.

вопрос к модератору vital.on .не могли бы вы конкретно сказать что в этом посте вы посчитали флудом?

Это хтож такия? Можно уточнить?

Не вопрос. Можно.

Уважаемый, хотите писать здесь, пишите без оскорблений. И давайте не будем ваньку валять. вы знаете о чем я говорю. он такой же пользователь как и все, кто здесь пишет, и правила одни для всех... ваш пост вообще-то еще на 2.2. тянет

Vital.on - спасибо за справедливость!