Разговоры с модераторами

(Disengagement @ 24.09.2013 - время: 20:44)
Прошу обратить внимание на флуд и переход на личности JAZZ-LADY в теме:http://www.sxnarod.com/pridymat-intrigy_70-t.html

Считаю выпады в мой адрес не по теме топика.
На мой взгляд, нарушения там нет, хотя конечно общение могло бы быть более вежливым и дружественным.

(Габонская_Гадюка @ 24.09.2013 - время: 21:16)
К чемы Вы в теме "разговор с модератором" вдруг про моего мужа и мою секс ориентацию? К чему про чьи-то жалобы, которые Вам приходят? О каких моих требованиях речь? Когда и что я от Вас требовала?
Если у вас есть что-то по делу, то прошу, если нет, не зафлуживайте пожалуйста служебную тему.

(ИЛ68 @ 24.09.2013 - время: 21:34)
(Габонская_Гадюка @ 24.09.2013 - время: 21:16)
К чемы Вы в теме "разговор с модератором" вдруг про моего мужа и мою секс ориентацию? К чему про чьи-то жалобы, которые Вам приходят? О каких моих требованиях речь? Когда и что я от Вас требовала? Если у вас есть что-то по делу, то прошу, если нет, не зафлуживайте пожалуйста служебную тему.
У меня по делу: почему Вы позволяете себе нарушать правила в общении с пользователями? Обсуждение мужей пользователей, их секс ориентации- это переход на личности.

(ИЛ68 @ 24.09.2013 - время: 15:18)
Да, что бы меня в чем-то обвинять требуется приводить доказательства, все остальное просто пустословие. Ваше трепетное личностное отношение ко мне нет смысла подчеркивать каждый раз, это и так уже всем известно. Привожу, а толку? Пока на вас супермодератор не рявкнет, вы и не чешетесь. Да и после такого оклика вы... скажем так... скромно сидите и не торопитесь свои косяки исправлять, сбрасывая сие неблагодарное дело на плечи сомодераторов.

Доказывать надо или на сей раз обойдемся, мол и так все очевидно?

А насчет отношения все просто: я с самого начала утверждал, что вас подпускать к модерированию НЕЛЬЗЯ, ну не тот вы человек: из серии "в чужом глазу соломинку мы видим, в своем не замечаем и бревна" ©.

Вот вам покоя нет.

(Габонская_Гадюка @ 24.09.2013 - время: 21:39)
(ИЛ68 @ 24.09.2013 - время: 21:34)
(Габонская_Гадюка @ 24.09.2013 - время: 21:16)
К чемы Вы в теме "разговор с модератором" вдруг про моего мужа и мою секс ориентацию? К чему про чьи-то жалобы, которые Вам приходят? О каких моих требованиях речь? Когда и что я от Вас требовала? Если у вас есть что-то по делу, то прошу, если нет, не зафлуживайте пожалуйста служебную тему. У меня по делу: почему Вы позволяете себе нарушать правила в общении с пользователями? Обсуждение мужей пользователей, их секс ориентации- это переход на личности.
Так, уважаемая не наводите тень на плетень.
Перечитайте еще раз написанное мной ранее
"Так, мы не будем тут обсуждать сексуальные отношения."
"Второе, я в этой теме пишу именно в качестве модератора и меня в ней не интересует ваша сексуальная ориентации и тому подобное."
Если вы не понимаете, что нежелание обсуждать что-либо, в данном случае имеющее отношение к сексу, это именно не желание это обсуждать, а не обсуждение, то тут я вам помочь не смогу. Это именно вы тут пытаетесь обсуждать свои сексуальные отношения, а я как раз призываю вас этого не делать. Надеюсь, что на этот раз до вас дойдет.

(Sandro21962 @ 25.09.2013 - время: 01:11)
(ИЛ68 @ 24.09.2013 - время: 15:18)
Да, что бы меня в чем-то обвинять требуется приводить доказательства, все остальное просто пустословие. Ваше трепетное личностное отношение ко мне нет смысла подчеркивать каждый раз, это и так уже всем известно. Привожу, а толку? Пока на вас супермодератор не рявкнет, вы и не чешетесь. Да и после такого оклика вы... скажем так... скромно сидите и не торопитесь свои косяки исправлять, сбрасывая сие неблагодарное дело на плечи сомодераторов.

Доказывать надо или на сей раз обойдемся, мол и так все очевидно?

А насчет отношения все просто: я с самого начала утверждал, что вас подпускать к модерированию НЕЛЬЗЯ, ну не тот вы человек: из серии "в чужом глазу соломинку мы видим, в своем не замечаем и бревна" ©.
Не далее как несколько дней назад, Вы изволили мне пожаловаться на пост, в котором кроме авторства(а это столь ненавистный вам пользователь) ничего крамольного нет. И что? Я должен вынести наказание только на том основании, что господин Sandro21962, кого-то тут на форуме терпеть не может?

Солдаты и матросы
Девчата…и рибята..
Станичники..
Ну что мы в самом деле…затуркали нашего ИЛа..
Как в кабинет психологической разгрузки сюда
И конным и пешим … по поводу и без…
И стучим и ябедничаем…

Ну предвзят он, допустим, немного, к некоторым..
но в целом..
в целом то - его лояльности можно только позавидовать...
как и его спокойствию…и толерантности..
Практически один, панимаешь, за всех отдувается…
А мы…туды ее в качель… кровь пьем модераторскую

Друзья…давайте перестанем делать из ИЛа
деклассированного элемента
Я прошу вас…
Давайте, отныне, стучать только по существу..


Это сообщение отредактировал Ventura34 - 25-09-2013 - 13:14

Давайте, отныне, стучать только по существу..
Вот на этой фразе и давайте закончим все лирические отступления.
Данная тема, есть служебный топик. И все выяснения отношений, кто и что сказал, являются флудом.

(ANATASNELLI @ 25.09.2013 - время: 12:08)

Давайте, отныне, стучать только по существу..Вот на этой фразе и давайте закончим все лирические отступления.
Данная тема, есть служебный топик. И все выяснения отношений, кто и что сказал, являются флудом.
А вот эти прямые оскорбления в мой адрес не являются хамством со стороны ваших любимиц?



Вот это все(ниже) было написано в мой адрес ГГ и ВС. Как вам такой переход на личность?




Ну почитали б Вы книжки какие-нить штоль....я уж не знаю как и комментировать Ваши посты)

"Самолет приближался к Нью-Йорку. Из репродуктороа доносилось:
"Идем на посадку. Застегните ремни!"
Пассажир обратился к жене:
- Идем на посадку.
Шестилетняя девочка обернулась к матери.
- Мама! Они все идут на посадку! А мы? "(с)-
Disengagement, такое ощущение, что Вы таки в самолете, все идут на посадку, а Вы куда то принципиально не туда)))))))


Как чо надо? Ваши глубокие мысли слухать и наслаждаца! Так как Вы меня можете удовлетворить, прости госпади, так никто не сумеет-факт)))))

Нуууууу....говорят, когда дискомфорт в причинном месте, кроме как о свечах ни о чем страдальцы не думают((

В пятом классе средней общеобразовательной школы детишки знакомятся с понятием "аналогия". По идее, дальше, после пятого класса, у обучаемых детей без отставания в развитии и сложностей в обучении, не должно возникать вопросов по части употребления аналогий в устной и письменной речи)

"и слезы мешают говорить"(с), в смысле, когда я перестану до слез ржать над Вашими постами, я постраюсь Вам доходчиво объяснить материал по русскому языку и литературе за 5 кл общеобразовательной, а пока извините- аж до истерики)))))))))) пишите еще - мне нравица)))))))))

"да ты успакоойся!"(с)))))) ну падите ко мне в репку снова, ну понизьте еще раз ту репку, ну может отпустит?)) а объяснить Вам никто не объяснит - просто поверьте на слово. Это просто невозможно. В силу отсутствия у Вас элементарных знаний, школьных по сути.)

Никакой перепалки. И я более чем уважиельно общаюсь с данным участником форума. Констатация отсутствия элементарных школьных знаний у пользователя- это не неуважительное отношение и перепалка, это необходимое уточнение, в данном случае, причин того, почему я не могу ответить на вопросы уважаемого пользователя так, чтобы уважаемый пользователь хоть что-нить понял.

Не всё то вздор, чего не знает Митрофанушка (с)

Пользователь Disengagement отправляется в бан за обсуждение действий модератора в репутации и троллинг служебной темы.

Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие".

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие".
А почему только одного Игнатия? Переход на личности и разговор об убийствах со стороны Сандро вы сочли корректным? Двойные стандарты?
Прошу тогда обратить там же внимание на поведение Сандро, и на то, как он начал переходить на личности.

(Игнaтий @ 04.10.2013 - время: 19:23)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие". А почему только одного Игнатия? Переход на личности и разговор об убийствах со стороны Сандро вы сочли корректным? Двойные стандарты?
Прошу тогда обратить там же внимание на поведение Сандро, и на то, как он начал переходить на личности.
Прошу модераторов оценить данный пост пользователя Игнатий в служебной теме с точки зрения провокативности (провокация флуда и самомодерации)

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие".
Пользователям Игнатий и Sandro21962 вынесено по замечанию.

Прошу модераторов оценить данный пост пользователя Игнатий в служебной теме с точки зрения провокативности (провокация флуда и самомодерации)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей.

(Игнaтий @ 04.10.2013 - время: 19:23)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие". А почему только одного Игнатия? Переход на личности и разговор об убийствах со стороны Сандро вы сочли корректным? Двойные стандарты?
Прошу тогда обратить там же внимание на поведение Сандро, и на то, как он начал переходить на личности.
Пользователю Sandro21962, ровно как и вам, вынесено замечание за перепалку и обсуждение личности.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей.
И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?

(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей. И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?
Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962.

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:23)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей. И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей? Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962.
Именно по сути он и отличается. Я попросила МОДЕРАТОРОВ оценить посты пользователей по части нарушений, а Игнатий стал требовать оценки одним пользователем постов другого пользователя , с точки зрения нарушений, да еще и в служебной теме. Что это если не провокация самомодерации?

(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение?

(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 20:54)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение?
Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки.

Не теряю надежды услышать ответ на свой вопрос , заданный двумя постами выше.

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 05-10-2013 - 21:25

(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:25)
Не теряю надежды услышать ответ на свой вопрос , заданный двумя постами выше.
Я вам уже ответил выше
"Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962."
Ваши повторяющиеся вопросы об одном и том же я могу расценить только как попытку троллить модератора. Будете продолжать - получите предупреждение.

(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:19)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 20:54)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение? Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки. Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
(VON @ 06.10.2013 - время: 19:01)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:37)
<q>Уважаемые супермодераторы, дабы избежать нарушений прошу дать толкование термину "переход на личности" на двух примерах, а именно, является ли переходом на личности:
1. Обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и
2. Обсуждение СОЗНАНИЯ (его воспаления) пользователя, здоровья его мозга, обсуждение ситуации в семье и т.п., тем более если это не относится к теме.
Заранее благодарен.</q> <q>Вы можете вступать в дискуссию с пользователем, спорить с ним, обсуждать что-либо, но только все это должно происходить в рамках правил. Второй пример, который Вы привели - вот это уже считается нарушением - переход на личность.</q>
(VON @ 07.10.2013 - время: 17:37)
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 15:59)
<q>Уважаемые супермодераторы, еще раз осмелюсь спросить, дозволяется ли правилами форума обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и не будет ли это рассматриваться как переход на личности? Заранее спасибо. </q> <q>Я Вам уже вчера ответила, что допускается, но должно происходить в рамках правил.</q>
Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 07-10-2013 - 23:14

(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 23:08)
Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
При чем ваши посты с нарушениями и ваши вопросы супермодераторам?

Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.
Вы будете требовать в другом месте. Виновных я уже наказал, коли мои замечания были проигнорированы, извольте получить предупреждение.
Меня очень мало интересует ваше мнение по поводу того, кто и с чем справляется или не справляется, лучше постарайтесь впредь не нарушать правила.
Пс еще раз вы напишите про несоответствие званию модератора и получите предупреждение за хамство. Просто на сегодня я похож лимит предупреждений исчерпал.

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 07-10-2013 - 23:38

ИЛ68, я хорошо понимаю ваше желание свести счет, и все же ТРЕБУЮ указать на КАКУЮ именно личность я перешел в этом моем посте:
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 21:58)
<q>О как, уже и диагнозы ставим. Ню-ню. Откуда вам знать, что меня сюда привлекает? Быть может, это ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку. Если чо, это не про вас, а так, навеяло.

И еще, восторгаюсь вашими аналитическими способностями, это относительно моего одиночества. </q>и ИЗ ЧЕГО вы это заключили.

(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 23:41)
ИЛ68, я хорошо понимаю ваше желание свести счет, и все же ТРЕБУЮ указать на КАКУЮ именно личность я перешел в этом моем посте: (Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 21:58)
<q>О как, уже и диагнозы ставим. Ню-ню. Откуда вам знать, что меня сюда привлекает? Быть может, это ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку. Если чо, это не про вас, а так, навеяло.

И еще, восторгаюсь вашими аналитическими способностями, это относительно моего одиночества. </q>и ИЗ ЧЕГО вы это заключили.
Вы получили предупреждение за перепалку.
Кроме того, вот ваши слова которые являются ничем иным как переходом на личности.

Уже не один я отметил, что измена в вашей семье настолько травмировала вас, что вы теперь болезненно реагируете даже на само это слово, не говоря уж о каких-то действиях, которые смогли бы ЗАПОДОЗРИТЬ как шаг в эту сторону.

Это и есть обсуждение личности или семейных отношений.

Прошу обратить внимание на тему пользователя Габогнаская Гадюка, которая уже перешла все границы в троллинге и провокациях и создала тему, которая направлена ПРОТИВ ВСЕХ, кто пишет в пользу верности и семейных ценностей.
Тут

(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 01:50)
Прошу обратить внимание на тему пользователя Габогнаская Гадюка, которая уже перешла все границы в троллинге и провокациях и создала тему, которая направлена ПРОТИВ ВСЕХ, кто пишет в пользу верности и семейных ценностей.Тут
Запрос отправлен супермодератору. Нет ничего страшного, на мой взгляд, в желании кого-то похвастаться хоть каким-то вниманием противоположного пола, но вот какое отношение это имеет к форуму измен я не очень понимаю. Ждем ответа.

ИМХО, провокацией была не тема, а само предложение...

Габонская выпило ..., помечтать решила с форумчанами ... , а надо было на виртуальный секс ветку переходить .
Похвастаться решила на изменах чьим -то мужским вниманием или своей фантазией ?

Это сообщение отредактировал Рукодельник - 10-10-2013 - 15:01

Убедительная просьба не флудить в теме.

(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Убедительная просьба не флудить в теме.
То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?

(Габонская_Гадюка @ 10.10.2013 - время: 16:13)
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Убедительная просьба не флудить в теме. То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?
Ваш пост, я так же рассматриваю как флуд. Кстати, употребление вами термина "быдлохамство", это самое что ни на есть хамство.

(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 17:12)
(Габонская_Гадюка @ 10.10.2013 - время: 16:13)
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Убедительная просьба не флудить в теме. То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд? Ваш пост, я так же рассматриваю как флуд. Кстати, употребление вами термина "быдлохамство", это самое что ни на есть хамство.
Это оценочное суждение по поводу того хамства, которое Вы не пресекаете как модератор ,по совершенно непонятным для меня причинам . Почему Вы не пресекаете хамство , но закрываете темы, которые глубокой ночью за 2-3 часа набирают сотню постов?