Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 05-09-2010 - 19:44
Chalse
Мерлин
QUOTE (Chalse @ 02.06.2010 - время: 18:33)
Сюда бы градиентик и было бы небо...
corwinnt
QUOTE (Мерлин @ 03.06.2010 - время: 03:03)
Сюда бы градиентик и было бы небо...
Градиент??? Не стоит IMHO. С градиентом пальмы в силуэт уйдут (что может и не страшно) и, главное, исчезнет устремлённость к небу. Из-за того, что верх здания станет темнее низа. Детали на небе даже в жапеге не до конца потеряны, лучше бы просто при проявке recovery до 20-30 увеличить. Или просто инструментом shadow/highlight поправить, если не в RAW снималось.
Odesssa
Кстати, про небо. Не хотелось фотошопить, экспериментировал в живую.
Всего фото: 4
LuiSifer
Однорядка из двух вертикальных кадров. Армянская церковь святой Екатерины История церкви
Изночально пробовал одним кадром обойтись,но лучше чем так не получается:
Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 05-09-2010 - 19:45
Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 05-09-2010 - 19:47
Мерлин
QUOTE (corwinnt @ 03.06.2010 - время: 10:28)
QUOTE (Мерлин @ 03.06.2010 - время: 03:03)
Сюда бы градиентик и было бы небо...
Градиент??? Не стоит IMHO. С градиентом пальмы в силуэт уйдут (что может и не страшно) и, главное, исчезнет устремлённость к небу. Из-за того, что верх здания станет темнее низа. Детали на небе даже в жапеге не до конца потеряны, лучше бы просто при проявке recovery до 20-30 увеличить. Или просто инструментом shadow/highlight поправить, если не в RAW снималось.
Вообще-то я имел ввиду градиентный фильтр на объектив при съёмке ... Например, я приобрёл такой недавно, нейтрально серый с плавным переходом в прозрачный, действует - на УРА! ...
corwinnt
QUOTE (Мерлин @ 08.06.2010 - время: 05:33)
Вообще-то я имел ввиду градиентный фильтр на объектив при съёмке ... Например, я приобрёл такой недавно, нейтрально серый с плавным переходом в прозрачный,
И я его же имел в виду. Такие фильтры отлично работают при кадрах типа "небо+море" или "лес+облака", но тут при наличии в центре кадра вертикального объекта, верх которого притемнять нежелательно, такой фильтр - спорное решение. Без него облака из пересвета доставать, а с ним - церковь высветлять градиентом (не фильтром, а в фотошопе) придётся.
Chalse
QUOTE (corwinnt @ 03.06.2010 - время: 10:28)
QUOTE (Мерлин @ 03.06.2010 - время: 03:03)
Сюда бы градиентик и было бы небо...
Градиент??? Не стоит IMHO. С градиентом пальмы в силуэт уйдут (что может и не страшно) и, главное, исчезнет устремлённость к небу. Из-за того, что верх здания станет темнее низа. Детали на небе даже в жапеге не до конца потеряны, лучше бы просто при проявке recovery до 20-30 увеличить. Или просто инструментом shadow/highlight поправить, если не в RAW снималось.
Я тут почитала всё и поняла,что я Кетаец,ибо нечего не поняла. Попробовала её пофотошопить чуть чуть,получилось так: