Взрослая социальная сеть |
Ваше отношение: |
||
Позитивно. Пусть дети изучают библейскую версию создания мира | [ 7 ] | 12.07% |
Негативно. Это торжество мракобесия | [ 42 ] | 72.41% |
Свое мнение | [ 9 ] | 15.52% |
Всего голосов: 58 |
Эрэктус, хватит флудить.
Должна преподаваться только материалистическая теория?
почему здравомыслящие люди всю жизнь свято верят в недоказуемую и не проверяемую теорию эволюции имеющую массу белых пятен и несуразиц, основанную на принципе случайности и совпадения.
почему здравомыслящие люди всю жизнь свято верят в недоказуемую и не проверяемую теорию эволюции имеющую массу белых пятен и несуразиц, основанную на принципе случайности и совпадения.
Интересный факт, почему здравомыслящие люди всю жизнь свято верят в недоказуемую и не проверяемую теорию эволюции имеющую массу белых пятен и несуразиц, основанную на принципе случайности и совпадения.
Вы - эволюционист? :)
И есть еще одна тема конкретно о эволюции и там тоже сломали не мало копий в борьбе за истину. И так ее и не нашли.
Во первых, мне кажется вы забыли, что здесь обсуждается школьный учебник, а не научная диссертация. А в пределах школьной программы, думаю все присутствующие эту теорию знают.
Вы - эволюционист? :)
Нет, сударыня, я здравомыслящий человек.
Только вас я что то совсем не понял, в то же время вы пишите, что вы верите в Бога и тут же называете это байками и рисуете картину того, как все верующие сидят сложа ручки и ждут манны небесной.
Если Вы не эволюционист, то Вы не можете компетентно рассуждать о "массе белых пятен и несуразиц" в теории эволюции, "основанной на принципе случайности и совпадения".
Да открывал я ссылку. Я и раньше читал эту тему и сейчас не увидел ничего нового.
Здесь - My Webpage уже много говорилось об этом и я просто не хочу все начинать сначала.
<span class="quoteclass"> (Аnimus)Интересный факт, почему здравомыслящие люди всю жизнь свято верят в недоказуемую и не проверяемую теорию эволюции имеющую массу белых пятен и несуразиц, основанную на принципе случайности и совпадения.[/QUOTE]
Однажды, одного известного биолога упрекнули, мол не найдено связующее звено, между обезьяной и человеком, что нет переходных форм доказывающих связь. На что он просто ответил - приезжаете ко мне в институт, у нас этими формами все шкафы завалены.
Этот момент обсуждался в трех томах темы "Наука и религия" здесь же, на форуме.
Я лично, уже все пальцы сбил об клавиатуру, говоря, что в естественных науках никто ни во что не верит. И все белые пятна это только в головах у тех, кто никогда в жизни не занимался конкретной научной работой и все несуразицы от чудовищной каши, которую впаривают с телевизора разные философы, члены РАЕН и прочие особоувлеченные духовными практиками люди.
На всякий случай, если эта тема действительно тебе интересна, вот почитай:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭВОЛЮЦИИ
Вот-вот! Это происходит от того, что нечистоплотные головы все время пытаются поставить то науку, то религию на службу политике. В результате и той и другой (второй - чаще) приходится за(гаживать) мозги людям, в частности детям.
Кстати, спасибо за ссылочку об эволюции. Прочел с огромным интересом.
Это говорит о качестве учебника, который Вы открывали, а не о стройности теории эволюции. :)
К тому же как я уже выше заметил, мы обсуждаем не научную работу, а школьный учебник, то есть то что собираются преподавать детям. А в пределах школьной программы я эту теорию знаю и все кто в школе открывал учебник ее помнят. Вот о не я и рассуждаю, в ней то и вижу массу нелепостей и белых пятен.
Это говорит о качестве учебника, который Вы открывали, а не о стройности теории эволюции. :)
[/QUOTE] О! Это серьезное возражение!
Теперь о ее главных недостатках, объяснение которых я так и ни где не смог найти:
Во как! И что же такого сложного в этой теории?
Не вижу я ничего плохого если дети помимо теории Сэра Дарвина будут знать и теорию изложенную в Библии.
К тому же как я уже выше заметил, мы обсуждаем не научную работу, а школьный учебник, то есть то что собираются преподавать детям. А в пределах школьной программы я эту теорию знаю и все кто в школе открывал учебник ее помнят. Вот о не я и рассуждаю, в ней то и вижу массу нелепостей и белых пятен.
Это говорит о качестве учебника, который Вы открывали, а не о стройности теории эволюции. :)
Вдобавок, речь идет о концепции эволюции. Теорий существует много, у всех есть свои недостатки. Но это нормально в любой развивающейся области науки.
В учебнике же отрицается сам процесс макроэволюции, т.е. возникновения новых видов и более крупных таксонов.
Рекомендуем почитать также топики: Законопроект "Об оскорблении чувств верующих" Тайна Вечеря СНОВА ПОЖАР.. Гомосексуальность Великий пост |