Взрослая социальная сеть |
Если бы американским гражданином за кого Вы голосо |
||
01. Обама | [ 13 ] | 44.83% |
02. Ромни | [ 10 ] | 34.48% |
03. Другой кандидат | [ 1 ] | 3.45% |
04. Не стал бы голосовать вообще | [ 5 ] | 17.24% |
Всего голосов: 29 |
А в чем нечестность ихних выборов?
Да, Вы что не читали в Рамблере огромная статья, написанная двумя нашими фондами, о том сколько нечестности в американских выборах президента
А в чем нечестность ихних выборов?
Не все партии были представлены. Президент не избирался прямым голосованием. Остальным партиям кроме республиканской и демократической не было предоставлено равное время эфира на первом канале. На избирательных участках отсутствовали камеры и наблюдатели от компартии Америки.
На избирательных участках отсутствовали камеры и наблюдатели от компартии Америки.
На избирательных участках отсутствовали камеры и наблюдатели от компартии Америки.
Когда на избирательные участки прибыли наблюдатели от ОБСЕ, то их послали со словами,-
"В США самая развитая в мире демократия, поэтому нам посторонние наблюдатели не нужны."
Кто бы сомневался....
Нет - не читал.
Чем статьи фонды авторитетнее дяди Феди, который у моего подъезда экономику и политику комментирует - не знаю
Так в чем нечестность?
А вы думаете я заостряла внимание на этой статье? Она очень большая. Пробежала меньше половины. Набор стандартных нарушений, начиная с административного ресурса. Словом все то, что они писали о наших выборах
И как там использовался административный ресурс?
И что они писали об наших выборах? где глянуть можно?
И как там использовался административный ресурс?
И что они писали об наших выборах? где глянуть можно?
Во втором адресе есть ссылка на это исследование. Поищите в Рамблере, если хотите
http://news.rambler.ru/16167378/
http://news.rambler.ru/16233500/
Рекомендуем почитать также топики: Если власть употребить Кандидаты на пост Президента РФ 2012 Бомжи.... Предательство друзей!!!! Награждение орденом форума «Серьезный разговор» |