Безумный Иван
(Sorques @ 17-06-2019 - 22:01)
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-первых, участники могли и без реальных 100 долларов перераспределить долги, Как? Это невозможно.. В примере уважаемой Хрюндель присутствует один преступник. Хозяин отеля. Он воспользовался чужими деньгами по своему усмотрению. И деньги эти были подвергнуты риску. И турист, оставляя залог, не был оповещен о риске не получить их обратно. Что он получил за чужой риск?
Как уважаемая Хрюндель себе представляет аналогичную ситуацию с банками? И почему не сработал рыночный принцип, когда возник спрос на доллары, их номинальная цена должна была вырасти и на доллар можно будет купить больше чем раньше.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-06-2019 - 22:22
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-первых, участники могли и без реальных 100 долларов перераспределить долги, Как? Это невозможно.. В примере уважаемой Хрюндель присутствует один преступник. Хозяин отеля. Он воспользовался чужими деньгами по своему усмотрению. И деньги эти были подвергнуты риску. И турист, оставляя залог, не был оповещен о риске не получить их обратно. Что он получил за чужой риск?
Как уважаемая Хрюндель себе представляет аналогичную ситуацию с банками? И почему не сработал рыночный принцип, когда возник спрос на доллары, их номинальная цена должна была вырасти и на доллар можно будет купить больше чем раньше.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-06-2019 - 22:22
Jguana
(Sorques @ 18-06-2019 - 00:01)
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Ну ведь в 90-е сложилась такая ситуация, когда все предприятия были друг-другу должны. Я ещё подумала, почему бы не списать обоюдные долги, типа минус на минус даёт плюс. А потом кто-то из светлых голов тоже догадался и они так сделали. А потом ещё фильм про это сняли
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-первых, участники могли и без реальных 100 долларов перераспределить долги,
Как? Это невозможно..
Ну ведь в 90-е сложилась такая ситуация, когда все предприятия были друг-другу должны. Я ещё подумала, почему бы не списать обоюдные долги, типа минус на минус даёт плюс. А потом кто-то из светлых голов тоже догадался и они так сделали. А потом ещё фильм про это сняли
efv
(Sorques @ 17-06-2019 - 22:01)
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
с чего это вдруг невозможно?
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-первых, участники могли и без реальных 100 долларов перераспределить долги,
Как? Это невозможно..
с чего это вдруг невозможно?
Sorques
(Jguana @ 17-06-2019 - 22:27)
Если просто списать, какое то звено не получит..
Ну ведь в 90-е сложилась такая ситуация, когда все предприятия были друг-другу должны. Я ещё подумала, почему бы не списать обоюдные долги, типа минус на минус даёт плюс. А потом кто-то из светлых голов тоже догадался и они так сделали. А потом ещё фильм про это сняли
Если просто списать, какое то звено не получит..
Xрюндель
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-вторых получается что сначала вбросили 19 триллионов а потом забрали те же 19 триллионов. Так? Вы уверенны в этом? Да, я уверена в этом. И вы тоже сейчас в этом убедитесь.
Сколько всего долларов в мировой экономике? Примерно 80 трлн.
Допустим, в мировую экономику вбрасывается 19 трлн долларов в течении короткого времени.
ТО есть ЧЕТВЕРТЬ всей суммы долларов в мире
Это неизбежно приводит к резкой инфляции доллара.
В чем она может выражаться? Ну, например, инфляция обязательно будет выражаться в росте долларовых котировок на такие "якорные" активы, как золото.
Мы знаем, что ФРС раздавала банкам эти самые доллары в виде дешевых кредитов с 2007 по 2010 годы.
Смотрим график котировок золота:
Что мы видим?
На уровне примерно 2008 года начало пика (это вброс денег на рынок) , в 2009 году резкий спад - это ФРС вывела деньги обратно.
Рынок нельзя обмануть, рынок все видит.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-06-2019 - 09:55
Во-вторых получается что сначала вбросили 19 триллионов а потом забрали те же 19 триллионов. Так? Вы уверенны в этом? Да, я уверена в этом. И вы тоже сейчас в этом убедитесь.
Сколько всего долларов в мировой экономике? Примерно 80 трлн.
Допустим, в мировую экономику вбрасывается 19 трлн долларов в течении короткого времени.
ТО есть ЧЕТВЕРТЬ всей суммы долларов в мире
Это неизбежно приводит к резкой инфляции доллара.
В чем она может выражаться? Ну, например, инфляция обязательно будет выражаться в росте долларовых котировок на такие "якорные" активы, как золото.
Мы знаем, что ФРС раздавала банкам эти самые доллары в виде дешевых кредитов с 2007 по 2010 годы.
Смотрим график котировок золота:
Что мы видим?
На уровне примерно 2008 года начало пика (это вброс денег на рынок) , в 2009 году резкий спад - это ФРС вывела деньги обратно.
Рынок нельзя обмануть, рынок все видит.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-06-2019 - 09:55
Xрюндель
(Безумный Иван @ 17-06-2019 - 22:19)
Хозяин отеля не нарушил закона ни в какой момент.
Нет никаких ограничений на то, как можно распоряжаться залоговыми или кредитными деньгами.
Важно их во время вернуть владельцу.
Если, конечно, иное не предусмотрено договором между кредитором и заемщиком.
Именно так работают все банки и иные кредитные организации.
Что он получил за чужой риск?
В данном случае, риски был взаимными. Выданный туристом залог означал, что хозяин гостиницы не может на время хранения залога предлагать комнату внаем другим посетителям.
Это был риск хозяина.
Как уважаемая Хрюндель себе представляет аналогичную ситуацию с банками?
Абсолютно идентично. Банкам выдавались дешевые краткосрочные кредиты, чтобы они могли погасить сложные взаимные задолженности.
И почему не сработал рыночный принцип, когда возник спрос на доллары, их номинальная цена должна была вырасти и на доллар можно будет купить больше чем раньше.
Рыночный принцип не сработал потому, что вместо долларов жители городка использовали устные долговые обязательства для расчетов друг с другом.
А долговые обязательства всегда стоят дешевле, чем живые деньги.
В примере уважаемой Хрюндель присутствует один преступник. Хозяин отеля. Он воспользовался чужими деньгами по своему усмотрению.
Хозяин отеля не нарушил закона ни в какой момент.
Нет никаких ограничений на то, как можно распоряжаться залоговыми или кредитными деньгами.
Важно их во время вернуть владельцу.
Если, конечно, иное не предусмотрено договором между кредитором и заемщиком.
Именно так работают все банки и иные кредитные организации.
Что он получил за чужой риск?
В данном случае, риски был взаимными. Выданный туристом залог означал, что хозяин гостиницы не может на время хранения залога предлагать комнату внаем другим посетителям.
Это был риск хозяина.
Как уважаемая Хрюндель себе представляет аналогичную ситуацию с банками?
Абсолютно идентично. Банкам выдавались дешевые краткосрочные кредиты, чтобы они могли погасить сложные взаимные задолженности.
И почему не сработал рыночный принцип, когда возник спрос на доллары, их номинальная цена должна была вырасти и на доллар можно будет купить больше чем раньше.
Рыночный принцип не сработал потому, что вместо долларов жители городка использовали устные долговые обязательства для расчетов друг с другом.
А долговые обязательства всегда стоят дешевле, чем живые деньги.
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 09:53)
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-вторых получается что сначала вбросили 19 триллионов а потом забрали те же 19 триллионов. Так? Вы уверенны в этом? Да, я уверена в этом. И вы тоже сейчас в этом убедитесь.
Сколько всего долларов в мировой экономике? Примерно 80 трлн.
Допустим, в мировую экономику вбрасывается 19 трлн долларов в течении короткого времени.
ТО есть ЧЕТВЕРТЬ всей суммы долларов в мире
Это неизбежно приводит к резкой инфляции доллара.
В чем она может выражаться? Ну, например, инфляция обязательно будет выражаться в росте долларовых котировок на такие "якорные" активы, как золото.
это с чего Вы вдруг так решили? Деньги ушли не в золото а в цену акций. В обратный выкуп акций. Этим и объясняется такой долгий бычий тренд рынка. Поэтому так и боятся обрушение фондового рынка, чтобы деньги не хлынули на потребительский рынок. Вы вместо цены золота лучше представьте где, когда и сколько изъяла ФРС из обращения. И почему Вы вдруг считаете мелкий промежуток 2008-2009? Накачка деньгами пошла после 2009. Или нет?
Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2019 - 12:50
(efv @ 17-06-2019 - 21:43)
Во-вторых получается что сначала вбросили 19 триллионов а потом забрали те же 19 триллионов. Так? Вы уверенны в этом? Да, я уверена в этом. И вы тоже сейчас в этом убедитесь.
Сколько всего долларов в мировой экономике? Примерно 80 трлн.
Допустим, в мировую экономику вбрасывается 19 трлн долларов в течении короткого времени.
ТО есть ЧЕТВЕРТЬ всей суммы долларов в мире
Это неизбежно приводит к резкой инфляции доллара.
В чем она может выражаться? Ну, например, инфляция обязательно будет выражаться в росте долларовых котировок на такие "якорные" активы, как золото.
это с чего Вы вдруг так решили? Деньги ушли не в золото а в цену акций. В обратный выкуп акций. Этим и объясняется такой долгий бычий тренд рынка. Поэтому так и боятся обрушение фондового рынка, чтобы деньги не хлынули на потребительский рынок. Вы вместо цены золота лучше представьте где, когда и сколько изъяла ФРС из обращения. И почему Вы вдруг считаете мелкий промежуток 2008-2009? Накачка деньгами пошла после 2009. Или нет?
Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2019 - 12:50
Xрюндель
(efv @ 18-06-2019 - 12:34)
О, господибожичкимои!
Ну, конечно же, эти деньги не ушли на покупку золота....
Вы всякий раз убиваете мою самооценку в области педагогики.
Я то себя считаю асом в области объяснения сложных вещей простыми словами.
Но только до очередной встречи с вами...(((
Деньги ушли не в золото а в цену акций. В обратный выкуп акций. Этим и объясняется такой долгий бычий тренд рынка. Поэтому так и боятся обрушение фондового рынка, чтобы деньги не хлынули на потребительский рынок. Вы вместо цены золота лучше представьте где, когда и сколько изъяла ФРС из обращения. И почему Вы вдруг считаете мелкий промежуток 2008-2009? Накачка деньгами пошла после 2009. Или нет?
О, господибожичкимои!
Ну, конечно же, эти деньги не ушли на покупку золота....
Вы всякий раз убиваете мою самооценку в области педагогики.
Я то себя считаю асом в области объяснения сложных вещей простыми словами.
Но только до очередной встречи с вами...(((
Sinnerbi
(Sorques @ 17-06-2019 - 01:47)
Я процитирую вывод инициатора 1го полного аудита ФРС сенатора Барри Сандерса:
"As a result of this audit, we now know that the Federal Reserve provided more than $16 trillion in total financial assistance to some of the largest financial institutions and corporations in the United States and throughout the world"
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/pre...s/the-fed-audit
Но вы просили ссылку на сам аудит, про который говорит Сандерс. Пожалуйста читайте и опровергайте сенатора в пух и прах.
https://www.sanders.senate.gov/imo/media/do...vestigation.pdf
Хрю, не надо рассказывать притчи. Идите по ссылке и докажите, что сенатор Барри Сандерс всё врет, не знает новейших убогих учебников по экономике и т.п. и т.д.
Давайте так..здесь вы можете найти слова в аудите, который якобы выявил безвозмездное кредитования банков..
Процитируйте пожалуйста, если найдете..
Я процитирую вывод инициатора 1го полного аудита ФРС сенатора Барри Сандерса:
"As a result of this audit, we now know that the Federal Reserve provided more than $16 trillion in total financial assistance to some of the largest financial institutions and corporations in the United States and throughout the world"
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/pre...s/the-fed-audit
Но вы просили ссылку на сам аудит, про который говорит Сандерс. Пожалуйста читайте и опровергайте сенатора в пух и прах.
https://www.sanders.senate.gov/imo/media/do...vestigation.pdf
Хрю, не надо рассказывать притчи. Идите по ссылке и докажите, что сенатор Барри Сандерс всё врет, не знает новейших убогих учебников по экономике и т.п. и т.д.
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:21)
О, господибожичкимои!
Ну, конечно же, эти деньги не ушли на покупку золота....
Вы всякий раз убиваете мою самооценку в области педагогики.
Я то себя считаю асом в области объяснения сложных вещей простыми словами.
Но только до очередной встречи с вами...((( потому что Вы не специалист в элементарных вещах. Вы поражены ЛОЖНЫМИ экономическими знаниями.
Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2019 - 13:35
О, господибожичкимои!
Ну, конечно же, эти деньги не ушли на покупку золота....
Вы всякий раз убиваете мою самооценку в области педагогики.
Я то себя считаю асом в области объяснения сложных вещей простыми словами.
Но только до очередной встречи с вами...((( потому что Вы не специалист в элементарных вещах. Вы поражены ЛОЖНЫМИ экономическими знаниями.
Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2019 - 13:35
Xрюндель
(Sinnerbi @ 18-06-2019 - 13:32)
Доказательство совсем простое.
Если в мировую экономику в короткий срок вбросили ЧЕТВЕРТЬ от всей долларовой массы планеты, то где инфляция доллара? Где соответствующий инфляции скачок цены якорных активов?
Если инфляции не наблюдалось, то и вброса не было.
Это элементарно.
Идите по ссылке и докажите, что сенатор Барри Сандерс всё врет, не знает новейших убогих учебников по экономике и т.п. и т.д.
Доказательство совсем простое.
Если в мировую экономику в короткий срок вбросили ЧЕТВЕРТЬ от всей долларовой массы планеты, то где инфляция доллара? Где соответствующий инфляции скачок цены якорных активов?
Если инфляции не наблюдалось, то и вброса не было.
Это элементарно.
Xрюндель
(efv @ 18-06-2019 - 13:33)
Мои ЛОЖНЫЕ экономические знания применяются на практике позволяют мне зарабатывать совершенно РЕАЛЬНЫЕ деньги.
Уверена, что ваши ИСТИННЫЕ экономические знания помогают вам зарабатывать еще эффективнее.
Не так ли?
потому что Вы не специалист в элементарных вещах. Вы поражены ЛОЖНЫМИ экономическими знаниями.
Мои ЛОЖНЫЕ экономические знания применяются на практике позволяют мне зарабатывать совершенно РЕАЛЬНЫЕ деньги.
Уверена, что ваши ИСТИННЫЕ экономические знания помогают вам зарабатывать еще эффективнее.
Не так ли?
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:45)
так был вброс или не было? И сколько он продолжался?
Доказательство совсем простое.
Если в мировую экономику в короткий срок вбросили ЧЕТВЕРТЬ от всей долларовой массы планеты, то где инфляция доллара? Где соответствующий инфляции скачок цены якорных активов?
Если инфляции не наблюдалось, то и вброса не было.
Это элементарно.
так был вброс или не было? И сколько он продолжался?
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:47)
(efv @ 18-06-2019 - 13:33)
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
(efv @ 18-06-2019 - 13:33)
потому что Вы не специалист в элементарных вещах. Вы поражены ЛОЖНЫМИ экономическими знаниями.
Мои ЛОЖНЫЕ экономические знания применяются на практике позволяют мне зарабатывать совершенно РЕАЛЬНЫЕ деньги.
Уверена, что ваши ИСТИННЫЕ экономические знания помогают вам зарабатывать еще эффективнее.
Не так ли?
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
Xрюндель
(efv @ 18-06-2019 - 14:54)
Были выданы целевые кредиты с коротким сроком погашения.
То есть, кредит можно было использовать только на взаимное погашение задолженностей, после чего немедленно вернуть.
так был вброс или не было? И сколько он продолжался?
Были выданы целевые кредиты с коротким сроком погашения.
То есть, кредит можно было использовать только на взаимное погашение задолженностей, после чего немедленно вернуть.
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 15:10)
то есть количественное смягчение это выдача краткосрочных кредитов, продолжавшаяся несколько лет?
Были выданы целевые кредиты с коротким сроком погашения.
То есть, кредит можно было использовать только на взаимное погашение задолженностей, после чего немедленно вернуть.
то есть количественное смягчение это выдача краткосрочных кредитов, продолжавшаяся несколько лет?
Xрюндель
(efv @ 18-06-2019 - 14:55)
Так вы у нас Моцарт в экономике...
Ну так порадуйте слушателей чем нибудь гениальным.
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
Так вы у нас Моцарт в экономике...
Ну так порадуйте слушателей чем нибудь гениальным.
Xрюндель
(efv @ 18-06-2019 - 15:15)
Нет, это неверно.
Не употребляйте терминов, значения которых вы не понимаете.
Для гениального экономиста это несолидно.
то есть количественное смягчение это выдача краткосрочных кредитов, продолжавшаяся несколько лет?
Нет, это неверно.
Не употребляйте терминов, значения которых вы не понимаете.
Для гениального экономиста это несолидно.
Aim77
(efv @ 18-06-2019 - 14:55)
Тогда что я видел в Вене? (это не мое фото)
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
Тогда что я видел в Вене? (это не мое фото)
Xрюндель
(Aim77 @ 18-06-2019 - 15:25)
Тогда что я видел в Вене? (это не мое фото) Это символическая могила Моцарта.
Реальное место захоронения композитора точно не известно.
В общих могилах в те времена хоронили всех, кроме знати. Это совершенно не свидетельствует о крайней нищете семьи Моцарта.
(подсмотрено в тырнете)
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-06-2019 - 15:30
Тогда что я видел в Вене? (это не мое фото)
Это символическая могила Моцарта.Реальное место захоронения композитора точно не известно.
В общих могилах в те времена хоронили всех, кроме знати. Это совершенно не свидетельствует о крайней нищете семьи Моцарта.
(подсмотрено в тырнете)
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 18-06-2019 - 15:30
Sorques
(Sinnerbi @ 18-06-2019 - 13:32)
Так это не новость..банкам всегда помогают и во всех странах мира, чтобы не повторить ошибок Великой Депрессии..
Дали кредиты и подвергли реструктуризации часть долгов..вы об этом?
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?
Я процитирую вывод инициатора 1го полного аудита ФРС сенатора Барри Сандерса:
"As a result of this audit, we now know that the Federal Reserve provided more than $16 trillion in total financial assistance to some of the largest financial institutions and corporations in the United States and throughout the world"https://www.sanders.senate.gov/newsroom/pre...s/the-fed-audit
Но вы просили ссылку на сам аудит, про который говорит Сандерс. Пожалуйста читайте и опровергайте сенатора в пух и прах.
Так это не новость..банкам всегда помогают и во всех странах мира, чтобы не повторить ошибок Великой Депрессии..
Дали кредиты и подвергли реструктуризации часть долгов..вы об этом?
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?
Sorques
(efv @ 18-06-2019 - 14:55)
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:47)
(efv @ 18-06-2019 - 13:33)
Не в нищете, а с огромными долгами..карточными долгами..
Человек жил не по средствам..но это опускают и говорят о самом факте..что он бедный-несчастный, умер в бедности, ибо никогда не был алчным..у читателей капают слезки..
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:47)
(efv @ 18-06-2019 - 13:33)
потому что Вы не специалист в элементарных вещах. Вы поражены ЛОЖНЫМИ экономическими знаниями.
Мои ЛОЖНЫЕ экономические знания применяются на практике позволяют мне зарабатывать совершенно РЕАЛЬНЫЕ деньги.
Уверена, что ваши ИСТИННЫЕ экономические знания помогают вам зарабатывать еще эффективнее.
Не так ли?
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
Не в нищете, а с огромными долгами..карточными долгами..
Человек жил не по средствам..но это опускают и говорят о самом факте..что он бедный-несчастный, умер в бедности, ибо никогда не был алчным..у читателей капают слезки..
muse 55
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 12:45)
А рост стоимости золота с 2009г. по 2012г. в два раза ( на 100% ) -это не инфляция доллара ?
Если в мировую экономику в короткий срок вбросили ЧЕТВЕРТЬ от всей долларовой массы планеты, то где инфляция доллара? Где соответствующий инфляции скачок цены якорных активов?
Если инфляции не наблюдалось, то и вброса не было.
Это элементарно.
А рост стоимости золота с 2009г. по 2012г. в два раза ( на 100% ) -это не инфляция доллара ?
Xрюндель
(muse 55 @ 18-06-2019 - 16:28)
Золото росло более менее равномерно с 2000 по 2012 год.
Повышенный рост с 2009 по 2012 - это эффект низкой базы после падения в 2008-2009.
А рост стоимости золота с 2009г. по 2012г. в два раза ( на 100% ) -это не инфляция доллара ?
Золото росло более менее равномерно с 2000 по 2012 год.
Повышенный рост с 2009 по 2012 - это эффект низкой базы после падения в 2008-2009.
Антироссийский клон-28
(Sorques @ 18-06-2019 - 16:11)
(Sinnerbi @ 18-06-2019 - 13:32)
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?Потому что не в США.
(Sinnerbi @ 18-06-2019 - 13:32)
Я процитирую вывод инициатора 1го полного аудита ФРС сенатора Барри Сандерса:
"As a result of this audit, we now know that the Federal Reserve provided more than $16 trillion in total financial assistance to some of the largest financial institutions and corporations in the United States and throughout the world"https://www.sanders.senate.gov/newsroom/pre...s/the-fed-audit
Но вы просили ссылку на сам аудит, про который говорит Сандерс. Пожалуйста читайте и опровергайте сенатора в пух и прах.
Так это не новость..банкам всегда помогают и во всех странах мира, чтобы не повторить ошибок Великой Депрессии..
Дали кредиты и подвергли реструктуризации часть долгов..вы об этом?
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?Потому что не в США.
Антироссийский клон-28
(muse 55 @ 18-06-2019 - 16:28)
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 12:45)
А после 2012 дефляция?
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 12:45)
Если в мировую экономику в короткий срок вбросили ЧЕТВЕРТЬ от всей долларовой массы планеты, то где инфляция доллара? Где соответствующий инфляции скачок цены якорных активов?
Если инфляции не наблюдалось, то и вброса не было.
Это элементарно.
А рост стоимости золота с 2009г. по 2012г. в два раза ( на 100% ) -это не инфляция доллара ?
А после 2012 дефляция?
Sorques
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 16:39)
А затем его обвал, в 2014-15..кстати из за низких цен на золоте, его сейчас и скупают многие страны, в расчете заработать на новом повышении..а не из за каких то глубоких конспирологических смыслов..
Золото росло более менее равномерно с 2000 по 2012 год.
Повышенный рост с 2009 по 2012 - это эффект низкой базы после падения в 2008-2009.
А затем его обвал, в 2014-15..кстати из за низких цен на золоте, его сейчас и скупают многие страны, в расчете заработать на новом повышении..а не из за каких то глубоких конспирологических смыслов..
efv
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 15:19)
(efv @ 18-06-2019 - 15:15)
мы же говорим о впрыскивании денег в американскую экономику. Чего Вам не нравится?
(efv @ 18-06-2019 - 15:15)
то есть количественное смягчение это выдача краткосрочных кредитов, продолжавшаяся несколько лет?
Нет, это неверно.
Не употребляйте терминов, значения которых вы не понимаете.
Для гениального экономиста это несолидно.
мы же говорим о впрыскивании денег в американскую экономику. Чего Вам не нравится?
muse 55
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 15:39)
(muse 55 @ 18-06-2019 - 16:28)
Неее, вы передергиваете. Ну какая низкая база ? Золото упало на 300$ , а потом быстренько выросло на 1200$ . Налицо появление на рынке новых денег...
(muse 55 @ 18-06-2019 - 16:28)
А рост стоимости золота с 2009г. по 2012г. в два раза ( на 100% ) -это не инфляция доллара ?
Золото росло более менее равномерно с 2000 по 2012 год.
Повышенный рост с 2009 по 2012 - это эффект низкой базы после падения в 2008-2009.
Неее, вы передергиваете. Ну какая низкая база ? Золото упало на 300$ , а потом быстренько выросло на 1200$ . Налицо появление на рынке новых денег...
efv
(Sorques @ 18-06-2019 - 16:16)
(efv @ 18-06-2019 - 14:55)
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:47)
не нравится Моцарт? Ну тогда Оскар Уайлд, Винсент ван Гог, а какой-нибудь Александр Грин? А Мандельштамм?
(efv @ 18-06-2019 - 14:55)
(Xрюндель @ 18-06-2019 - 13:47)
Мои ЛОЖНЫЕ экономические знания применяются на практике позволяют мне зарабатывать совершенно РЕАЛЬНЫЕ деньги.
Уверена, что ваши ИСТИННЫЕ экономические знания помогают вам зарабатывать еще эффективнее.
Не так ли?
так Моцарт в отличие от Сальери умер в нищете и был похоронен в общей могиле.
Не в нищете, а с огромными долгами..карточными долгами..
Человек жил не по средствам..но это опускают и говорят о самом факте..что он бедный-несчастный, умер в бедности, ибо никогда не был алчным..у читателей капают слезки..
не нравится Моцарт? Ну тогда Оскар Уайлд, Винсент ван Гог, а какой-нибудь Александр Грин? А Мандельштамм?
Sorques
(efv @ 18-06-2019 - 18:02)
Вы о чем?
не нравится Моцарт? Ну тогда Оскар Уайлд, Винсент ван Гог, а какой-нибудь Александр Грин? А Мандельштамм?
Вы о чем?
Jguana
(Sorques @ 18-06-2019 - 03:09)
Если вы мне должны 150 баксов, я должна 100 баксов Виктору, а Виктор должен 50 баксов вам. Почему мы не можем списать минимальную сумму в 50 баксов?
Если просто списать, какое то звено не получит..
Если вы мне должны 150 баксов, я должна 100 баксов Виктору, а Виктор должен 50 баксов вам. Почему мы не можем списать минимальную сумму в 50 баксов?
efv
(Sorques @ 18-06-2019 - 18:33)
(efv @ 18-06-2019 - 18:02)
о бедных гениях конечно...
(efv @ 18-06-2019 - 18:02)
не нравится Моцарт? Ну тогда Оскар Уайлд, Винсент ван Гог, а какой-нибудь Александр Грин? А Мандельштамм?
Вы о чем?
о бедных гениях конечно...
Sorques
(Jguana @ 18-06-2019 - 19:44)
Только если все эти задолжности образовались во время пари..
Выше несколько иная схема..
Если вы мне должны 150 баксов, я должна 100 баксов Виктору, а Виктор должен 50 баксов вам. Почему мы не можем списать минимальную сумму в 50 баксов?
Только если все эти задолжности образовались во время пари..
Выше несколько иная схема..
Sinnerbi
(Sorques @ 18-06-2019 - 16:11)
ФРС раздавала доллары иностранным банкам, а без согласия Конгресса это противозаконное деяние. Это как раз новость. Где доказательства , что это были кредиты и где реструктуризация? Только не приводите доводы типа тех, что привела Хрюндель. Это из серии и кухарка может управлять государством.
Так это не новость..банкам всегда помогают и во всех странах мира, чтобы не повторить ошибок Великой Депрессии..
Дали кредиты и подвергли реструктуризации часть долгов..вы об этом?
Почему не обсуждается такая же ситуация в Китае или Японии?
ФРС раздавала доллары иностранным банкам, а без согласия Конгресса это противозаконное деяние. Это как раз новость. Где доказательства , что это были кредиты и где реструктуризация? Только не приводите доводы типа тех, что привела Хрюндель. Это из серии и кухарка может управлять государством.
|
Рекомендуем почитать также топики: Чем можно заткнуть рот либерасту? В России эпидемия ВИЧ, а теперь такой вопрос: Бедность не порог Жизнь после СВО Герман Греф о лжепатриотах |