Взрослая социальная сеть |
Сближение РФ с Западом это: |
||
1. Объективная позитивная неизбежность | [ 12 ] | 60.00% |
2. Вынужденная мера (а куда деваться-то?) | [ 1 ] | 5.00% |
3. Большая геополитическая ошибка | [ 0 ] | 0.00% |
4. Временный (обманный) маневр | [ 1 ] | 5.00% |
5. Никакого сближения нет и не будет | [ 4 ] | 20.00% |
6. Не могу определиться с ответом | [ 2 ] | 10.00% |
Всего голосов: 20 |
QUOTE (rattus @ 13.05.2010 - время: 04:07) | ||
Написано в интернете, порождении гнилого Запада..... Идеология которую исповедовал человек у тебя на аватарке тоже пришла с Запада. Как и самолёты, автомобили и прочие штучки... |
QUOTE (Bruno1969 @ 15.05.2010 - время: 04:31) |
Два источника требуются в КОНФЛИКТНЫХ статьях, где нельзя преподносить ситуацию однобоко, чтобы не оказаться даже формально на чьей-то стороне (пусть и не желая того). Кроме того, "Русский Newsweek" может просто не иметь источников в верхах иностранного государства. Значит ли это, что он не имеет права подавать информацию из своих российских источников? Нет, конечно! Американцы не несут никакого ущерба от этого. |
QUOTE (Bruno1969 @ 14.05.2010 - время: 23:21) |
Сталин больше симпатизировал Грозному. Вот где родство душ! |
QUOTE (arisona @ 15.05.2010 - время: 09:33) | ||
Эт-т точно! Два сапога, пара.. |
QUOTE |
Сталин . Вы историю изучали? Эйзенштейн . Более или менее… Сталин . Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина – это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, – образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан. Эйзенштейн они одеты в белые колпаки, а у нас – в черные. Молотов . Это принципиальной разницы не составляет. Сталин . Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы. Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй. ...Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее. ...Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определенном этапе нельзя. Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток. |
QUOTE (Лузга @ 15.05.2010 - время: 16:36) |
Так что не прав был в этом Иоанн Васильевич. Ну а тов. Сталин в практике своего руководства свои желания перед необходимостью подавлять умел. Железный занавес был в основном идеологического толка. Технологии и оборудование, которые удавалось купить на западе, ввозились с удовольствием. Тоже со специалистами. |
Рекомендуем почитать также топики: Терроризм – знак протеста! Кто на новенького Россия - Япония Новая военная доктрина России И снова "Курск" |