Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 00:37) | ||
кстати, а что родители то? думаете она им все прям так открыто и рассказала, мол есть у меня "брат" хозяин и такое вытворяет со мной, такое... не думаю.. |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 12:29) |
что его не хотят видеть на "торжестве" родов? |
QUOTE (сабочка @ 09.06.2010 - время: 20:38) |
Полагаю, он считает вправе распорядиться не потому, что будущее дитя - ребенок мужа ТС, а лишь потому, что ребенок ТС, т.е. его рабыни)) У будущего дитя ведь двое родителей)) |
QUOTE (сабочка @ 09.06.2010 - время: 20:52) |
Не берут отца в расчет потому, что ситуацию сложившуюся оценивают однобоко и необъективно. |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:54) | ||
Это я как бы и так понимаю... Мой вопрос - почему?! |
QUOTE (alondra @ 09.06.2010 - время: 21:12) |
Может заигрались? Забыли про разные права человека и про социум? |
QUOTE |
Родилась мысль, что в недрах злого телевидения готовят передачу про сетевых извращенцев. Последующие нашествие... Два тролля на Садо-мазо, инцест-тролли на мастурбации... Дают основание эту версию учитывать. |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:46) |
Ага, двое. Но в данной ситуации все решает Хозяин матери, а папу - вообще никто не спрашивает. Вот меня и интересует - почему? Папа передал права маме или третьим лицам? Или это просто дань нонешней моде, когда от папы требуется сперма и бабло, а остальное - не его заботы... По логике решать все вопросы о ребенке должны его отец и Хозяин, как правообладатель матери ребенка. Но рабынькО с Хозяином отца в рассчет не берут. Объясните кто-нить - почему??? |
QUOTE (Ларина @ 09.06.2010 - время: 20:09) |
Потому и спрашиваю:) Если муж знает брата,то родители тоже его знать должны. Если родители про брата не в курсе-мужу это странным не покажется? Если родители знают брата,то как Автор им объяснила появление у них взрослого сына/племянника,о котором они столько лет не знали?))) или родители в курсе,что он Хозяин? Автор мне,кстати, на вопрос не ответил-почему? Вот я и говорю-в легенде(сказке,фанатзии или как угодно назовите топик) неувязочка)). |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 20:22) | ||
Дело не в том, что не хотят, дело в том, КТО не хочет. С какой радости посторонний мужЫк распоряжается как и когда будет рождаться у мужа ТС ребенок? |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 09.06.2010 - время: 21:54) |
Да потому, что папу маме господин нашел, и привел, и познакомил и замуж она вышла - выполнила приказ господина. С какого такого папу рабынька с господином учитывать-то должны? |
QUOTE (alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29) |
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается? |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 22:27) |
попал мужик в чью то игру сам видать пока не ведает, что да как а распоряжается, потому как тело рабы принадлежит именно хозяину, вот и распоряжается вдоволь мне откуда знать то) |
QUOTE (alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29) | ||
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается? |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 22:39) |
Вы правда считаете, что у этого Хозяина с рабыней мол ЛС и поэтому Хозяин имеет право приказывать даже те веСЧи, которые затрагивают интересы посторонних ему, Хозяину людей, то есть мужа. Или я не правильно поняла вот эту фразу: "речь идет (я не беру сейчас в расчет правдивость данной ситуации, почему, все может быть на свете этом. и даже ледокаин в попу)) 00064.gif именно об ЛС, где хозяин обеспечивает свою рабыню. причем не на словах, то он делает, как он считает нужным, а кому он что должен. если речь ведется об ЛС? должен он только отпустить при желании рабыни, и то, если они так договорились. а оно вона как, рабыня сама не хочет " |
QUOTE (alondra @ 09.06.2010 - время: 22:29) | ||
Э....э....ну он же типо вложение в виде своих спермотазоидов сделал? Не считается? |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:07) |
он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано ... например, в том же ДС-е, где есть у людей, состоящих в таких отношениях пары, т.е. супруги, полюбому затрагиваются косвенно права вторых половин |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:07) |
он (хозяин) уже затронул права постороннего человека, когда рабыне замуж приказал выйти, все, дело сделано но самое главное, мужу то все равно. его все устраивает, вот что мне непонятно... я же сказала сразу, ребенок обречен, и пока кто нибудь не попадет либо в психушку. либо в тюрьму, будет продолжение банкета на всю катушку |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 23:15) |
Правильно ли я понимаю, что нарушив права один раз можно продолжать и продолжать это делать, просто потому, что один раз поступил как свинья? В "том же Дс-е" я такого не понимаю... |
QUOTE (сабочка @ 09.06.2010 - время: 23:21) | ||
самой по себе женитьбой права мужа не ущемлялись (и других третьх лиц также). муж просто не в курсе творящихся у него под носом событий. ИМХО. если супруг угодит в психушку от узнанных им сведений о задумке данных Тематиков, то банкет приобретет еще более угрожающие масштабы. |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:22) |
вы хотите услышать мою оценку всей это картине или что? или всему ЛС-у, который особо не афишируется? |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:24) |
муж не в курсе, что за него вышли замуж по чьему то приказу, он выступил марионеткой в данном случае |
QUOTE (ДМ =) @ 09.06.2010 - время: 23:24) |
муж не в курсе, что за него вышли замуж по чьему то приказу, он выступил марионеткой в данном случае |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 23:33) | ||
И то, и то. |
QUOTE (Tigra4ka @ 09.06.2010 - время: 23:34) |
Но это же не оправдывает " кукловодов". |
QUOTE (сабочка @ 09.06.2010 - время: 23:46) |
ну выступление марионеткой само по себе прав не ущемляет, тем более ТС достаточно трепетно, насколько я поняла, к мужу относится (она его выбрала, он ей оч. нравится). всеми что-то или кто-то движет) |
QUOTE (ДМ =) @ 10.06.2010 - время: 00:32) |
ну как же, использовали человека, без его же ведома, причем пару раз уже, когда замуж вышла и когда спермой его воспользовалась а мужЫк то не знает (с) |
QUOTE (сабочка @ 10.06.2010 - время: 00:48) | ||
ах он бедный, использованный))) когда с ней занимается сексом, думаю, он иного мнения)) так или иначе все друг друга пользуют, если вдуматься. |
QUOTE (ДМ =) @ 10.06.2010 - время: 00:58) |
чегойто он бедненький?)) я констатирую факт, как есть с точки зрения и по пунктам) его как раз устраивает вся халява) да даже не факт. если он узнает всю правду. то ломанеца куда подальше или начнет устраивать разборки с тем же хозяином или со своей женой) может он и рад будет до ушей, и еще и жену свою подначивать станет. мол работай хорошенько, что б хозяин был тобой доволен)) я не знаю...)) |
QUOTE (Клим Самгин @ 10.06.2010 - время: 00:57) |
Можно я выскажу свой посторонний взгляд - человека не из Темы?... Очень многие люди - сознательно или нет - склонны к подчинению или доминированию (к первому - больше) - причем не только в сексе, но и и в жизни (к первому - чаще)... Но люди, осознавшие, что они - в Теме, становятся намного адекватнее. по одной простой причине. Они пытаются договориться, а значит (в первую очередь - для самого себя) стараются понять - что можно, что нельзя, а что можно попробовать.. Поэтому с ними и легче, и гораздо интереснее (потому что копания человека в самом себе интересны только ему самому)... Так вот, мне кажется, что случай, описанный в стартовом посте - вне Темы, потому что он вне пределов разумного... И не хочется его обсуждать... Впрочем, это исключительно мое мнение. Подчеркну еще раз - человека не из Темы... |
QUOTE (сабочка @ 10.06.2010 - время: 00:48) |
ах он бедный, использованный))) когда с ней занимается сексом, думаю, он иного мнения)) так или иначе все друг друга пользуют, если вдуматься. |
QUOTE (ДМ =) @ 10.06.2010 - время: 00:58) |
я констатирую факт, как есть с точки зрения и по пунктам) его как раз устраивает вся халява) |
QUOTE (Tigra4ka @ 10.06.2010 - время: 08:57) |
А женятся теперь чего, только ради секса? А любовь, духовная близость, верность, честность, честь - эти понятия того... на свалку, да? |
QUOTE (сабочка @ 10.06.2010 - время: 09:11) |
В свем посте лишь хотела донести мысль, что муж тоже по-своему пользуется ситуацией: имеет своеобразную духовную и сексуальную близость от ТС... Да много чего еще имеет насколько я понимаю. Ему тоже вполне неплохо живется если подходить формально: есть безвозмездное полное денежное довольствие, есть жена, полноценно исполняющая требующееся от нее супружеские функции, есть будущий ребенок, сам муж всегда накормлен, ухожен и отминечен. Чем плохо? Просто подарок судьбы!)) |
Рекомендуем почитать также топики: Розовая Тема Унижения Как лучше унизить что в имени тебе моем.. Тематический отпуск |