Не читаю я "современную историю". Вам любой историк скажет: историческое событие, дабы стать фактом, должно "отстояться". В сроках идут разногласия: некоторые говорят, что и сотни лет мало. И они, имхо, правы: по второй мировой еще половина документов не рассекречена. Не все факты известны о ходе революции 1917 года! Какое же может быть доверие к чьей-то ОДНОЙ точке зрения при описании истории ТЕКУЩЕЙ?! Ее-то и историей назвать нельзя: это современные события, которые каждый воспринимает по-своему. Верить "историку", бывшему непосредственным участником этой самой "истории", да еще ПОЛИТИКУ - это, мягко говоря, сложновыполнимо