Взрослая социальная сеть |
QUOTE (shdsh @ 22.07.2007 - время: 12:20) | ||
Ой как же упустил такой классный повод перевести диалог на свое поле То есть как это в первой половине 20-го века не было современного понимания прав человека? Еще как были. Да идеи социального государства еще не получили такого развития (правда смотря где - в Германии система социальных гарантий существовала со времен Бисмарка), но они в принципе нас и не интересуют. В данном случае главная роль у неотъемлимых прав, т.н. прав первого поколения (право на жизнь, свободу, собственность) которыми с т.з. либеральной теории права обладает каждый несмотря на гражданство. Вот взгляды на эти права очень мало изменились с тех пор. Повторюсь - идеи социального государства, т.е. защита граждан от разнообразных напастей добавили ряд новых прав (право на труд, на отдых и т.д.) и несколько видоизменили содержание прав первого поколения (теперь право на жизнь включает не только негативный запрет на необоснованное лишение жизни, но и позитивную обязанность оберегать эту жизнь). Но вот общая идеология в части негативных запретов с тех пор не изменилась вообще. Она несколько углубилась кое-где, а местами и помелела. Но принципы остались прежними. И не надо рассказывать, что это там, на западе. А у нас все тогда было совсем по другому. Такого всплеска либеральной теории, как перед революцией в России больше на было. Все эти пост-перестроечные псевдолибералы с кафедр марксизма-ленинзма и в подметки не годятся Новгородцеву с Шершеневичем. Так что и идеи были в то время и оценка сталинских репрессий с т.з. права на справедливый суд, жизнь, свободу, защиту от пыток вполне адекватен тому времени. Я ж не Ивана Грозного с вами обсуждаю и не Петра Первого, а вполне близкого нам по времени диктатора. |
QUOTE (CryKitten @ 22.07.2007 - время: 12:12) |
Но вообще я не спец. Если расскажешь о состояниидел в реальности с "правами человека" в мире до 2-й мировой, - на конкретных примерах, - буду благодарен. |
QUOTE (shdsh @ 23.07.2007 - время: 00:40) | ||
С удовольствием, тем более, что каким-то боком тема касается так и не написанной кандидатской. Соответственно написать могу много - но куда? Для этой темы выйдет полный оффтопик, а создавать новую только для этого стремно... |
QUOTE (Reizele @ 11.08.2007 - время: 11:54) |
Немцы говорят: "Трудно сказать, кто больше виновен в фашизме. Гитлер или весь немецкий народ". У нас почему-то народ (его часть, относящаяся к Сталину критически) отделяет себя от этого тирана. Будто Сталин прилетел с Марса и, обладая таинственной силой, подчинил себе Россию. Я это к тому, что, говоря о народных лидерах-"злодеях" (таких как Сталин, Гитлер, Пол Пот, Мао Цзе-дун, Ким Ир Сен и др.), нужно хорошенько оценить сам народ, имеющий такого лидера. |
Рекомендуем почитать также топики: Выращивание фашизма В.И.Ленин генерал Шатилов П.Н. Скинул ли Дмитрий Донской Татарское иго? КРЫМ - тысячелетнее поле битв цивилизаций |