Самый Нелюбимый Писатель

Виктор Гюго. Когда начался ажиотаж с мюзиклом «Нотр-Дам де Пари» я решил перечитать произведение. Ох и муть же!

Преподвание литературы в средней школе способно любого писателя сделать нелюбимым! Список книг, обязательных для прочтения, был кошмаром всех моих летних каникул. У всех мальчишек лето как лето, лес, речка, бадминтон и т п, у меня – ремень и стопка книг. Зато зимой начинались игры с училкой. Она пыталась любым способом заставить всех прочитать произведение, мы – любым способом проскочить тему не прочитав произведение.

Хит-парад самых нелюбимых писателей (моя личная версия):
1. граф Л. Н. Толстой (за фразы, длинные настолько, что ими можно удавиться).
2. Н. Г. Чернышевский (за то, что не умеючи толком складывать слова в предложения вышел в классики).
3.И. С. Тургенев (ну ведь заурядный же писака, а туда же! Ибо либерал и за границей всю жизнь прожил, дабы царизму фронду сделать).

Иностранцев в список не вношу, т. к. много от перевода зависит.

Лев Толстой. Нуднота.

В моем случае это Пушкин. Конечно, понимаю - он гений и все такое. Но ничего из его произведений, прочитанных мной (а читала я почти все), мне не нравится.

Где-то уже говорил, что Достоевский Ф.М. Тошнит от него.

Виктор Гюго - ну и мрачная муть!!!!

Их тьма. Легче перечислить тех, кто нравится.

Вижу, ругают "Котлован" и "Чевенгур"... Это как раз вполне неплохая литература. Осилив "Прощай, оружие!" и "Старик и море" на языке оригинала (по-русски читать подобную ересь просто невозможно), поняла, что мой самый нелюбимый писатель- Хемингуэй. Трудно читается Бальзак (хотя это, конечно, не говорит о том, что он плохой писатель). А вот старина Хэм... Это мощно. Не знаю, что в нем нашли свободолюбивые шестидесятники. По-моему, художественная ценность его произведений сильно преувеличена.

Мне больше всех Достоевский несимпатичен...
Уж больно, порой, затуманенно писал...

Соглашусь с мнением большинства- Достоевский. Всё ещё не могу осилить "Преступление", хоть убейте. Не идёт и всё.

Но на первом месте всё-таки Гоголь. Не знаю,с детства его не люблю.
Возможно, оттого, что не переношу всё связанное с Украиной (как-то не сложилось у меня с этой страной), а он, как вы знаете, именно оттуда.
Другой вариант- его нелюбовь к Петербургу. Я боготворю этот город, когда я бываю на Невском, будто магия какая-то на меня действует. А его "Невском проспекте"...

ммм...пожалуй, Чехов. Не скажу, что уж такой нелюбимый, скорее скучный. Из всех пьес впечатлили лишь "Чайка" и "Иванов". А так всё однообразно, сюжеты похожи. Никакого наслаждения от чтения.

QUOTE (Jemand @ 16.08.2009 - время: 11:38)

Преподвание литературы в средней школе способно любого писателя сделать нелюбимым! Список книг, обязательных для прочтения, был кошмаром всех моих летних каникул. У всех мальчишек лето как лето, лес, речка, бадминтон и т п, у меня – ремень и стопка книг. Зато зимой начинались игры с училкой. Она пыталась любым способом заставить всех прочитать произведение, мы – любым способом проскочить тему не прочитав произведение.

Вот это сказано очень верно. Такова методика преподавания литературы в школе, что практически каждый писатель может сделаться нелюбимым.
А так нелюбимых писателей у меня лично нет. Есть неинтересные, которых я просто не читаю.
Пожалуй, единственная книга, которую после школы я никогда не брал в руки - это "Что делать" Чернышевского.

Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением.
Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)
Если же брать великих классиков - так и не осилил ничего из Достоевского (кроме одной главы "Преступления..." в 9м классе), ну не могу и все.
Ужасен Салтыков-Щедрин (исключение - "Господа Головлевы", "Пошехонская старина", "История одного города" и сказки, все остальное - какая-то непонятная полит.сатира непонятно на кого)
Толстой, да и Горький, упомянуты здесь как зануды... ну не знаю, я их читал с удовольствием (у Горького нечитаема, пожалуй только "Мать"), Чехов, Тургенев - спокойное, неспешное чтение, Гоголь, Шолохов - это сила! Никогда не соглашусь с теми, кто их книги считает мутью. А уж Дж.Лондон и Диккенс - из моих самых любимых.
Вообще-то я стараюсь не читать тех авторов, которые мне нравятся. Но бывает, кто-то очень советует прочитать, а бывает у хороших (для меня) авторов попадаются книги, которые мне "не идут".
Не понравились мне хваленый "Швейк", "Тиль Уленшпигель", "Старик и море" (хотя остальные книги Хемингуэя весьма недурны), "Черный обелиск" (самая моя нелюбимая книга у Ремарка), "Труженики моря" (опять же остальные книги у Гюго - супер)...

QUOTE (mentor63 @ 17.02.2010 - время: 20:10)

Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением. Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)

А вот тут я с Вами не соглашусь полностью. "Былое и думы" Герцена я читал добровольно и с интересом. Мне просто интересно понять было его мышление, как и почему он так думал, что он хотел на самом деле. В отношении Чернышевского такой интерес просто не возник.
Также т в отношении "Чевенгура" Платонова. Это глубоко философский роман, рассматривающий вопросы жизни и смерти. Я его читал и перечитывал. А вот Солженицын со своим "Августом 14" - откровенно неинтересен. И дело не в политико-исторической позиции. Просто слишком схематично и тенденциозно, без указания источников.

QUOTE (mentor63 @ 17.02.2010 - время: 20:10)

Ну, Чернышевсого и Герцена я сразу отфильтровал - это не писатели, а ходячие "символы" революционного движения, поэтому тратить время на чтение их бредовых опусов я не стал даже под школьным принуждением. Примерно таково же мое отношение к Солженицыну и Платонову - та же идеологизированная муть, только с обратным знаком. По-моему, тех, кто осилит скажем "Август 14-го" или "Чевенгур" - надо за вредность молоком поить (за счет издателей этого бреда)

А читать Герцена не как "символа" не пробовали?
По остальному списку даже не знаю, что сказать...

Не хочу вступать в полемику, но на Гюго наезжают:=))) Его роман "человек, который смеется", я прочитал буквально за 2 дня. Язык прекрасен и изыскан. Насчет, "Нотр-Дам де Пари" не знаю.

QUOTE (Тропиканка @ 22.06.2009 - время: 20:40)

Любопытно... Достоевский в лидерах... Хм... Впрочем, о вкусах не спорят...

Не в фаворе нынче Федор Михалыч стрянно , мне нравится.
После Агаты Кристи учебник "почвоведение" показался бестселлером.
Ничего более нудного не читал(да простят мне ее поклонники , коли таковые найдутся)

Не буду оригинален. Мой самый нелюбимый писатель - Ф.М. Достоевский.

Нелюбимых нет, есть непОнятые

за ФМ вступлюсь - "Село Степанчиково" и "Бесов" читайте, широчайший спектр транслируемых автором персонажей и поступков, весьма смешно и актуально, не надо судить Достоевского по депрессивным "Униженным и оскорблённым"

Владимир Сорокин! Ну как можно назвать гением человека, в книгах которого все вокруг дерьма? Читать действительно противно.

Это сообщение отредактировал sarajlija - 24-03-2010 - 20:03

Гы, что, Лондона только я не люблю? Я сейчас скажу кощунство, но я еще и Скотта как-то недолюбливаю. А вот к Федору Михалычу с большим почтением.
кто-то тут Пушкина помянул. Тоже присоеднюсь, стихи гениальны, а вот прозу его не люблю

Достоевский на первом месте.

QUOTE (maboga @ 27.03.2010 - время: 07:26)

Достоевский на первом месте.

Возникает стойкое ощущение, что Достоевского большинство отписавшихся читало один раз в 9-ом классе... так, пол-главы на большой перемене под лозунгом "А вдруг спросят!"
Достоевский, Толстой, Диккенс.... кому там ещё досталось... Кого читать-то будем, граждане? Донцову с Бушковым?

ой, их очень много, но объединяет их одно, это раскрученные "бренды" типа Коэльо и Пелевина, а также то что называется "наше всё", Достоевский на самом деле не так хорош, как и Чехов(он как и О Генри был мастером короткого рассказа, большие вещи не читабельны),

Это сообщение отредактировал Rosinka - 27-03-2010 - 11:37

QUOTE (maboga @ 27.03.2010 - время: 08:26)

Достоевский на первом месте.

Мне тяжело читать Достоевского.
В школе честно пытался осилить программное "Преступление и наказание". Удалось частично. Посещал даже факультатив по литературе где, сделал вывод, что в его произведениях нет ни одного счастливого человека и лишь, присутствует огромное количество боли и изначальной безнадёжности. В более зрелые годы пытался прочитать "Братьев Карамазовых". Одолел только примерно половину. Не читается совершенно. Вроде, и вещи умные и серьезные пишет, и сюжеты неплохие. Но не читается он у меня! Так толком и не познакомился ни с одним его произведением.

Петухов Алексей!!

Сорокин. Мерзкое существо в прямом смысле словосочетания.
+ Н.А. Некрасов. Не переношу.

QUOTE (Satine @ 21.05.2010 - время: 17:22)

Сорокин. Мерзкое существо в прямом смысле словосочетания. + Н.А. Некрасов. Не переношу.

А Некрасова-то за что?

А я Чернышевского не люблю...Сколько не начинала читать...а воз и ныне там...а сочинения по его произведениям успешно списывала на 5.

QUOTE (sawenka @ 21.05.2010 - время: 17:26)

QUOTE (Satine @ 21.05.2010 - время: 17:22) Сорокин. Мерзкое существо в прямом смысле словосочетания. + Н.А. Некрасов. Не переношу. А Некрасова-то за что?

За пессимизм, который он вселяет. Для меня его творчество окрашено только серым цветом.

QUOTE (Satine @ 23.05.2010 - время: 00:36)

QUOTE (sawenka @ 21.05.2010 - время: 17:26) QUOTE (Satine @ 21.05.2010 - время: 17:22) Сорокин. Мерзкое существо в прямом смысле словосочетания. + Н.А. Некрасов. Не переношу. А Некрасова-то за что? За пессимизм, который он вселяет. Для меня его творчество окрашено только серым цветом.

А дед Мазай?

А картинка то грустная выходит... Достоевский, Толстой, Диккенс, Стендаль, Шолохов, Бальзак, Хэмингуэй...

Мой список выглядит иначе.
- П.Коэльо (хотя, лет пять назад я плюнула бы в лицо тому, кто смел бы это предположить обо мне)
- Ф.Бегбедер
- Я.Вишневский

QUOTE

А Некрасова-то за что? QUOTE За пессимизм, который он вселяет. Для меня его творчество окрашено только серым цветом.

не соглашусь.
Да,пессимизм.
Да,про Петербург писал не в самом лучшем свете.
Но меня он поразил. Никогда до него так не писали.
Так что Некрасова смело можно назвать новатором.
Кроме того, не стоит забывать,что не от хорошей жизни появились такие пессимистические стихи. Реализм,друзья мои.

Со школы не перевариваю Горького.

QUOTE (Улана @ 31.05.2010 - время: 20:41)

Со школы не перевариваю Горького.

Все-таки "Жизнь Клима Самгина" стоит особняком....