Жаль, что Путин не рассматривает вариант усиления санкций против некоторых стран ЕС, как средство достижения политических целей. Если США и ЕС могут позволить себе санкции против стран, политика которых им просто не нравится, то почему Россия так не поступает? Например, усилить санкции против Польши и Румынии, за создание на своей территории опасных для России объектов ПРО? Я бы запретил ввоз на территорию РФ промышленных товаров розничной торговли производства Румынии и Польши. Во-первых, этот товар и индентифицировать проще, во вторых, качество, которое они гонят на Россию под именитыми брендами - просто отстойное: пан сам склёпал Кайзер, Ханса, Делл и т.д...и т.п. якобы лучшее немецкое или американское.
Это сообщение отредактировал RDR - 20-06-2016 - 13:19
Аngry
(srg2003 @ 20.06.2016 - время: 12:10) (Аngry @ 20.06.2016 - время: 10:53) (srg2003 @ 19.06.2016 - время: 00:06) Еще раз, какие обязанности не исполнила Россия. Если вина в самом факте неисполнения третьим лицом, то почему не введены санкции против Германии и Франции? Основным условием отмены санкций - возвращение Крыма . Вы Минские соглашения похоже вообще ни читали, там ни слова про Крым, а обязанности возлагаются на Украину и ЛНР,ДНР Но есть о выводе войск с ее территории п.10 соглашений.
Как не крути Крым за Россией признала только Россия по результатам референдума. Референдум - вне украинского закона.
А коль про референдум тут вещают так у нас есть Уральская Республика на законных основаниях и по референдуму и не отменена. Вы согласны?
Это сообщение отредактировал Аngry - 20-06-2016 - 15:33
kotas13
Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик
Президент России Владимир Путин подписал указ о продлении ответных ограничительных мер отношении стран Евросоюза, т.е. «контрсанкций», с 6 августа вплоть до конца 2017 года. Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Примечательно, что в отличие от государств Евросоюза Россия, таким образом, пролонгировала санкции не на полгода, а на полтора.
скрытый текст
Профессор кафедры международных экономических связей МГИМО Татьяна Исаченко в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметила, что перед нами, скорее всего, очередная попытка со стороны российского руководства показать свою независимость от решений Запада, а также продемонстрировать, что у нас свой путь, и что мы самостоятельно принимаем все свои решения и, при этом, ни на кого не смотрим.
«Другой вопрос, что Путин в любой момент может пересмотреть эти контрсанкции или вообще их отменить таким же указом, поэтому перед нами жесткий ход, который должен показать, что Россия также может показывать характер и не будет в этом вопросе ориентироваться на действия Запада», - заключает Исаченко.
Здесь можно отметить, что последнее продлений санкций в отношении России сопровождалось в Евросоюзе серьезной критикой со стороны многих государств-членов, причем даже создалось впечатление, что Москва уже через полгода может рассчитывать, если на отмену, то на серьезное сокращение объема данных ограничительных мер. Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Путин своим решением защитил инвестиции российских сельхозпроизводителей
Другой вопрос, что, по мнению Исаченко, Евросоюз этого однозначно не сделает, что и подтверждает данное решение Путина, поскольку все эти санкции и контрсанкции изначально не имели серьезного экономического значения, а были политически-мотивированными действиями, как со стороны Евросоюза, так и с российской стороны.
«Поэтому для каждой из противостоящих сторон пролонгация этого режима – это не более чем возможность показать свой характер и силу воли», - констатирует Исаченко.
Политолог Леонид Крутаков в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в основе этого решения Путина лежит не только политика, но и ряд экономических причин.
«В частности, здесь можно вспомнить о тех вложениях, которые были сделаны в российское сельское хозяйство благодаря всем этим ограничительным мерам, которые ввела Россия в адрес европейских производителей. Достаточно посмотреть на все эти прямые линии с Путиным, где люди постоянно спрашивают, что будет с санкциями, а вдруг их отменят, поскольку инвестиционный цикл в сельском хозяйстве составляет не полгода, как в нашем малом бизнесе, когда купил компьютер и затем его продал, а порядка 7 лет», - заключает Крутаков.
По словам Крутакова, в качестве примера можно взять хотя бы производство яблок, когда нужно вырастить деревья, построить склады, закупить холодильники, не говоря уже о логистике и технике для сбора урожая. Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Политолог Леонид Крутаков
«Это, на самом деле, очень серьезный бизнес, который требует инвестиций и большого срока, чтобы все это в итоге окупилось. Соответственно, если отменить контрсанкции, то польские яблоки просто сразу «перебьют» все эти вложения», - резюмирует Крутаков.
Крутаков считает, что Путин в своем решении учитывал подобные моменты и, таким образом, дал сигнал производителям сельскохозяйственной продукции, что он слышит и понимает их нужды.
«Кроме того, это отличный способ для торга с Европой, если та вдруг, решившись на отмену санкций, займется какими-то спекуляциями, поскольку это позволяет заявить, что мы не можем пойти на ответные отменительные меры, поскольку у нас в результате этого режима действует своя протекционистская программа. Это может позволить, в конечном счете, выторговать лучшие условия у Европы», - констатирует Крутаков.
Кроме того, для Путина, по мнению Крутакова, это решение является способом донести до Европы мысль, что постоянное дергание за «веревочку» - отменим или не отменим санкции, это далеко не лучший способ выстроить эффективный диалог с Россией.
«Фактически Путин хочет этим сказать Европе, что Москва дает Брюсселю срок, чтобы подумать, а сама за это время ничего делать по этому поводу не будет, поскольку Евросоюз никуда от нас не денется, а сами санкции, что бы Россия не делала, все равно будут продолжаться», - заключает Крутаков.
Здесь можно вспомнить, что во время одной из прямых линий Путина спросили по санкциям, и президент ответил, что волноваться по этому вопросу не стоит, Европа не будет их отменять. Так что, как уверен Крутаков, здесь мы видим логичные последствия этого знания со стороны Путина. Дело в том, что Россия просто не хочет и не позволит, чтобы Европа здесь как-то с нами играла.
Правильное решение: и наше сельское хозяйство поднимется, и Европе укажет на её место.
Хорхе Топор
МОСКВА, 29 июн — РИА Новости. Российско-британская торговая палата (RBCC) намерена искать возможности заключения двусторонних торговых соглашений с Москвой в рамках новых условий, возникших после референдума о выходе Великобритании из состава ЕС, сообщил агентству Sputnik глава палаты Алан Томпсон. Великобритания 23 июня проголосовала за выход из ЕС, окончательный результат — 51,9% за Brexit. Премьер Дэвид Кэмерон, призывавший страну к сохранению членства в объединении, объявил, что уйдет в отставку. "Относительно особых двусторонних торговых соглашений с Россией — естественно, мы в них заинтересованы, и мы сделаем все возможное, чтобы они были заключены", — сообщил Томпсон, отметив, что решение этих вопросов во многом завит от политической воли тех, кто находится у власти в обеих странах. Ранее он заявил, что решение Великобритании выйти из состава ЕС открывает новые возможности для развития торговых и бизнес-отношений между Лондоном и Москвой.
(kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Жаль, что Евросоюз об этом не узнает)))
Xрюндель
(kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Для информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций. При запрете ввоза продукции из ЕС просто произошло перераспределение рынков и все. Сколько яблок в мире продавалось до контр санкций, ровно столько же продается и сейчас. Закон сохранения никто не отменял. А Польша даже и увеличила экспорт яблок после введения контр санкций. Проблемы были первые месяца три четыре, пока перезаключались контракты.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-06-2016 - 14:40
dedO'K
(RDR @ 20.06.2016 - время: 14:12) Жаль, что Путин не рассматривает вариант усиления санкций против некоторых стран ЕС, как средство достижения политических целей. Если США и ЕС могут позволить себе санкции против стран, политика которых им просто не нравится, то почему Россия так не поступает? Все, финиш, ангелочек потерял овечью шкуру, обнажив звериный оскал, маски сброшены: Россия поступает точно так же там, где есть такая возможность. Пример тому- санкционное давление на Турцию для "выбивания" нужных показаний.
ALEX0404
(Xрюндель @ 30.06.2016 - время: 14:37) Для информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций. При запрете ввоза продукции из ЕС просто произошло перераспределение рынков и все. Поэтому в вашей Италии бастуют? Им в лом перераспределяться?
В итальянском городе Верона проходит демонстрация, направленная против продления антироссийских санкций. Всего в акции принимают участие до 10 тыс. представителей агропромышленного сектора Италии. https://russian.rt.com/article/310284-v-ita...otiv-prodleniya
Narziss
(Xрюндель @ 30.06.2016 - время: 14:37) (kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупикДля информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций. При запрете ввоза продукции из ЕС просто произошло перераспределение рынков и все. Сколько яблок в мире продавалось до контр санкций, ровно столько же продается и сейчас. Закон сохранения никто не отменял. А Польша даже и увеличила экспорт яблок после введения контр санкций. Проблемы были первые месяца три четыре, пока перезаключались контракты. Расскажите это европейским крестьянам, что бастуют за снятие российского эмбарго они по ходу не в курсе.
Xрюндель
(Narziss @ 30.06.2016 - время: 21:21) Расскажите это европейским крестьянам, что бастуют за снятие российского эмбарго они по ходу не в курсе. Бастуют только те европейские произволдители, которые сплавляли на российский рынок всякую неконкурентоспособную третьесортную заваль, которую, кроме как в России, больше и не продашь нигде. Но таких и не жалко. А нормальные производители качественной продукции нашли себе альтернативные рынки сбыта. Или, может быть, вы полагаете, что Путин своим указом о санкциях уменьшил потребление яблок в мире? Ну сами подумайте. Сколько яблок потребляли в мире, столько и потребляют. Только теперь те, кто покупал раньше индийские яблоки, покупает более дешевые польские. А в России стали покупать более дорогие индийские.
Xрюндель
(ALEX0404 @ 30.06.2016 - время: 16:07) (Xрюндель @ 30.06.2016 - время: 14:37) Для информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций. При запрете ввоза продукции из ЕС просто произошло перераспределение рынков и все.Поэтому в вашей Италии бастуют? Им в лом перераспределяться? В итальянском городе Верона проходит демонстрация, направленная против продления антироссийских санкций. Всего в акции принимают участие до 10 тыс. представителей агропромышленного сектора Италии.https://russian.rt.com/article/310284-v-ita...otiv-prodleniya Ответила постом выше.
ArseNat
(kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик
(Xрюндель @ 01.07.2016 - время: 09:19) (Narziss @ 30.06.2016 - время: 21:21) Расскажите это европейским крестьянам, что бастуют за снятие российского эмбарго они по ходу не в курсе.Бастуют только те европейские произволдители, которые сплавляли на российский рынок всякую неконкурентоспособную третьесортную заваль, которую, кроме как в России, больше и не продашь нигде. Вы сильно погорячились. Когда у нас была финансовая возможность покупать качественные товары, мы их покупали. "Сплавлять" может кто и сплавлял, но успеха с третьесортным не имел. Сейчас - другое дело. Мы в семье скрупулезно считаем бюджет, и так же скрупулезно планируем траты. Третьесортное пока не берем, но варианты мелкого опта постоянно используем.
sapporo1959
(Xрюндель @ 01.07.2016 - время: 09:19) Бастуют только те европейские произволдители, которые сплавляли на российский рынок всякую неконкурентоспособную третьесортную заваль, которую, кроме как в России, больше и не продашь нигде. Но таких и не жалко. Значит выходит что мы правильно что санкции ввели,раз гомно нам из Европы для гурманов гнали? Вот значит какой Путин молодец то! Хотели режим свалить,а он крепчает в отличии от Европейского тонущего корабля.Много интересного впереди нас еще ждет.
kotas13
Вашингтон ввел санкции против нескольких десятков иностранных компаний, в том числе пяти российских предприятий, на основании «Закона о нераспространении» в отношении Ирана, КНДР и Сирии.
Как сообщил Госдепартамент США, среди них оказались 150-й авиационный ремонтный завод в Калининграде, Конструкторское бюро приборостроения в Туле, Конструкторское бюро машиностроения в Коломне, Конструкторское бюро «Кунцево» в Москве и НПО машиностроения, также расположенное в российской столице. Следует напомнить, что закон США «О нераспространении», ставший основанием для новых санкций, был введен в 2000 году в отношении Ирана. В 2005 году к нему была добавлена Сирия, а еще через год — КНДР. Смысл закона заключается в запрете на поставки в указанные страны товаров, услуг и технологий, подпадающих под международные контрольные режимы и соответствующие перечни. В уведомлении поясняется, что впредь министерствам и ведомствам правительства США будет запрещено заключать любые закупочные контракты с компаниями из санкционного списка и оказывать им любую материальную поддержку и помощь. Исключения могут делаться только с личной санкции госсекретаря США. Запрещается также продавать товары военного назначения из профильного списка правительства США. Ранее заключенные сделки на продажу товаров и услуг, подпадающих под закон об экспортном контроле США, разрываются. Впредь воспрещается выдача лицензий на подобные сделки. https://eadaily.com/ru/news/2016/07/01/ssha...redpriyatiy-vpk
Госдепу всё сложнее руководить миропорядком, а после их провала в Сирии стало США обидно, панимаешь !
dedO'K
(kotas13 @ 02.07.2016 - время: 15:44) Вашингтон ввел санкции против нескольких десятков иностранных компаний, в том числе пяти российских предприятий, на основании «Закона о нераспространении» в отношении Ирана, КНДР и Сирии.
Как сообщил Госдепартамент США, среди них оказались 150-й авиационный ремонтный завод в Калининграде, Конструкторское бюро приборостроения в Туле, Конструкторское бюро машиностроения в Коломне, Конструкторское бюро «Кунцево» в Москве и НПО машиностроения, также расположенное в российской столице. Следует напомнить, что закон США «О нераспространении», ставший основанием для новых санкций, был введен в 2000 году в отношении Ирана. В 2005 году к нему была добавлена Сирия, а еще через год — КНДР. Смысл закона заключается в запрете на поставки в указанные страны товаров, услуг и технологий, подпадающих под международные контрольные режимы и соответствующие перечни. В уведомлении поясняется, что впредь министерствам и ведомствам правительства США будет запрещено заключать любые закупочные контракты с компаниями из санкционного списка и оказывать им любую материальную поддержку и помощь. Исключения могут делаться только с личной санкции госсекретаря США. Запрещается также продавать товары военного назначения из профильного списка правительства США. Ранее заключенные сделки на продажу товаров и услуг, подпадающих под закон об экспортном контроле США, разрываются. Впредь воспрещается выдача лицензий на подобные сделки.https://eadaily.com/ru/news/2016/07/01/ssha...redpriyatiy-vpk
Госдепу всё сложнее руководить миропорядком, а после их провала в Сирии стало США обидно, панимаешь ! А я, пожалуй, присоединюсь к санкциям и ничего не буду брать у могучей корпорации "Конструкторское бюро в Кунцево, Москва", даже мелким оптом, не говоря уж о крупном. Все, ребята, приплыли, где теперь денежки брать будете на выплату пенсионерам?
kotas13
Америка в шоке: еду придется импортировать из России Мировой продовольственный рынок на пороге принципиальных изменений
С 1 июля 2016 года в одном из самых маленьких штатов США Вермонте вступает в силу закон по маркировке продуктов питания, которые содержат генетически модифицированные организмы или ГМО. И это несмотря на то, что войну против местных законодателей объявил сам американский президент Барак Обама, а также конгрессмены и многочисленные лоббисты из транснациональных компаний Monsanto и DuPont.
скрытый текст
Вермонтская история анти-ГМО началась еще в 2000-м году, когда депутат местного законодательного собрания Дэвид Цукерман, фермер органического земледелия, предоставил законопроект о полном запрете генетически модифицированных семян в штате. Но во время правления Джорджа Буша судебные органы отклонил предложенную норму, поскольку она противоречила свободе предпринимательства. В 2006 году там же, в Вермонте, депутаты попытались возложить ответственность на Monsanto за экологический вред, связанный с переносом пыльцы с ГМО-растений. И здесь Цукермана постигла неудача. В 2009 году с инициативой «хочу знать, что ем» выступил уже Андреа Стандер.
«Битва длилась пять лет, — пишет Стефани Ханс из The Christian Science Monitor. — Но группе активистов под управлением Андреа Стандер, руководителя объединения местных фермеров, при помощи многочисленных сторонников и опытных адвокатов в 2014 году удалось придать законопроекту юридическую силу». Именно тогда губернатор Вермонта Питер Шумлин подписал закон об обязательной ГМО маркировке.
Единственно, что смог сделать официальный Вашингтон, предпринимая отчаянные меры, — это отсрочить вступление закона на территории штата на два года.
По данным инсайдеров из Белого дома, хозяин Овального кабинета потратил на борьбу с Андреа Стандером в три раза больше времени, чем, к примеру, на урегулирование ситуации вокруг Украины или Сирии. Сейчас Вашингтон работает над федеральными юридическими нормами, которые могли бы нивелировать вермонтские инициативы.
«Никто не запрещает ГМО, но у человека должно быть право знать, что чем он питается, — приводит свои контраргументы Стандер. — Многие фермеры, медицинские работники и обычные мамы, опираясь на свой опыт, скептически относятся к еде с ГМО». Фермер Джоанна Ливбеск, которая специализируется на органическом земледелии, живет значительно беднее, чем её коллеги, имеющие связи с Monsanto. Вместе с тем, её семья стройнее и здоровее, чем благополучные соседи, которые, однако, вынуждены обращаться к врачам на регулярной основе. Видя их страдания и отсутствие интереса к жизни, Джоанна Ливбеск боится оказаться на их месте.
Вслед за Вермонтом острая дискуссия разгорелась в крупном штате Теннеси, самом сельскохозяйственном, если считать по количеству фермеров на душу населения. В горной местности Теннеси, к примеру, развито домашнее сыроделие без каких-либо ГМО-кормов в животноводстве. И здесь наблюдается четкая градация между фермерами, которые питаются органической едой со своих угодий, в том числе молоком и мясом, и теми, кто закупает семена у Monsanto и DuPont.
«Вопросы маркировки продуктов питания, при наличии ГМО, затрагивают самый глубокий раскол в американской культуре, — пишет Стефани Ханс. — Речь идет о прибыльности ведущих в США корпораций и об управлении продовольственной системой страны в целом». По его словам научные знания о безвредности генетически модифицированных продуктов сталкиваются с неприятной для крупного бизнеса статистикой.
«Наука о ГМО очень неопределенная, — считает Мэрион Нестле, социолог, профессор кафедры питания, пищевых исследований и общественного здоровья Нью-Йоркского университета. — У меня докторская степень по молекулярной биологии, но я так и не смог понять, где граница между эффективностью сельского хозяйства и вредом для человека». По его словам, эти технологии, безусловно, нельзя запрещать, но оповещать людей о еде с их применением необходимо.
С одной стороны, именно ГМО-технологии, пусть и с издержками, но накормили мир. С другой — люди начали массово болеть сахарным диабетом и страдать от ожирения, которое практически не наблюдается у сторонников «чистой» еды.
Так или иначе, но успехи генетиков в корне изменили нашу жизнь. Первые генетически модифицированные продукты, разработанные в 1994 году, принесли ощутимую пользу человечеству. Так, помидоры FLAVR САВР, которые являются пионерами ГМО, стали храниться дольше, чем обычные томаты, и это позволило продавать их в супермаркетах. Вскоре эту технологию распространи на все овощные культуры. «А теперь представьте мегаполисы без супермаркетов, — задается вопросом Мэрион Нестле. — тогда наши города на четверть состояли бы из обычных продуктовых рынков и запруженных улиц, ведущих к ним».
С 1994 года многое изменилось в сельскохозяйственной генетике. Так, в 2015 году в Америке 100% выращиваемого рапса и сахарной свеклы, 94% сои и хлопка, 92% кукурузы были генетически модифицированы. Именно они являются основой американского экспорта и обеспечивают половину мира кормами для животноводства. Такие данные в 2015 году привело Министерство сельского хозяйства США. Кстати, закон Вермонта обязывает маркировать даже мясо, если скот или птицу кормили ГМО-растениями.
Любопытно, что «свинью» центральным американским властям по борьбе с Андреа Стандером подложила Национальная Академия Наук США, которая по заказу Белого дома произвела, как она утверждает, самые тщательные исследования. В середине мая 2016 году был опубликован 408-страничный доклад, где сказано, что ученые не нашли доказательств косвенного или прямого вреда генетически-модифицированных культур здоровью человека. Но в самом конце, наряду с этим утверждением, комитет все-таки рекомендовал ввести ГМО-этикетки.
«Есть неоспоримый вывод, что люди должны быть в курсе достоверной информации», — подытожили 20 известных американских генетиков участников исследования.
Старший научный сотрудник группы защиты прав американских потребителей Тим Шваба, который специализируется на еде и воде, подверг сомнению доклад, основанный на выборках групп людей в США и в ЕС, где ГМО под запретом. «Трудно иметь уверенность в безопасности этой еды с учетом этих фактов, непонятно кого с кем они сравнивали», — заявил он. Ибо, по его словам, по-настоящему «независимых» американских экспертов не найдешь днем с огнем, тем более, если власть оказывает самое серьезное давление.
И все-таки для корпораций Соединенных Штатов даже такие выводы академиков могут обернуться огромными убытками, уверены экономисты. Если маркировка станет законодательно обязательной на всей территории США, то американский экспорт сои и кукурузы ожидает резкое снижение цены. Произойдет это потому, что в самих Соединенных Штатах значительно подешевеют продукты с этикетками от «Стандера». Логично в этой связи ожидать от ГМО- скептиков своеобразного бойкота продукции, которые содержат генетически модифицированные организмы.
Речь идет о 90% американцев, выступающих за маркировку, утверждает Крис Миллер, менеджер «Ben & Jerry», знаменитой компании, производящей мороженое без ГМО. Он опирается на многочисленные статистические исследования. По его словам, люди готовы переплачивать, лишь бы питаться органической едой. Кроме того, еще два штата — Коннектикут и Мэн — приняли законы о маркировке ГМО, но с триггером «N». Это означает, что они введут соответствующие этикетки, если определенное число других штатов сделает то же самое. Острые дискуссии на эту тему идут еще в 17 штатах.
Если Белому дому не удастся остановить Стандера, то стоимость сои и кукурузы на мировых рынках рухнет на 25−30%, уверены зерновые трейдеры. Следовательно, продукты в бедных странах подешевеют. Что касается США, то ей придется импортировать «чистую еду», закупая главным образом в России. http://svpressa.ru/world/article/151750/?r...s&from=mirtesen
Будем США кормить ? Тогда точно торговая война будет...
Xрюндель
(sapporo1959 @ 01.07.2016 - время: 18:30) Значит выходит что мы правильно что санкции ввели,раз гомно нам из Европы для гурманов гнали? Вот значит какой Путин молодец то! Хотели режим свалить,а он крепчает в отличии от Европейского тонущего корабля.Много интересного впереди нас еще ждет. Без сомнения, санкции ввели совершенно правильно, тут спору нет. Российским производителям это большая помощь. Но вот у меня возникает только два вопроса. 1. Если, по вашему мнению, Путин такой молодец, так какого хрена он не ввел эти санкции лет десять назад? 2. Отменит ли он эти санкции с такой же молниеносной скоростью, как отменил санкции против Турции или даже еще быстрей, как только европа ослабит свои санкции? И не насрать ли ему на российских производителей, точно так же, как насрать на крымских и краснодарских бизнесменов, принимающих российских туристов?
Xрюндель
(ArseNat @ 01.07.2016 - время: 17:52) "Сплавлять" может кто и сплавлял, но успеха с третьесортным не имел. Именно с третьесортным товаром в России и был как раз главный гешефт. Фальшивая итальянская колбаса, сработанная в Албании из мясных отходов, фальшивое итальянское масло, сделанное из отходов масляно оливкового производства в Тунисе, безвкусные ватные помидорки, выращенные на испанской гидропонике. По объему этого товара было больше, чем качественного. В больших городах правда, этого почти не продавалось.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-07-2016 - 09:27
SuperHunter
(srg2003 @ 19.09.2015 - время: 23:55) (Аngry @ 19.09.2015 - время: 09:50) (koks9999 @ 19.09.2015 - время: 01:59) ЦБ РФ в январе-августе увеличил закупки золота на 44% Москва. 18 сентября. INTERFAX.RU - Банк России в августе 2015 года закупил 1 млн тройских унций (около 31 тонны) золота, следует из материалов ЦБ.
Всего с начала 2015 года ЦБ РФ закупил 3,6 млн унций (почти 112 тонн) золота - на 44% больше, чем в январе-августе 2014 года. Читать тут:http://www.interfax.ru/business/467718 Что ,уже и золото заставляют покупать санкциями. Так это. "изоляция России от мира", "денег не хватает" На май 2016 года Россия занимает 6-е место в мире по запасам золота с 1476.6 тонны.
Это сообщение отредактировал SuperHunter - 04-07-2016 - 20:48
ArseNat
(Xрюндель @ 04.07.2016 - время: 09:07) (ArseNat @ 01.07.2016 - время: 17:52) "Сплавлять" может кто и сплавлял, но успеха с третьесортным не имел.Именно с третьесортным товаром в России и был как раз главный гешефт. Фальшивая итальянская колбаса, сработанная в Албании из мясных отходов, фальшивое итальянское масло, сделанное из отходов масляно оливкового производства в Тунисе, безвкусные ватные помидорки, выращенные на испанской гидропонике. По объему этого товара было больше, чем качественного. В больших городах правда, этого почти не продавалось. Возможно и так. Но я не только в Москве жил и работаю, а ездил по всей стране, и немного по миру. Помидоры на гидропонике это да, но точно такие же можно найти в любой стране ЕС. А можно чуть подороже, но более качественные. Насчет масла или албанских колбас ничего не скажу, не влезал в тему так глубоко и досконально. Знаю, что сейчас у нас таких поделок, имитирующих качество и сырье, предостаточно. А продуктов из ЕС нет. Значит, любой бизнесмен, который видит выгоду и умеет делиться, может делать то, что выгодно. Естественно, до момента попадания в поле зрения санитаров (в широком смысле данного понятия). К слову, помидоры на гидропонике и сейчас можно найти в лбом супермаркете. Как и повыше качеством, обладающие пристойным вкусом и консистенцией.
ArseNat
(sapporo1959 @ 01.07.2016 - время: 18:30) (Xрюндель @ 01.07.2016 - время: 09:19) Бастуют только те европейские произволдители, которые сплавляли на российский рынок всякую неконкурентоспособную третьесортную заваль, которую, кроме как в России, больше и не продашь нигде. Но таких и не жалко.Значит выходит что мы правильно что санкции ввели,раз гомно нам из Европы для гурманов гнали? Вот значит какой Путин молодец то! Хотели режим свалить,а он крепчает в отличии от Европейского тонущего корабля.Много интересного впереди нас еще ждет. Это точно. https://www.1prime.ru/state_regulation/2016.../826055775.html "МОСКВА, 29 июн - ПРАЙМ. Дефицит бюджета РФ за первое полугодие составил 4,3% ВВП - значительно выше ожиданий Минфина по уровню дефицита по итогам текущего года, заявил министр финансов РФ Антон Силуанов.
"Ситуация за первое полугодие в исполнении федерального бюджета. Дефицит составил 4,3% ВВП, это значительно больше, чем мы рассматриваем по году", - сказал Силуанов, выступая на правительственном часе в Совете Федерации.
Ранее Силуанов говорил, что при среднегодовой цене на нефть в 40 долларов дефицит бюджета РФ в 2016 году составит 3,3% ВВП."
Почему-то и нефть дороже запланированного, а что-то в бюджете не сращивается. Никак не пойму что именно.
efv
А чего там может сращиваться при курсе на зажимание денежной массы?
kotas13
Белый дом заявил, что европейским странам придется мириться с трудностями из-за введенных ограничительных мер против Москвы, санкционный режим необходимо поддерживать. Такую позицию американских властей озвучил заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс.
При этом чиновник подчеркнул, что США признают, что некоторые страны оказались в непростом положении из-за санкций. Меры должны были ударить по экономике РФ, а в итоге вышли боком и самим странам, правительства которых поддержали их введение: Москва ответила зеркально и ввела продуктовое эмбарго. Теперь отмены ограничений и возвращению к диалогу с Москвой требуют во Франции и Италии, где фермеры выходят на массовые акции протеста, заявляя о том, что санкции против России стали тяжким ударом по ним. «Мы признаем, что некоторые страны испытывают сложности из-за санкций. Это не новая динамика», — заявил сегодня Бен Родс. При этом чиновник заверил, что Белый дом бы предпочел не вводить ограничения против РФ, а Белый дом вполне разделяет стремление европейских государств к возобновлению сотрудничества с Россией. «Но она должна выполнять свои обязательства по Украине», — подчеркнул он. 1 июля Евросоюз объявил о пролонгировании санкций против РФ на шесть месяцев. Решение объяснили недостаточным прогрессом в исполнении минских соглашений. В ответ правительство РФ на полгода продлило запрет на ввоз ряда продуктов, сельхозпродукции и сырья из США, Канады, стран-участниц Европейского союза, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и Лихтенштейна. Накануне президент США Барак Обама, председатель Европейского совета Дональд Туск и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поддержали продолжение санкций против РФ. Свою позицию они увязывают с конфликтом на Украине. http://riafan.ru/535756-belyi-dom-evrope-s...no-vy-derzhites
Вот пускай Белый Дом и платит по долгам Украины, если они там так за неё радеют.
Mellis
(Xрюндель @ 30.06.2016 - время: 14:37) (kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупик Для информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций.
Угу. Ну да конечно! )))) Мы же здесь все идиоты и не видим, как колбасит Европу бесконечными митингами против санкций. Италию, кстати, особенно. В России, к вашему сведению, не было ни одного митинга с момента введения санкций.
P.S. Колбасьтесь дальше, придурки, а мы посмотрим на весь этот зоопарк, нам в России очень не хватает зрелищ.
Молодой Вулкан
(Mellis @ 10.07.2016 - время: 03:51) (Xрюндель @ 30.06.2016 - время: 14:37) (kotas13 @ 30.06.2016 - время: 00:39) Игры закончились: новые «контрсанкции» Путина поставят Евросоюз в тупикДля информации - Евросоюз совсем незначительно пострадал от контр санкций.Угу. Ну да конечно! )))) Мы же здесь все идиоты и не видим, как колбасит Европу бесконечными митингами против санкций. Жаль, что Европа об этом не знает. Ведь она не смотрит кремлевский зомбоящик
Xрюндель
(Mellis @ 10.07.2016 - время: 03:51) Мы же здесь все идиоты и не видим, как колбасит Европу бесконечными митингами против санкций. Италию, кстати, особенно. Дорогая, ну что вы, я вовсе не думаю что лично вы идиотка. Я только точно знаю, что идиоты - это все те, кто принимает за чистую монету тот треш, который вливает в уши россиянам российское ТВ.
ArseNat
Ув. Хрюндель, Вы преувеличиваете роль и значения СМИ в общественно-значимых процессах. Я и сам иногда склонен преувеличивать, но понимаю: нет почвы - нет урожаю. А Вы как думаете?
Молодой Вулкан
(ArseNat @ 11.07.2016 - время: 01:34) Ув. Хрюндель, Вы преувеличиваете роль и значения СМИ в общественно-значимых процессах. Я и сам иногда склонен преувеличивать, но понимаю: нет почвы - нет урожаю. А Вы как думаете? Я думаю, что для 90% граждан, если событие не происходит в телевизоре - его не существует. Это не потому, что они тупые. Это потому, что по статистике у нас только 17% имеют загранпаспорт (это данные на 2012 год, сейчас возможно уже больше, но понятно, что не принципиально). Очевидно, что некоторая часть из них только имеют паспорт, но за границу не ездят. Из тех, что ездят - далеко не все в Европу и т.д. В результате - хотя бы раз побывали в Европе, наверное, не больше 10% нашего населения. Не говоря уж о том, что разовая поездка и понимание того, как реально живут там люди - это разные вещи.
В результате, да, кривой экран телевизора - это по сути единственный источник инфы о том, что происходит в Европе, для 90% населения. А новости из Европы на нашем ТВ последние два-три года строго односторонние: мигранты порезали девочку - с/х разоряется от санкций - против всего этого идут массовые выступления - Британия выходит из ЕС - Европа обречена и т.д. Гражданам невдомек, что это буря в стакане воды. Реальность, созданная на 99,9% кремлевским телевизором.
Не говоря уж о том, что многочисленные прорицатели "заката Европы" из зомбоящика, на самом деле, имеют в той самой "загнивающей Европе" квартиры, виллы, прочую недвижимость и собственность, перевезли туда детей и внуков для учебы в "гейропейских" учебных заведениях и т.д. Ведущий Соловьев любит отдыхать на вилле на озере Комо... дети единороса Железняка учатся в Швейцарии... дети и внуки депутатши Мизулиной живут в Брюсселе и т.д.
ArseNat
Хорошо, давайте предположим, что завтра из телевизора скажут: наша страна меняет курс, теперь мы разрешаем вводим юстицию по лучшим западным образцам, у нас теперь всё будет абсолютно свободно и любой человек может говорить что угодно о чем угодно, и делать что угодно, не затрагивая при этом интересы других людей. И вообще, берем за образец законодательство, к примеру, Великобритании или США, и дальше живем по этим лекалам, с учетом локальных страновых особенностей.
Как считаете, что в ответ скажет большинство людей в нашей стране? О научной, технической и творческой интеллигенции можете не говорить, и так ясно, что подавляющим большинством будут приветствовать. Во-всяком случае, поручусь за первые две категории, так как в них больше всего общаюсь по работе.
Поэтому вопрос о почве очень сложный. С ней как в земледелии: можно ее безжалостно юзать, эксплуатируя то, что в ней накоплено, а можно и юзать почву, и в то же время улучшать разными агроприемами.
efv
(ArseNat @ 11.07.2016 - время: 10:38) И вообще, берем за образец законодательство, к примеру, Великобритании или США, и дальше живем по этим лекалам, с учетом локальных страновых особенностей.
Это будет означать войну с НАТО.
Молодой Вулкан
(ArseNat @ 11.07.2016 - время: 10:38) Хорошо, давайте предположим, что завтра из телевизора скажут: наша страна меняет курс, теперь мы разрешаем вводим юстицию по лучшим западным образцам, у нас теперь всё будет абсолютно свободно и любой человек может говорить что угодно о чем угодно, и делать что угодно, не затрагивая при этом интересы других людей. И вообще, берем за образец законодательство, к примеру, Великобритании или США, и дальше живем по этим лекалам, с учетом локальных страновых особенностей.
Как считаете, что в ответ скажет большинство людей в нашей стране? О научной, технической и творческой интеллигенции можете не говорить, и так ясно, что подавляющим большинством будут приветствовать. Во-всяком случае, поручусь за первые две категории, так как в них больше всего общаюсь по работе.
Поэтому вопрос о почве очень сложный. С ней как в земледелии: можно ее безжалостно юзать, эксплуатируя то, что в ней накоплено, а можно и юзать почву, и в то же время улучшать разными агроприемами. Ну это сложный вопрос. Естественно, экономическое процветание тесно связано с экономической свободой. С политической тоже связано, но меньше. Перед нашими глазами примеры стран, совершивших впечатляющие экономические рывки, и при этом напрочь отрицавшие политические свободы, вплоть до расстрелов оппонентов действующей власти (Испания Франко, Чили Пиночета, Китай, Сингапур, Ю.Корея и другие). Просто эти страны вводили репрессии против оппозиции, но и не думали ограничивать предпринимательскую свободу. Типа обогащайся, как хочешь - все условия для этого мы тебе создадим, но в политику не лезь. С другой стороны, есть страны, не ограничивавшие политические свободы практически никогда, но все равно добившиеся успеха на ниве свободной экономики. Другое дело, что шли к этому они довольно долго. Успех США тут, наверное, самый типичный пример.
Ошибка нашей власти - в том, что экономическую свободу она начала давить намного раньше, чем политическую. Если репрессии против "болотной" оппозиции начались по большому счету в 2012 году, то бизнесу не дают дышать и мочат всем на свете (уголовкой, прежде всего) с середины 2000-х.
Собственно, свобода критиковать власть не так критична, если власть все делает правильно. Но наша власть все делает неправильно, поэтому у той самой интеллигенции и есть громадная потребность в критике. Которую той самой интеллигенции и запретили. А что касается "простого народа" (термин очень условный, потому что никаким народом эти люди на самом деле не являются - просто некая масса не способного к критическому мышлению населения), то он подходит проще - если есть колбаса, то все нормально, и никаких свобод не надоть. А аргументы, что это все только из-за дорогого барреля, не воспринимаются - именно в силу отсутствия того самого критического мышления. Предполагаю (точнее, знаю), что как только закончится колбаса, "простой народ" тоже стремительно захочет свободы - чтобы можно было спокойно ходить по площадям с плакатиками "Банду такого-то под суд!" или включить вечером ТВ, а там все до единого перемывают власти косточки с разных позиций. Но действующий режим не в состоянии такого обеспечить. И это главная проблема. А есть еще куча второстепенных, но тоже важных - типа отношений с Чечней, санкций, Крыма, Донбасса и т.д., которые в совокупности дают такой букет, что лично я считаю гражданскую войну в стране неизбежной.
Xрюндель
(ArseNat @ 11.07.2016 - время: 01:34) Ув. Хрюндель, Вы преувеличиваете роль и значения СМИ в общественно-значимых процессах. Я и сам иногда склонен преувеличивать, но понимаю: нет почвы - нет урожаю. А Вы как думаете? Я не преувеличиваю. Более того, недавний феерический турецкий курбет, проделанный российскими СМИ, свидетельствует о том, что я, скорее, преуменьшаю возможности российского телевизора. Еще накануне обнародования письма турецкого султана с типа извинениями за сбитый самолет, турки были вероломными пособниками мирового терроризма, фашистами похлеще украинских (если такое вообще можно вообразить), виновниками геноцида армян, а сама Турция была объявлена страной с наивысшим уровнем угрозы для российских туристов и поездки туда были строжайше запрещены. А буквально на следующий день - тадаммм! - турки оказались лучшие друзья, террористическая опасность мгновенно рассосалась, и все срочно летим на берег турецкий греться на солнышке. И этому даже не помешал взрыв в турецком аэропорту.
Хотя насчет благодатной почвы вы, конечно, правы. Каждой почве свой злак. И СМИ обязательно учитывают это. Но в их силах и почву менять при необходимости...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-07-2016 - 11:39
Xрюндель
(ArseNat @ 11.07.2016 - время: 10:38) Хорошо, давайте предположим, что завтра из телевизора скажут: наша страна меняет курс, теперь мы разрешаем вводим юстицию по лучшим западным образцам, у нас теперь всё будет абсолютно свободно и любой человек может говорить что угодно о чем угодно, и делать что угодно, не затрагивая при этом интересы других людей. И вообще, берем за образец законодательство, к примеру, Великобритании или США, и дальше живем по этим лекалам, с учетом локальных страновых особенностей. Я очень извиняюсь, но разве сейчас по телевизору говорят что то другое? Насколько я могу судить, именно ЭТО там и говорят, разве нет? Более того, Конституция России, по оценкам экспертов, является одной из самых демократических в мире вообще. Америка нервно курит в сторонке, со своими жалкими свободками, по сравнению с Россией, если судить по текстам Основного Закона, то бишь, ежели меряться с ними конституциями. И народ горячо поддерживает такой вот курс российской власти на дальнейшую демократизацию, свободу и все такое, а как же.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-07-2016 - 11:27
ArseNat
Это простой вопрос. Экономическая свобода предполагает также и свободу мысли. Примеры с экономическими успехами Франко или Пиночета хороши, но не всеобъемлющи. Недостаёт нескольких важных вещей. Безусловное уважение и защита частной собственности ЛЮБОГО человека. Юстиционная поддержка этого права. Равенство возможностей. Конкурентность, как вытекающая из всего выше сказанного.
Наконец, чтобы не быть на задворках, необходимо участие в техническом и технологическом прогрессе. И тут как раз включается свобода мысли. Именно она будет держать страну в лидерах, а не торговля ископаемыми.