Сатанисты в Москве

Насколько сатанисты угрожают городу?
Какова численность сатанинских общин?

Скорее они угрожают животным, которых они уивают, а не городу. В городе их не так уж и много. Также стоит знать, что есть 2 типа сатанистов. Назову их "Левые" и "Правые". Да и большинство сатанистов в городах только называют себя так, а на самом деле не значат ничего. И настоящие сатанисты их не очень переваривают, т.к. эти, псевдосатанисты, как правило, и создают негативное мнение о сатанизме...

Попытался представить позитивное мнение о сатанистах. :)

Вообще, если исходить о неприязни к сатанистам только из-за жертвоприношений, то представители ислама должны вызывать не меньшую неприязнь, когда режут баранов. Выходит неприязнь в чем-то другом. Скорее всего, в тех идеях, которые они несут…

Что касается численности сатанинских организаций, мне точно не известно, но думаю, что их число гораздо меньшее, чем число сторонников неофашизма. Которые, на мой взгляд, представляют гораздо большую опасность, чем любые сатанисты.

Ну.. нет. Баранов они не мучают... А сатанисты просто пытают животных. Но. Чаще так поступают именно эти псевдосатанисты, которые являются просто озлобленными подростками. С такими даже разговаривать бесполезно... Только
З.Ы. Настоящие сатанисты городу никакого вреда не принесят. Их легко перепутать с мирными готами...

Сатанисты есть...
Но есть полудурошные подростки, мучающие в овраге кошек, и собак, носящие пентаграммы на шее, и орущиее, что они посланники ада...
А есть обычные люди...
Менеджеры в галстуках, ГАИшники с палочками, и продавщицы в фартуках, отличает от нас их одно...
То что они моляться, и верят в другого Бога...
Бога ада...

Осудить всегда легче чем понять,только не поятно одно
-Чем христианство лучше сатанизма?

Честно вам скажу...
тех, кого вы перечисляли и вспоминали сатанистами назвать ну никак нельзя...
обычный юношеский максимализм в умелых руках психолога-главаря группировки отморозков, слушающих хард-рок и сщитающие себя приверженцами Люцифера...
обычный морок...
настоящий сатанист не приносит в жертву животных, не привлечёт своего внимания...
да и в России организации нет...
то ли дело в Америке (вот уж воистину эпицентр зла) в Калифорнии действует Церковь Сатаны, основанная Антоном Ла Веем...кстати у него есть корни из России..

Вы вообще читали Библию Сатаны..?
Изучали Некрономикон и Книгу Мёртвых...?
о чём спор...?
в России сатанистов нет..я вам это говорю на полном серьёзе...

Зато полно другой швали, сект, и просто сумашедших и наркоманов..

Всё так...и масонов хватает, классифицируемых православной церковью, как сатанисты...

АРХОНТ

Ты говоришь что в россии сатанистов нет, а я тебе скажу что это нетак ибо Церковь Сатаны в Америки распространяет свою литературу и на территории РФ !!! Любой человек живущий по законам библии Сатаны - по Лавею, считается сатанистом даже если он не вступил в церковь Сатаны потому что карточка членства церкви всеголишь бирка!!! и стоит она 100$
Тем более сатанисту ненужны никакие церкви и храмы ведь он сам для себя бог и молиться ему некому, Так же как и Сатана считает себя богом!!!
Слово сатанист не потому что поклоняется Сатане а потому что как Сатана сам по себе, сам судья и господь! Я вообще не считаю Сатану олицетворением зла, а считаю олицетворением свободы от всего, от догм, норм, морали, ценностей! Ведь что для сатаниста какие то ценности? Всеголишь тот обьект прошлого который принят в обществе культивировать как реликвию, в целом же он не несёт никакой полезной ценности для человека! Теже самые картины прошлого, это старая мазьня, куда интереснее смотреть современные произведения искуства!!! Хватит жить прошлым, надо смотреть в будущее!!!
Я сказал всё что хотел!

Нигилист

А позвольте поинтересоваться с целью повышения общей образованности, что общего имеет Некрономикон, от начала и до конца (в так сказать, "аутентичных" отрывках) придуманный HPL, с сатанизмом любого толка? И о какой, кстати, Книге Мертвых идет речь? Тибетской или Египетской?

Этот пост создан исключительно в целях уточнения.

книга мёртвых будь то египетская или тибетская относится к религии а не к сатанизму

Знаю нескольких сатанистов в Питере. Люди с высшим образованием, представители продвинутой молодежи. Отлично ориентируются в различных сферах повседневности. Так, что эти страшилки про сатанистов – блеф. Они изучают магию и гороскоп, практикуют вызывания мертвых духов, живут по лунному календарю. У каждого, в конце концов свой выбор. А чтобы людям не читать надписи в туалете и не слышать предвзятую инфу сайт одной сатанистки. Где вы найдете информацию об этом культе.
http://www.asatan.ru/

Полный бред, а точнее неосознанное высказывание. Но обо всем по порядку. Кто нибудь слышал о Ховринской больнице (или как её еще называют «клуб Немостор»)? Вот именно это место было пристанищем секты «Черный Крест». Кстати довольно таки известная секта, слава которой до сих пор ходит по стране. Там были и жертвоприношения и оргии и т.д. По одной версии их деятельность прикрыла наша доблестная милиция, многие утверждаю, что лишь некоторую часть (Вопрос, а куда же подевались остальные?). Эта секта не подростки с несформировавшейся психикой, а реальная угроза обществу и таких сект уже достаточное количество, при чем не только в Москве, но и по всей стране. А теперь по поводу Некрономикона. Некрономикон книга, окутанная тайнами. Этой книги множество вариантов. Многие относят существующие на сегодня варианты к художественной литературе, точнее к бурной фантазии Лавкрафта. Ну а теперь а Некромантии в целом. Некромантия – Магия смерти, самая сильная магию из всех существующих. Некромантия является абсолютно самостоятельным учением, вероисповеданием, стилем существования со своими богами духами демонами и законами. Здесь нет всемогущих богов и духов каждый мастер в своей сфере и роде деятельности. Некромантию так же нельзя отнести ни к добру, ни к злу. Настоящий некромант, как правило, одиночка, скучный серый человек, которого просто не отличить в толпе. Так что некромантов нельзя отнести к общине, а тем более к секте. И ни к одной из существующих религий некромантия отношение не имеет.

Как ни странно в России было огромное количество сатанинских организаций, на данный момент не знаю точно, но лет 5-10 назад точно! Особенно в Москве и Московской области. Как было сказано сатанисты делятся на "правых" и "левых", это не так! Все сатанисты делятся на 4 уровня:самостоятельно изучающий любитель; психопатические сатанисты; религиозный сатанизм; черные сатанисты.
Они дествительно животных не мучают, даже была такая секта "Крысятницы". В нее входили только женщины и девушки. Доктрина сатанинских организаций: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". Кстати "церковь Саентологии" тоже относится к сатанистам! Я еще много могу чего рассказать интересного, обращайтесь!

Очень важно не путать сатанистов с дъяволопоклонниками. Т.к. это 2 разные религии (или секты). И отличие их в том что жертвы приносят только дьяволопоклонники, а станисты нет.

вчера смотрела передачу. Там была найдена женщина. Она была бывшей монахиней. А теперь сатанисткой. Она ушла из монастыря и теперь танцует стриптиз в баре. Она говорит что мечтает родить от Сатаны и что она общалась с Сатаной. И что типа родит она антихриста. И придет этот антихрист до 3 лет до пришествия Иисуса.

Это сообщение отредактировал Мисс Провакация - 03-04-2006 - 14:17

Не правда! Дьяволопоклонники те же самые сатанисты, просто называются по-другому. Жертвы приносят и те и другие, но это завивит от самой секты. Веди все сатанисты делятся на секты, и каждая секта имее больше и меньше отклонений от стандарта в свою сторону. Например в одной сатанинской секте собираются чаще, приносят больше жертв, а обряд принятия новеньких совсесем отличается от другой. И кстати, жертвы в основном приносят черные сатанисты и более менее религиозные сатанисты.

Во все времена были свои пророки. Всегда находились Иисусы Христы и его антиподы. Всегда были те, кто прославлял культ тела и те, кто прославлял культ души. Всегда были те, кто кричал о конце света. Это всё было есть и будет, потому что людям хочется чувствовать, что они что-то в этом мире значат и делают. Правда о том, что ты лишь муравей в этом мире и о тебе через пару десятков лет уже никто не вспомнит, наверное, слишком режет слух, чтобы смириться.

Если вы так говорите значит хорошо знаете сатанинские секты и наверное сами к ним пренадлежали или пренадлежите. Вся информации по наслышке являетса . Поэтому если вы мне конкретно приведете ссылку где сможете доказать что я ошибаюсь, только тогда я поверю.
А если вы еще сомневаетесь в том что сатанисты и дьяволопоклонники это одно и тоже, то вот читайте ЗДЕСЬ и только потом приводите свои доказательства. (Доказательство приму только ввиде ссылок)
Вот еще очень большая разница между сатанистами и дьяволопоклонниками

Это сообщение отредактировал Мисс Провакация - 04-04-2006 - 16:38

Что за глупость!! Вообще сатанизм это не секта...И жертвы приносят только те сатанисты которые заняты магией, а не каждый попавшийся...И для того что бы стать сатанистом НЕ нужно проходить никакие "обряды" посвящения...!!!это всё полная чушь!!!Для тех кто хочет нажить что то себе на глупеньких девочках и мальчиках.....

Это уже обвинение довольно серьезное и безосновательное!


Мисс Провакация,
Просмотрев данные вами ссылки я не убедилась в том, что дьяволопоклонники и сатанисты уж настолько разные! Не могу не согласится с тем, что чем-то они отличаются. Но я бы тогда уж отнесла их как более низкую ступень в иерархии сатанизма. К примеру, как психопатические сатанисты.
Мои утверждения были основаны на том, что я собирала различный материал для реферата по сатанизму и такого, чтобы дьволопоклонников относили отдельно от сатанистов не встречала, и даже их отдельно нигде не было вынесено. Если вам интересно, то предоставляю одну из ссылок сайта, с которого была взята мною информация: здесь

Не могли бы вы пояснить, почему вы так категорически отвергаете то, что мною сказано (причем обоснованно), и абсолютно уверены в том, что не нужно проходить обряд посвящения? Основываясь на ваших словах можно решить, что вы на собственном опыте это проверили... Я обвинений не выдвигаю, просто ваши слова слишком категоричны!

Никоим образом не оправдывая сатанистов, хочу заметить, что материал Вами взят из издания РПЦ (ТМ). ТМ - в данном случае - Trade Mark, но к делу эжто не относятся. Для них ВСЕ УЧЕНИЯ, отличающиеся от православия, - суть САТАНИЗМ. Другими словами, Вы ссылаетесь на необъективный источник. Они даже вудуистов и саентологов к сатанистам отнесли (я здесь не беру трактовку, скажем, ЛаВея, так как он тоже - сторона заинтересованная, только, так сказать, по-другому).
В свое время я подробно изучала такие книжки, в том числе и Дворкина "Введение в сектоведение" и т.д. Не считаю, что зря потратила время - это позволило мне уяснить точку зрения РПЦ. И одновременно прийти к выводу, что их точка зрения, мягко говоря, грешит догматизмом и исполнена гордыни. Так что - не очень доверяйте таким книгам. Я бы сказала, что есть сатанисты, среди которых различаются направления - лавеисты (те, кто называет себя "настоящими сатанистами", - видимо, к ним относятся и те, кто постил в теме), ..... прочие разные организации, имеющие, как правило, распространение более, чем в одной стране и практикующие некоторые ритуалы жертвоприношений животных, "дьяволопоклонники" - (по терминологии лавеистов) - доморощенные придурки, режущие кошек по оврагам.
Однако могу порекомендовать Вам "энциклопедию серийных убийств" (мне один знакомый давал почитать), "Крон-Пресс", кажется, издавало. Там в одной статье была приведена цитата из доклада ФБР, посвященного расследованию якобы серийных (и даже массовых) убийств на территории США, совершенных якобы сатанинскими сектами. Так вот, там было сказано, что утверждения о массовых убийствах в таких сектах есть "квазипорнографические фантазии псевдорелигиозных сумасбродов". (Это о тех, кто утверждает, что такие убийства происходят) Это, конечно, не истина в последней инстанции, но подозревать и ФБР в сокрытии фактов преступлений сект - это уже паранойя.

Это, как я поняла, сколько людей-столько и точек зрения. Каждый воспринимает действительность под своим углом мировоззрения. Значит и согласия в данном вопросе трудновато будет достичь... Каждый будет стоять на своем...

Уважаемая Hell!
Я не об этом. Точек зрения может быть сколько угодно. Лучше всего иметь свою. Если невозможно ЛИЧНО ознакомиться с чем-то, то более правильным будет составить свое мнение на основе мнений БЕСПРИСТРАСТНЫХ экспертов. Хотя, конечно, данная тема не является той, по которой можно запросто из кармана экспертов горстями вытаскивать, однако - и тут есть некоторые варианты. Вот чего делать не стоит никогда - так это БЕЗОГОВОРОЧНО доверять мнению ОДНОГО источника, пусть он даже будет беспристрастным (в данном случае - это далеко не так).

Интересно, а какие критерии у беспристрастности? Как определить беспристрастного исследователя? Насколько ЛИЧНЫЙ опыт будет объективным?

Вы правы. Личный опыт будет в достаточной мере субъективным. Однако, если некто утверждает, что "Все А есть В", а вы на личном опыте (причем, как вы понимаете, не мистическом опыте, а вполне воспроизводимом телесном)убедились, что есть хотя бы одно А, которое не есть В, то вы можете с достаточной долей объективности утверждать "Не все А есть В". Если множество А ограничено, то вы, воспроизводя опыт на разных А можете в конце концов прийти к выводу "Ни одно А не есть В", "Некоторые А есть В", "Многие А есть В". Вот, приблизительно так.
Насчет критериев беспристрастности - могу сказать только, что не может быть беспристрастной оценкой. Некто утверждает, что "А - это ОЧЕНЬ ПЛОХО!!!!, а В, которое ему противостоит - ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!". Потом он выпускает исследование на тему "Что такое А". Очевидно, что данное исследование будет отражать его постулат "А= - , В= +". То есть оно будет отражать не суть проблемы, а интерпретацию взглядов на А со стороны В. Многие авторы со стороны христианства, пишущие по обсуждаемой теме, не гнушаются ни подлогом, ни сообщением недостоверных сведений (видимо, просто "сдирают" друг у друга, не утруждая себя проверкой. Зачем им проверять, ведь это подтверждает их точку зрения...) . Кстати, я говорила, в том числе, в процитированном отрывке, что по данной теме сложно найти беспристрастного эксперта...

Уважаемая Ameno,
большое спосибо за пояснение моих ошибок! Дело в том, что у меня тогда не было достаточно времени, чтобы подробно изучить все стороны этой темы. Тогда мне удалось найти только этот источник, поэтому большенство моих представлений о сатанизме были основаны именно на нем. Конечно, работа по изучению этой темы будет продолжаться, и надеюсь, что небезуспешно...
Но представление хоть какое-то я уже получила и имею собственное к этому отношение.

Надеюсь, у вас все получится! Удачи!

разу видно, что ты не знаешь нашу религию... ты совешаешь ошибку большинства - путаешь сатаниств с СЕКТАНТАМИ. вот оследние приносят жертв, а мы - нет!

Уважаемая Ангел с рожками!
Не могли бы вы прояснить разницу между сатанистами и сектантами более подробно. В предыдущих постах было приведено как минимум три классификации сатанизма: 1) сатанисты vs дьяволопоклонники; 2) четыре направления сатанизма (любители, психопаты, религиозные, черные; 3) истинные сатанисты (последователи ЛаВэя) vs все прочие. К какому сатанизму вы относите себя? Я ведь правильно поняла, что вы к нему имеете непосредственное отношение, раз употребляете местоимение "мы"? В этом случае интересно было бы послушать мнение изнутри, а не со стороны.

Я читала библию ЛаВэя. По-моему, весьма гуманистическая философия, хотя и с явным перебором фрейдизма (но, видимо, в 60-е это было актуально). И я никак не могу взять в толк, как это соотносится с убийством кошек! Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ КОШЕК! Я бы сказала, что мне симпатичен сатанизм, если бы не кошки. Кто же из вас их режет и зачем?? Можно ли быть, скажем, сатанистом-вегетарианцем?

А разве сатанисты режут кошек?! Я такого еще не встречала...
Я не сатанистка, но кое-что о них знаю, но этого нет...

Да просто тут выше на форуме об этом говорилось - дескать подростки, в оврагах и т.п. Лично я ни одного сатаниста не знаю, поэтому и интересуюсь. Вы же сами про жертвы в каком-то топике и упоминали. Что же это за жертвы тогда - символические? Типа наслать проклятие, куклу иголками истыкать?

По больше части так, в смысле кукла. Кошек я не слышала, чтобы резали и вообще каких-либо животных. А вот людей да. Особенно черные сатанисты. Сатанисты первой категории редко так делают. Жертвой может стать случайный, невезучий человек, либо тот, кто чем-то не угодил какому-либо сатанисту в жизни или самой секте. Наприме в одном из обрядов сатанистов испльзуются черные свечи, сделанные из жира некрещенных младенцев! А в братстве Мадра сами сатанисты вешали своих адептов, достигших определенного уровня, причем жертвы знали дату своей смерти!