Сергей Лукьяненко

Ну..здрасьте! Человек же не безграничен ...в своих фантазиях. Люди хотят видеть новые книги...автор пишет. А он, что....должон делать перерывы по лет 10? Вот пипл-то обрадуется!

Книги Лукьяненко читала, читаю и, надеюсь, читать буду. Но заметила за собой интересный момент: в некоторый книгах из 3 частей (Лорд с планеты Земля, Ночной дозор....) первая книга идет на "Ура!", во второй - лучше первая половина, а третья (по традиции самая задумчивая и философская) - читается со скрипом.

Тема разделена. Предыдущая часть здесь

Данная тема не наградная.

А чего так?

1. Темы больше 300 постов сносятся в архив.
2. В следующий раз предупреждаю за оффтоп. Есть специализированные темы.

Вот нашел в ЖЖ
Если бы умер Дед Мороз
21, 12 декабря в 16 ч. 00 мин.
Сергей dr_piliulkin Лукьяненко очень расстроен реакцией блоггеров на кончину патриарха Алексия. По его мнению, к оставившим бренный мир надо быть добрее. Особенно
Пожалуйста, будьте добрее.
Знаете, долго думал, говорить про это...
Одно из самых неприятных ЖЖ-впечатлений последнего времени - это когда умирает какой-нибудь известный человек. Очень известный.
И начинается...
Не хочу никому читать мораль, не хочу спорить.
Поэтому давайте представим, как отозвалась бы блогосфера на информацию о том, что из-за глобального потепления на Северном Полюсе утонул Дед Мороз.
Кто мог бы стать автором того или иного сообщения - решите сами, при случае. Возможно, что и вы были среди этих авторов. Или аплодировали их записям.
______________________
Ха-ха! Я тут случайно нарыл смешную картинку, кто автор - не знаю, наслаждайтесь, быдло!
Конечно я понимаю, что он в чем-то прав, но зачем плевать в колодец из которого пьеш. Как вы думаете? P.S. я конечно оставил бы ссылку, но по правилам нельзя

С огромным пиитетом отношусь к творчеству СЛ, даже на знаю, что я больше уважаю у него - рассказы или повести..
хотя в последних произведениях явно заметна коммерциализация творчества, четко прослеживается, слишком уж топорно и по ломовому написано. Но плохого все же, язык не поворачивается сказать...

Когда-то я зачитывался Лукьяненко. Но после энной книжки понял - он довольно слабый фантаст. У него бывают интересные миры и сюжеты. У него почти всегда бездарные концы, которые оставляют только разочарование.

а неслабый - это кто ? из российских... про зарубежье не надо только писать, давайте уж про наших... современных.. именно фантастов..не фэнтазийщиков различного профиля а именно Sci-fi

Банально, но это братья Стругацкие.

Лукьянко и Стругацкие - это просто РАЗНАЯ фантастика.

вы еще Беляева вспомните, блин...
я спросил про нынешних фантастов, а не про зубров из глубины веков..

Да хоть тот же Глуховской. Ник Горькавый не так давно порадовал очень Астровитянкой. И хотя это немного подрастковый SciFi, если вы любите этот жанр - вы оцените. Есть.. есть... не много, конечно, но слава богу на Лукьяненко свет клином не сошелся.

Да само собой не сошелся, икон нам не надо :))

...у него может к сожалению, а может и нет, но читал только 4 книги про "Дозоры"...

кто-нибудь знает, что-нибудь Лукьяненко все же пишет нового?:)

Вот кстати последняя новость с его официального сайта:

20 мая 2009
«Недотепа» в продаже

Сегодня вышел в продажу новый роман Сергея Лукьяненко «Недотепа». Ищите в магазинах.
Электронную версию книги уже можно купить в онлайн-магазине АСТ - Электронная книга

В интернет-магазине «Ozon» роман доступен для предзаказа в двух вариантах издания — в серии «Звездный лабиринт» и в «черной серии». «Подарочный вариант» пока в продаже замечен не был.

А что скажешь про Олега Дивова, читал?
Мне очень нравится, особенно роман "Лучший экипаж Солнечной"!

Кто-нибудь уже успел "Недотепу" прочитать?:)

могу ошибиться, но последнее что я читала у автора это Атомный сон.. год издания не помню. да и на книгу это не похожу, скорее повесть в 50 страниц букв. скучновато.

читаю Недотепу.
Читается легко и непринужденно. С юмором. На твердую четверку.

Ну...вот и я добрался до Недотепы:).
Легкая сказка:)...хотя и с подтекстом:)

Давно увлекаюсь романами Лукьяненко, и хотя я не могу сказать что автор "величайший писатель всех времен и народов", но творчество его очень близко моей душе. Приятный стиль, легкий язык, неглупое смысловое наполнение романов, присутствует "философский момент".
Я Обеими руками за творчество этого писателя.

"Недотепу" начал читать, и понял что я этот роман в 2006 начинал читать, только он был не романом тогда, а повестью, и вышел он в сборнике каком-то. Тогда опубликовали приблизительно 1\3 от полной версии романа. Кончалось на том что Трикс поступал учеником к Щавелю.

Еле-еле дочитал "Лорд с планеты Земля". В аннотации было написано что это лучшая космическая опера России. Нда....Иногда комиксы бывают менее лубочными чем это.

Черновик и Чистовик - по-моему облегченная версия очень удачных "Дозоров".

А вообще, мне это кажется или кто-то еще замечал? - почти все главные герои Лукьяненко в чем то очень похожи друг на друга.

Тоже такое замечал. Как будто одну книгу пишут разные люди. Или у автора настроения не было и он решил поскрипеть пером.

Лукьяненко ... Что ж, на хлеб с маслом и икрой он себе заработал. И дальше продолжает зарабатывать ...
Привыкли тырить с Запада ... И Лукьяненко туда же ...
Всё, не хочу больше об этом писать.

Интересно...это какую часть Дозора он у них стырил....

Мне нравится Лукьяненко. Его книги читать уютно, там всего в меру, хочется читать не торопясь.
Дозоры это единственные бумажные книги, которые я купил за последние 5 лет.

А какой из них больше всего понравился?

Понравились все.
"Последний Дозор" немного меньше, чем остальные, уже немного вымучено.Наверно ему надоело писать про дозоры.

А мне нравится Лукьяненко!
Согласна с Donnawan полностью - это не супер-мега-шедевр, но читать приятно, интересно и хочется. Есть даже над чем поразмыслить и порассуждать в плане психологии-философии.

Прочитала "Недотёпу". Сказка понравилась, хотя предподчтение отдаю таким книгам как "Близится утро", "Спектр".

Ну так эта книга и не задумывалась изначально, как что-то великое:)))

из Лукьяненко читала банально: "Дозоры" и "Чистовик/Черновик", в принципе все легенькое для прочтения, единственно - Черновик начался действительно захватывающе, сама идея интересная, не заезженная особо, а вот в Чистовике я с половины книги уже продиралась сквозь текст, может из-за претензии на философичность? Да и конец какой-то у него скомканный, всю книгу идет распутываение ситуации,долгое и скрупулезное,а в конце бах - и все за 2 страницы решилось...оставляет странное чувство.

А вот мне все равно больше всего у него нравится Не время для драконов и Спектр