Юлий Северенко
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:56)
Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%))
Мне казалось - вот энергичный и волевой человек, способный решить проблемы России.
И какое то время было именно так.
А потом что то пошло не так...
По моему скромному разумению, его развратили высокие цены на энергоносители. Как это не парадоксально.
Оказалось, что можно вообще не напрягаться. и жить весело и безалаберно, на нефтегазовую ренту.
А потом, после 14-го оказалось, что сделать уже фактически ничего нельзя. Ибо экономика штука такая - ее рецессия необратима без реальных вложений. Или без солидных инвестиций. И приказывать экономике расти тоже нельзя.
Если бы был принят план Кудрина по оздоровлению экономики после 17-го, возможно что то можно было исправить. Но Путин посчитал, что этот план идет вразрез с его политикой, и отверг его.
Так ничего и не предложив в замен, кроме патриотизма, скреп и прочей белиберды...
Это просто констатация факта.
Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%))
Мне казалось - вот энергичный и волевой человек, способный решить проблемы России.
И какое то время было именно так.
А потом что то пошло не так...
По моему скромному разумению, его развратили высокие цены на энергоносители. Как это не парадоксально.
Оказалось, что можно вообще не напрягаться. и жить весело и безалаберно, на нефтегазовую ренту.
А потом, после 14-го оказалось, что сделать уже фактически ничего нельзя. Ибо экономика штука такая - ее рецессия необратима без реальных вложений. Или без солидных инвестиций. И приказывать экономике расти тоже нельзя.
Если бы был принят план Кудрина по оздоровлению экономики после 17-го, возможно что то можно было исправить. Но Путин посчитал, что этот план идет вразрез с его политикой, и отверг его.
Так ничего и не предложив в замен, кроме патриотизма, скреп и прочей белиберды...
ps2000
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:54)
Я и говорю, что наш менталитет (коллективный) устраивает абсолютная монархия.
А руководитель страны, которого называют вождем и лидером, при своем авторитете мог бы многое сделать, что бы страна шла в нужном направлении. Если бы захотел.
Но он даже не пытается.
Так что не только в нас с вами дело
А как или чем их делать? Изменить внутренний и внешний политический вектор, тогда советофилы перебегут в лагерь к левым..начать борьбу с коррупцией..появится мощная оппозиция среди бюрократии..
Я критикую часто детали, но глобально как изменить ситуацию не знаю..как и все прочие..
Дело больше в нас с вами, а не во власти, которая под нас подстраивается..
Я и говорю, что наш менталитет (коллективный) устраивает абсолютная монархия.
А руководитель страны, которого называют вождем и лидером, при своем авторитете мог бы многое сделать, что бы страна шла в нужном направлении. Если бы захотел.
Но он даже не пытается.
Так что не только в нас с вами дело
Книгочей
(AlenaMaj @ 10-11-2017 - 19:45)
(Тания @ 10-11-2017 - 19:23)
Какие именно "две" ? Почему "большие" ? И в чём "разница" ? Конкретнее. Вообще и в частности. И без ссылок - Ваше личное мнение.
(Тания @ 10-11-2017 - 19:23)
и далее по тексту фото
...наверное, потому, что Пакт с СССР разделил Польшу, взял Прибалтику, часть Белоруссии и Украины...
а это "две большие разницы"..!!!
Какие именно "две" ? Почему "большие" ? И в чём "разница" ? Конкретнее. Вообще и в частности. И без ссылок - Ваше личное мнение.
Книгочей
(Тания @ 10-11-2017 - 19:23)
последнии дни много фильмов и передач связанных с обсуждением или критикой "Красного проекта" или точнее советского периода истории нашей страны.
Самый героический период это Великая Отечественная война, но и вокруг этого казалось бы самого простого в оценке отрезка много споров.. И вот в связи с этим у меня вопрос ...Почему.....и далее по тексту фото
А, потому, что последствия этих пактов РАЗНЫЕ ! Одно дело маленькие страны, априори, слабые в военном отношении ( и во всех прочих, а размер колониальных владений - это уже другой вопрос ) и Большие Страны, но не просто территориально, а во всех отношениях. Далее см. карту :
последнии дни много фильмов и передач связанных с обсуждением или критикой "Красного проекта" или точнее советского периода истории нашей страны.
Самый героический период это Великая Отечественная война, но и вокруг этого казалось бы самого простого в оценке отрезка много споров.. И вот в связи с этим у меня вопрос ...Почему.....и далее по тексту фото
А, потому, что последствия этих пактов РАЗНЫЕ ! Одно дело маленькие страны, априори, слабые в военном отношении ( и во всех прочих, а размер колониальных владений - это уже другой вопрос ) и Большие Страны, но не просто территориально, а во всех отношениях. Далее см. карту :
dedO'K
(ps2000 @ 18-11-2017 - 03:27)
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:54)
А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности?
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:54)
А как или чем их делать? Изменить внутренний и внешний политический вектор, тогда советофилы перебегут в лагерь к левым..начать борьбу с коррупцией..появится мощная оппозиция среди бюрократии..
Я критикую часто детали, но глобально как изменить ситуацию не знаю..как и все прочие..
Дело больше в нас с вами, а не во власти, которая под нас подстраивается..
Я и говорю, что наш менталитет (коллективный) устраивает абсолютная монархия. :rolleyes:
А руководитель страны, которого называют вождем и лидером, при своем авторитете мог бы многое сделать, что бы страна шла в нужном направлении. Если бы захотел.
Но он даже не пытается.
Так что не только в нас с вами дело
А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности?
Книгочей
(dedO'K @ 18-11-2017 - 08:02)
Это риторический вопрос. А, как по Вашему : сколько должно быть людей на государственной службе, а сколько частников ? А наёмных работников ? Просто, напишите соотношение или в процентном отношении. Тогда, это будет предметный разговор.
А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности?
Это риторический вопрос. А, как по Вашему : сколько должно быть людей на государственной службе, а сколько частников ? А наёмных работников ? Просто, напишите соотношение или в процентном отношении. Тогда, это будет предметный разговор.
dedO'K
(Книгочей @ 18-11-2017 - 09:33)
(dedO'K @ 18-11-2017 - 08:02)
Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет.
Наниматься тоже не к кому, поскольку крепостное право отменено в 1861 году.
Да и частников не существует, поскольку при республике и регулируемом рынке под контролем республики хозяйство соборно и коммунально.
Отсюда и беды СССР и его детища, совка, где и когда бы он не жил.
(dedO'K @ 18-11-2017 - 08:02)
А сколько этих "их с вами" государевых людей, которые кормятся, исключительно, из руки государевой, а не с плодов собственной деятельности?
Это риторический вопрос. А, как по Вашему : сколько должно быть людей на государственной службе, а сколько частников ? А наёмных работников ? Просто, напишите соотношение или в процентном отношении. Тогда, это будет предметный разговор.
Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет.
Наниматься тоже не к кому, поскольку крепостное право отменено в 1861 году.
Да и частников не существует, поскольку при республике и регулируемом рынке под контролем республики хозяйство соборно и коммунально.
Отсюда и беды СССР и его детища, совка, где и когда бы он не жил.
Книгочей
(dedO'K @ 18-11-2017 - 10:24)
Вы монархист ? Это не провокация.
Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет.
Наниматься тоже не к кому, поскольку крепостное право отменено в 1861 году.
Да и частников не существует, поскольку при республике и регулируемом рынке под контролем республики хозяйство соборно и коммунально. Отсюда и беды СССР и его детища, совка, где и когда бы он не жил.
Вы монархист ? Это не провокация.
Книгочей
(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 02:09)
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:56)
Напомню, что в своё время, "все" были за Горбачёва, а потом за Ельцина. А кто был против ? Всегда и против всех ? "ЗА" - это слабость. "ПРОТИВ" - это сила. Но, увы, "один в поле не воин !" Даже, если он герой.., он ОДИН. Особенно в России...
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:56)
Это просто констатация факта.
Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%))
Мне казалось - вот энергичный и волевой человек, способный решить проблемы России.
И какое то время было именно так.
А потом что то пошло не так...
По моему скромному разумению, его развратили высокие цены на энергоносители. Как это не парадоксально.
Оказалось, что можно вообще не напрягаться. и жить весело и безалаберно, на нефтегазовую ренту.
А потом, после 14-го оказалось, что сделать уже фактически ничего нельзя. Ибо экономика штука такая - ее рецессия необратима без реальных вложений. Или без солидных инвестиций. И приказывать экономике расти тоже нельзя.
Если бы был принят план Кудрина по оздоровлению экономики после 17-го, возможно что то можно было исправить. Но Путин посчитал, что этот план идет вразрез с его политикой, и отверг его.
Так ничего и не предложив в замен, кроме патриотизма, скреп и прочей белиберды...
Напомню, что в своё время, "все" были за Горбачёва, а потом за Ельцина. А кто был против ? Всегда и против всех ? "ЗА" - это слабость. "ПРОТИВ" - это сила. Но, увы, "один в поле не воин !" Даже, если он герой.., он ОДИН. Особенно в России...
Книгочей
Дедок, чего испугались-то ? Мово вопроса ? Так, нынче "швобода" ! Говори, что хошь. А для России только автократия и подходит. И не только, собственно, для России, но для всех ейных нац.составляющих этой многонац.державы. Т.к. не было и нет на это 1/6 части суши традиций демократии. Даже, в языческие времена. Торговая Республика Новгород Великий сгинул и следов демократии не оставил. Да, и не Ганза, Венеция и Генуя он был, по правде говоря. Так, что : был "красный император" Сталин, опосля Ген.секи, Первый Президент СССР "воз не потянул", а Борис Перший передал царство Володимиру, свет Путину, которого через несколько десятков лет назовут "Спасителем Отечества" и РПЦ причислит его к лику святых. И памятник воздвигнут рядышком с Крестителем Руси.. Вот, так вот, милейший Дедок ...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 12:10
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 12:10
dedO'K
(Книгочей @ 18-11-2017 - 11:55)
(dedO'K @ 18-11-2017 - 10:24)
Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим.
Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это.
(dedO'K @ 18-11-2017 - 10:24)
Последний государь расстрелян в 1918 году, а потому и людей государевых больше нет.
Наниматься тоже не к кому, поскольку крепостное право отменено в 1861 году.
Да и частников не существует, поскольку при республике и регулируемом рынке под контролем республики хозяйство соборно и коммунально. Отсюда и беды СССР и его детища, совка, где и когда бы он не жил.
Вы монархист ? Это не провокация.
Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим.
Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это.
dedO'K
(Книгочей @ 18-11-2017 - 13:08)
Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности.
Традиция эта прерывается только в безотцовщине, в том числе, и в безбожии.
Дедок, чего испугались-то ? Мово вопроса ? Так, нынче "швобода" ! Говори, что хошь. А для России только автократия и подходит. И не только, собственно, для России, но для всех ейных нац.составляющих этой многонац.державы. Т.к. не было и нет на это 1/6 части суши традиций демократии. Даже, в языческие времена. Торговая Республика Новгород Великий сгинул и следов демократии не оставил. Да, и не Ганза, Венеция и Генуя он был, по правде говоря. Так, что : был "красный император" Сталин, опосля Ген.секи, Первый Президент СССР "воз не потянул", а Борис Перший передал царство Володимиру, свет Путину, которого через несколько десятков лет назовут "Спасителем Отечества" и РПЦ причислит его к лику святых. И памятник воздвигнут рядышком с Крестителем Руси.. Вот, так вот, милейший Дедок ...
Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности.
Традиция эта прерывается только в безотцовщине, в том числе, и в безбожии.
Книгочей
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:11)
Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим.
Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это.
Спасибо за ответ ! И благодарю за доверие. Это редкость ныне. Впрочем, и ранее так было. Но, идеологически, Вы мой противник. Увы, но это так. Я такой был, как и мои предки по мужской линии, верно старались служить Родине и Отечеству, но Государство было им, как отчим и мачеха. А, я, "служить бы рад, но прислуживать тошно"(с). Но, у меня особый случай : кровь чужую не проливал, хотя силу применял. Но, искупил свою вину и долг исполнил : работал на ЧАЭС и в хосписе. Теперича сам инвалид, но душою бодр, чего и Вам желаю ! Однако, я с молодости был изрядный разгильдяй и охломон, а потом понял, что просто анархист. Но не просто, а "абсолютный" : дикая смесь растафари и "анархизма. Одним словом, "чёрт-его-знает, что с хвостиком". Но, почитаю, "что честь выше жизни". Знаком и принят некоторыми монархистами, но только по некоторым специальным вопросам. Например, о гибели линкора "Имп. Мария" общался с потомками адмирала Эбергарда ( Франция и Казахстан ), будучи в ЛА виделся с ветеранами Чакской войны. Одним словом, чисто по военно-историческим вопросам. Политики мы бежали. К сему :
Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим.
Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это.
Спасибо за ответ ! И благодарю за доверие. Это редкость ныне. Впрочем, и ранее так было. Но, идеологически, Вы мой противник. Увы, но это так. Я такой был, как и мои предки по мужской линии, верно старались служить Родине и Отечеству, но Государство было им, как отчим и мачеха. А, я, "служить бы рад, но прислуживать тошно"(с). Но, у меня особый случай : кровь чужую не проливал, хотя силу применял. Но, искупил свою вину и долг исполнил : работал на ЧАЭС и в хосписе. Теперича сам инвалид, но душою бодр, чего и Вам желаю ! Однако, я с молодости был изрядный разгильдяй и охломон, а потом понял, что просто анархист. Но не просто, а "абсолютный" : дикая смесь растафари и "анархизма. Одним словом, "чёрт-его-знает, что с хвостиком". Но, почитаю, "что честь выше жизни". Знаком и принят некоторыми монархистами, но только по некоторым специальным вопросам. Например, о гибели линкора "Имп. Мария" общался с потомками адмирала Эбергарда ( Франция и Казахстан ), будучи в ЛА виделся с ветеранами Чакской войны. Одним словом, чисто по военно-историческим вопросам. Политики мы бежали. К сему :
Книгочей
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:27)
И Вам наше с хвостиком ! В Ваших словах я слышу Солженицина. Община, то да сё. А сие, как немцы говорят : "плюс квам перфект" - давно прошедшее время. Я не прав ?
Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности.
Традиция эта прерывается только в безотцовщине, в том числе, и в безбожии.
И Вам наше с хвостиком ! В Ваших словах я слышу Солженицина. Община, то да сё. А сие, как немцы говорят : "плюс квам перфект" - давно прошедшее время. Я не прав ?
dedO'K
(Книгочей @ 18-11-2017 - 14:56)
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:27)
Ай, бросьте вы эти общинно-родовые заморочки классовой борьбы из марксовой диалектики, в которых тот же Солженицын плутал, как дурень в трех соснах.
По жизни все решает сословность, а не единокровие, единомыслие или соподельничество. Именно оно формирует некое сообщество и определяет ему цели и средства к их достижению.
Демократия- это не некое междувластие некоего "все знают" над безликой толпой, а самодержавие, где ты и есть самодержец над тем, что дано тебе во владение и раб тому, чему во власть отдался ты сам. Раба свободным сделать невозможно, как и свободного рабом. И демократия тут не панацея.
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:27)
Здрасьте вам! Традиции Православной Руси, основного населения бывшей империи: самодержавие и соборность самоуправления. Правда, проявляется, в основном, в народности, сиречь, в семейной отеческой преемственности.
Традиция эта прерывается только в безотцовщине, в том числе, и в безбожии.
И Вам наше с хвостиком ! В Ваших словах я слышу Солженицина. Община, то да сё. А сие, как немцы говорят : "плюс квам перфект" - давно прошедшее время. Я не прав ?
Ай, бросьте вы эти общинно-родовые заморочки классовой борьбы из марксовой диалектики, в которых тот же Солженицын плутал, как дурень в трех соснах.
По жизни все решает сословность, а не единокровие, единомыслие или соподельничество. Именно оно формирует некое сообщество и определяет ему цели и средства к их достижению.
Демократия- это не некое междувластие некоего "все знают" над безликой толпой, а самодержавие, где ты и есть самодержец над тем, что дано тебе во владение и раб тому, чему во власть отдался ты сам. Раба свободным сделать невозможно, как и свободного рабом. И демократия тут не панацея.
Книгочей
ДЕД ! Мне и комуняки и буржуи - все враги ! И все ихнии попы и пропагандОН..исты! 
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 16:44
Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-11-2017 - 16:44
dedO'K
(Книгочей @ 18-11-2017 - 14:50)
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:11)
Да, доставалось моим единоверцам от людей государевых. Но маленькое уточнение: я вам, возможно, и идеологический противник, но для меня и моих единоверцев существует только один идеологический противник- сатана, враг рода человеческого, других нет.
Что касается родины и Отечества, то родине служу тем, что стараюсь вырастить из детей своих родителей народа моего, а Отечеству: тем, что стремлюсь уподобиться в отцовстве своем Отцу нашему Небесному, чьим образом на земле, данной мне во владение, пребываю. И тем стараюсь искупить отцовские грехи предков своих, чтоб не передать их потомкам своим. Или, хотя бы, очистить эти грехи, чтоб знали потомки, с каким врагом им придется иметь дело.
Ну а государей и государств за время существования моего рода было так много и настолько разных, что увидеть в них отца родного или мать родную- это жить сиротой.
Так что, с вашими анархистскими воззрениями у меня больше общего, чем вам представляется.
(dedO'K @ 18-11-2017 - 13:11)
Да, я монархист. Просто, тема эта для меня неприятна, поскольку в состоянии покаяния со скорбью понимаю, насколько неверный подданный Царствия Небесного. В основном, даже, бунтовщик, верно служащий ложным кумирам: гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, тщеславию и гордыне,- помыслом, словом и делом своим.
Вобщем, такой же совок-"безбожник", только осознающий это.
Спасибо за ответ ! И благодарю за доверие. Это редкость ныне. Впрочем, и ранее так было. Но, идеологически, Вы мой противник. Увы, но это так. Я такой был, как и мои предки по мужской линии, верно старались служить Родине и Отечеству, но Государство было им, как отчим и мачеха. А, я, "служить бы рад, но прислуживать тошно"(с). Но, у меня особый случай : кровь чужую не проливал, хотя силу применял. Но, искупил свою вину и долг исполнил : работал на ЧАЭС и в хосписе. Теперича сам инвалид, но душою бодр, чего и Вам желаю ! Однако, я с молодости был изрядный разгильдяй и охломон, а потом понял, что просто анархист. Но не просто, а "абсолютный" : дикая смесь растафари и "анархизма. Одним словом, "чёрт-его-знает, что с хвостиком". Но, почитаю, "что честь выше жизни". Знаком и принят некоторыми монархистами, но только по некоторым специальным вопросам. Например, о гибели линкора "Имп. Мария" общался с потомками адмирала Эбергарда ( Франция и Казахстан ), будучи в ЛА виделся с ветеранами Чакской войны. Одним словом, чисто по военно-историческим вопросам. Политики мы бежали. К сему :
Да, доставалось моим единоверцам от людей государевых. Но маленькое уточнение: я вам, возможно, и идеологический противник, но для меня и моих единоверцев существует только один идеологический противник- сатана, враг рода человеческого, других нет.
Что касается родины и Отечества, то родине служу тем, что стараюсь вырастить из детей своих родителей народа моего, а Отечеству: тем, что стремлюсь уподобиться в отцовстве своем Отцу нашему Небесному, чьим образом на земле, данной мне во владение, пребываю. И тем стараюсь искупить отцовские грехи предков своих, чтоб не передать их потомкам своим. Или, хотя бы, очистить эти грехи, чтоб знали потомки, с каким врагом им придется иметь дело.
Ну а государей и государств за время существования моего рода было так много и настолько разных, что увидеть в них отца родного или мать родную- это жить сиротой.
Так что, с вашими анархистскими воззрениями у меня больше общего, чем вам представляется.
Книгочей
ДЕДок ! Согласен с Вами на все 100% ! С большим к Вам уважением : 
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-11-2017 - 06:03
Это сообщение отредактировал Книгочей - 20-11-2017 - 06:03
Mamont
(Юлий Северенко @ 18-11-2017 - 02:09)
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:56)
Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........
(Sorques @ 18-11-2017 - 01:56)
Это просто констатация факта.
Знаешь, а я по началу даже был за Путина. На все 146%))
Мне казалось - вот энергичный и волевой человек, способный решить проблемы России.
И какое то время было именно так.
А потом что то пошло не так...
Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........
Юлий Северенко
(Mamont @ 19-11-2017 - 00:18)
Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику
Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........
Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику
Mamont
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 00:33)
(Mamont @ 19-11-2017 - 00:18)
Доказательства что это глупость на публику пжалста......
(Mamont @ 19-11-2017 - 00:18)
Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........
Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику
Доказательства что это глупость на публику пжалста......
Sorques
Книгочей Мультипостинг исправьте
Юлий Северенко
(Mamont @ 19-11-2017 - 01:18)
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 00:33)
(Mamont @ 19-11-2017 - 00:18)
Бегу и падаю...
Во первых - это мое личное субъективное мнение.
Во вторых - это аксиома.
Знаете, что такое аксиома?
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 00:33)
(Mamont @ 19-11-2017 - 00:18)
Лет 10 назад в Мюнхене он посмел выступить против однополярного мира........
Ну так не нужно глупости говорить, да еще на публику
Доказательства что это глупость на публику пжалста......
Бегу и падаю...
Во первых - это мое личное субъективное мнение.
Во вторых - это аксиома.
Знаете, что такое аксиома?
Безумный Иван
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 05:24)
Аксиома это то, во что веруют не думая.
Во первых - это мое личное субъективное мнение.
Во вторых - это аксиома.
Знаете, что такое аксиома?
Аксиома это то, во что веруют не думая.
КэпНемо
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 05:24)
аксиома это то что не нуждается в доказательствах
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 05:24)
Во первых - это мое личное субъективное мнение.
Во вторых - это аксиома.
Знаете, что такое аксиома?
Аксиома это то, во что веруют не думая.
аксиома это то что не нуждается в доказательствах
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая
Аксиома это то, во что веруют не думая.
Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая
dedO'K
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно.
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
Аксиома это то, во что веруют не думая.
Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая
Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно.
КэпНемо
(dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17)
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07)
(Безумный Иван @ 19-11-2017 - 05:53)
Аксиома это то, во что веруют не думая.
Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая
Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно.
Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах
dedO'K
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28)
(dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17)
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07)
Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой.
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать, что условия ее истинности исполнены во всей полноте обстоятельств, а не считать их действительными по умолчанию.
(dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17)
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 07:07)
Вот вы, на основании просмотра кремлевских телепередач и веруете, не думая
Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно.
Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах
Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой.
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать, что условия ее истинности исполнены во всей полноте обстоятельств, а не считать их действительными по умолчанию.
КэпНемо
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28)
(dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17)
для идиотов специально объясню, слово параллельные означают что они идут параллельно не пересекаясь, без учета неких гипотетических дурных реальностей которые существуют лишь в теории, где то в другом месте, более многомерной реальности которая не имеет ничего общего с нашей реальностью
по этому нет необходимости это доказывать
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28)
(dedO'K @ 19-11-2017 - 07:17)
Но Иван прав: мыслительный процесс запускается только при сомнении. Думать аксиомами невозможно.
Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах
Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой.
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать, что условия ее истинности исполнены во всей полноте обстоятельств, а не считать их действительными по умолчанию.
для идиотов специально объясню, слово параллельные означают что они идут параллельно не пересекаясь, без учета неких гипотетических дурных реальностей которые существуют лишь в теории, где то в другом месте, более многомерной реальности которая не имеет ничего общего с нашей реальностью
по этому нет необходимости это доказывать
dedO'K
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 12:01)
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28)
Слово "параллельные" не делает более реальными ни параллельные прямые, ни параллельные плоскости, ни, даже, параллельные миры. Это аксиома для математической абстракции и геометрической условности, но никак не для реальной действительности. Думать аксиомами невозможно, в них можно только верить и применять в узких рамках соответствующих, по мнению верующего, обстоятельств без гарантий на ожидаемый результат.
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
(КэпНемо @ 19-11-2017 - 08:28)
Иван не прав так как путает мокрое с влажным, аксиома не подразумевает слепой веры во что то, например параллельные никогда не пересекаются, это аксиома не нуждается в доказательствах
Вы забыли добавить: идеальные прямые, на идеальной плоскости, в точке на линии, перпендикулярной прямым. Вот сколько условий нужно выполнить, чтоб аксиома СТАЛА верной и не требующей доказательств. Линии более сложных траекторий могут пересекаться не только между собой, но и сами с собой.
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать, что условия ее истинности исполнены во всей полноте обстоятельств, а не считать их действительными по умолчанию.
для идиотов специально объясню, слово параллельные означают что они идут параллельно не пересекаясь, без учета неких гипотетических дурных реальностей которые существуют лишь в теории, где то в другом месте, более многомерной реальности которая не имеет ничего общего с нашей реальностью
по этому нет необходимости это доказывать
Слово "параллельные" не делает более реальными ни параллельные прямые, ни параллельные плоскости, ни, даже, параллельные миры. Это аксиома для математической абстракции и геометрической условности, но никак не для реальной действительности. Думать аксиомами невозможно, в них можно только верить и применять в узких рамках соответствующих, по мнению верующего, обстоятельств без гарантий на ожидаемый результат.
Юлий Северенко
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
К чему привела "мюнхенская речь" Путина? К осложнению отношений со странами запада, к ухудшению и без того неважных внешнеполитических отношений. И в итоге - к обострению гонки вооружений, которая в конце концов приведет государство к краху, как это было уже в совке.
Так что это однозначно аксиома
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать
К чему привела "мюнхенская речь" Путина? К осложнению отношений со странами запада, к ухудшению и без того неважных внешнеполитических отношений. И в итоге - к обострению гонки вооружений, которая в конце концов приведет государство к краху, как это было уже в совке.
Так что это однозначно аксиома
sxn3487243664
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 17:37)
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
До ухудшения со странами запада русские не стеснялись копаться в помойках ради еды.Академики даже в помойках рылись.
Государство больше не гарантировало работу,оно вообще ничего не гарантировало
На западе в это время хвалили Россию за демократию и геноцид русских
Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали
(dedO'K @ 19-11-2017 - 10:56)
А посему, прежде чем об'явить что то аксиомой, следует доказать
К чему привела "мюнхенская речь" Путина? К осложнению отношений со странами запада, к ухудшению и без того неважных внешнеполитических отношений. И в итоге - к обострению гонки вооружений, которая в конце концов приведет государство к краху, как это было уже в совке.
Так что это однозначно аксиома
До ухудшения со странами запада русские не стеснялись копаться в помойках ради еды.Академики даже в помойках рылись.
Государство больше не гарантировало работу,оно вообще ничего не гарантировало
На западе в это время хвалили Россию за демократию и геноцид русских
Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали
Юлий Северенко
(sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 17:48)
Это зависит от правительства? Насколько я знаю, в России это зависит от цен на экспортные энергоносители.
А, ну да - и от правительства тоже. Не все по оффшорам распихали, и народу покушать давали немного...
Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали
Это зависит от правительства? Насколько я знаю, в России это зависит от цен на экспортные энергоносители.
А, ну да - и от правительства тоже. Не все по оффшорам распихали, и народу покушать давали немного...
sxn3487243664
(Юлий Северенко @ 19-11-2017 - 18:05)
(sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 17:48)
Да от правительства!
когда Путин посадил Ходора и другим олигархам дал сигнал - если бюджет не будете наполнять а все в офшоры скидывать то ждет вас судьба ходора.Все немного засуетились и решили поделиться тем что в СССР называли "Народным достоянием"
(sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 17:48)
Мне больше нравится период конфронтации когда люди стали получать зарплату каждый месяц и кушать стали
Это зависит от правительства? Насколько я знаю, в России это зависит от цен на экспортные энергоносители.
А, ну да - и от правительства тоже. Не все по оффшорам распихали, и народу покушать давали немного...
Да от правительства!
когда Путин посадил Ходора и другим олигархам дал сигнал - если бюджет не будете наполнять а все в офшоры скидывать то ждет вас судьба ходора.Все немного засуетились и решили поделиться тем что в СССР называли "Народным достоянием"