Шевели мозгами

QUOTE (Реланиум @ 06.06.2010 - время: 00:53)

Расскажи, как считал.

все выпили пива поровну, значит по 8/3.
от 3 сашиных банок отнимаем выпитые им 8/3 банок (или бочек), получаем 1/3 .
От 5 ваниных банок, отнимаем выпитые им лично 8/3, получаем 7/3.

Значит Ваня споил Юре в 7 раз больше пива, чем Саша. Значит и получить от Юры должен в 7 раз больше.

QUOTE (Варан Тугу @ 06.06.2010 - время: 01:25)

QUOTE (Реланиум @ 06.06.2010 - время: 00:53) Расскажи, как считал. все выпили пива поровну, значит по 8/3. от 3 сашиных банок отнимаем выпитые им 8/3 банок (или бочек), получаем 1/3 . От 5 ваниных банок, отнимаем выпитые им лично 8/3, получаем 7/3. Значит Ваня споил Юре в 7 раз больше пива, чем Саша. Значит и получить от Юры должен в 7 раз больше.

Молодец!
Правильный ответ!

Два вымерших животных, бизон и например белохвостый орлан просто птички не знаю.

QUOTE (EgeyGrey @ 06.06.2010 - время: 09:58)

Два вымерших животных, бизон и например белохвостый орлан просто птички не знаю.

ход мыслей верный. Только животные не просто вымершие, а варварски истреблённые полностью американскими переселенцами.
Эти два животных являются символами варварского отношения к природе человека.
Популяции бизонов удалось восстановить, а эта птица истреблена полностью как вид (последняя умерла в питомнике в 1914 году), хотя несколько сотен лет назад она считалась самой многочисленной птицей на Земле.

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 06-06-2010 - 23:10

А теперь вспомните старый добрый австралийский мультик "80 дней вокруг света". Там Филиас Фок не уложился не в 80, а в 81 день, но победу ему засчитали и к Блинде Мейс доступ разрешили.
Почему? И что было бы, если бы он путешествовал бы в противоположном направлении с той же скоростью?

Не...ну это же элементарно.
При совершении кругосветки в направлении вращения Земли ( на Восток) один день нужно отнимать. При путешествии на Запад - прибавлять.
Теоретически, на 180 град от Гринвичского меридиана есть условная линия, на которой одной ногой можно стоять в сегодняшнем дне, а другой во вчерашнем (или наоборот)...тут лучше не вникать, а то материнка в голове полететь может.

QUOTE (Варан Тугу @ 06.06.2010 - время: 23:03)

Не...ну это же элементарно.

Конечно верно.


Вы штурман ледокола. Вам нужно проложить прямой путь в километре от Северного полюса. (Курс это угол между меридианом и направлением движения корабля) Достаете карту и к Вашему удивлению там все меридианы сходятся в одну точку на полюсе. Как Вы будете рекомендовать капитану курс? В ответе важно не само значение курса, а ход мыслей.

Хостинг фотографий


Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-06-2010 - 23:27

..да, пожалуй, задал бы курс по гринвичу и его продолжению.
..остаётся его найти компасом , ведь , хрен воспользуешься
магнитный полюс с геометрическим не совпадают...наверное это можно использовать

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 07-06-2010 - 01:24

На кораблях давно используют гироскопы как главные курсоуказатели. Но тут Гринвич не спасет. Нет такого задания курса по Гринвичу. В реалии будет так: Курс постоянно меняется, а курс корабля прямой. Догадайтесь что придумали судоводители для плавания в высоких широтах.

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2010 - время: 01:30)

На кораблях давно используют гироскопы как главные курсоуказатели. Но тут Гринвич не спасет. Нет такого задания курса по Гринвичу. В реалии будет так: Курс постоянно меняется, а курс корабля прямой. Догадайтесь что придумали судоводители для плавания в высоких широтах.

даже лень думать на эту тему среди ночи

Наверное я перемудрил с вопросом. Он специфический.
Короче, в высоких широтах координатную сетку виртуально сдвигают на 90 градусов и полюс становится экватором. А на экваторе очень комфортные условия плавания, все меридианы очень параллельны. Это называется квазигеографические координаты.

QUOTE (Варан Тугу @ 05.06.2010 - время: 23:12)

Второй вопрос такой. Почти на всех изображениях Дон Кихота на полях головного убора имеется выщерблина (или выемка). Что это такое? P.S. Вообще-то ответ можно запросто найти в интернете.. (сам не ожидал )

Насколько помню, "шлем" рыцарю заменила посудина используемая при бритье
Возможно "выщерблина" эта технологическая, для удобства придерживания, ну как вырез и отверстие на палитре художников

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2010 - время: 02:37)

Наверное я перемудрил с вопросом. Он специфический. Короче, в высоких широтах координатную сетку виртуально сдвигают на 90 градусов и полюс становится экватором. А на экваторе очень комфортные условия плавания, все меридианы очень параллельны. Это называется квазигеографические координаты.

Теперь понятно, а то я уже тут с локсодромией разбираюсь и логорифмические спирали изучаю..

Принцип виртуального сдвига координат понятен...Только как полюс становится экватором? Полюс - это точка, а экватор - прямая (ну, в развёрнутой сетке координат).
Понятно, что углы пересечения курса и условных виртуальных сдвинутых меридианов становятся одинаковыми. Но по какому прибору отмеряется угол?
..а!!!..по гирокомпасу...
Ему ведь пофиг магнитный полюс Земли... Но тогда зачем что-то куда-то виртуально сдвигать, если гирокомпас не отклоняеся вслед за полюсом.., а фигачит себе одно и тоже направление, ориентированное на вектор тяготения?

Ci ne Mato-graff

QUOTE

Насколько помню, "шлем" рыцарю заменила посудина используемая при бритье Возможно "выщерблина" эта технологическая, для удобства придерживания, ну как вырез и отверстие на палитре художников

Это вырез для шеи. Наголове у ДонКихота был тазик для бритья, который подставляется снизу лица при бритье. Выщерблина - это специальный вырез для шеи обриваемого.

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 07-06-2010 - 14:13

QUOTE (Варан Тугу @ 07.06.2010 - время: 14:10)

Теперь понятно, а то я уже тут с локсодромией разбираюсь и логорифмические спирали изучаю.. Принцип виртуального сдвига координат понятен...Только как полюс становится экватором? Полюс - это точка, а экватор - прямая (ну, в развёрнутой сетке координат). Понятно, что углы пересечения курса и условных виртуальных сдвинутых меридианов становятся одинаковыми. Но по какому прибору отмеряется угол? ..а!!!..по гирокомпасу... Ему ведь пофиг магнитный полюс Земли... Но тогда зачем что-то куда-то виртуально сдвигать, если гирокомпас не отклоняеся вслед за полюсом.., а фигачит себе одно и тоже направление, ориентированное на вектор тяготения?

В высоких широтах трудно плавать по локсодромическому курсу. Пусть даже и гирокомпас, но плывя по прямой, курс приходится постоянно подворачивать. Торговые суда, оснащенные навигационными компутерами плавают не по локсодромии, а по ортодромии - по прямой линии. Там компутер автоматически плавно изменяет курс гироскопа, в итоге они на карте плывут по дуге, а на глобусе по прямой, экономят топливо. Переключив навигационный комплекс в квазигеографические координаты, полюс становится лишь точкой на экваторе. Кстати, первых штурманов ледоколов набирали из полярных подводников. Только они имели опыт навигации в высоких широтах.

Попробую проще. Морские карты рисуются по принципу "меркаторской проекции". То есть там меридианы обязательно параллельны. Следовательно, чем севернее широта, тем больше площадная неточность карты. Видели развертку глобуса? А из развертки делают карту мира, где точность на экваторе выше точность вблизи польюсов. А вот если развертку глобуса сделать со смещением на 90 градусов, то площадная точность на линии проходящей через полюса будет иметь наивысшую точность.

да! чуть не забыл. Птица, чьи перья на черепе бизона на татуровке на плече Джона Бон Джови - это странствующий голубь.

QUOTE (Варан Тугу @ 07.06.2010 - время: 14:10)

..а!!!..по гирокомпасу...   Ему ведь пофиг магнитный полюс Земли... Но тогда зачем что-то куда-то виртуально сдвигать, если гирокомпас не отклоняеся вслед за полюсом.., а фигачит себе одно и тоже направление, ориентированное на вектор тяготения?

Но не пофиг географический полюс Земли
Результирующая сил создаваемых маленьким гирокоскопом (тот что в компасе) и большим гироскопом (тот что земной шар) стремится сориентировать оси вращений обоих гироскопов параллельно, что наблюдается как ориентация оси вращения маленького гироскопа вдоль земного меридиана

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 07.06.2010 - время: 20:38)

Но не пофиг географический полюс Земли Результирующая сил создаваемых маленьким гирокоскопом (тот что в компасе) и большим гироскопом (тот что земной шар) стремится сориентировать оси вращений обоих гироскопов параллельно, что наблюдается как ориентация оси вращения маленького гироскопа вдоль земного меридиана

Не вводите форумчан в заблуждение. Ось гироскопа направлена не вдоль меридиана, а в одну точку мирового пространства не зависимо от вращения Земли или Солнца. Просто если плыть по обычной географической сетке на полюсе прямо, гироскоп показывает постоянно в одну сторону, а меридианы постоянно меняются. А так как курс это угол относительно меридиана, вот курс и крутится, хотя гироскоп стоит. Переход в квазикоординаты успокаивают линию меридиана и она стоит на месте, как и гироскоп.

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2010 - время: 22:00)

Не вводите форумчан в заблуждение.

И в мыслях не было :)
Кстати вам тот же самый совет "Не вводите форумчан в заблуждение."
Учите матчасть молодой человек, начните с "Кориолисово ускорение"

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 07.06.2010 - время: 23:01)

Кстати вам тот же самый совет "Не вводите форумчан в заблуждение." Учите матчасть молодой человек, начните с "Кориолисово ускорение"

Я понял о чем Вы. На гироскоп действует прецессия, вводящая его в меридиан. Но ведь Вы не будете отрицать что на полюсе гироскоп действует не как магнитный компас и отслеживать быстрое изменение меридиана не будет, а будет направлен в одну точку небесной сферы. Я предлагаю не выносить мозги, углубляясь в теорию гироскопов, а шевелить мозгами.
Если можно, не надо больше советовать мне читать букварь и тому подобное. Здесь не специфический форум и я пытаюсь писать так, что бы понятно было всем.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-06-2010 - 00:02

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2010 - время: 23:40)

Если можно, не надо больше советовать мне читать букварь и тому подобное. Здесь не специфический форум и я пытаюсь писать так, что бы понятно было всем.

Договорились

QUOTE (Crazy Ivan @ 07.06.2010 - время: 23:40)

Но ведь Вы не будете отрицать что на полюсе гироскоп действует не как магнитный компас ...., а будет направлен в одну точку небесной сферы.

Если это свободный гироскоп (гироскоп имеющий три степени свободы) он действительно будет сохранять направление оси своего вращения и не только вблизи полюса, а везде
Но свободный гироскоп это математическая абстракция, наряду с такими же абстракциями как "материальная точка", "математический маятник", "абсолютно черное тело", "абсолютно твердое тело"
В навигации же используетя не свободный гироскоп, а гирокомпас, который имеет две степени свободы

QUOTE

и отслеживать быстрое изменение меридиана не будет

Будет
Не могу представить такого резкого-быстрого маневра огромного судна, что бы гирокомпас не успел отреагировать

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 08.06.2010 - время: 14:36)

QUOTE и отслеживать быстрое изменение меридиана не будет Будет Не могу представить такого резкого-быстрого маневра огромного судна, что бы гирокомпас не успел отреагировать

Представить легко. Судно проходит в 5 м от полюса вращения земли со скоростью 10 узлов. Гирокомпас будет выдерживать направление на полюс
( то бишь углы между своей осью и меридианами)? ..сомневаюсь.

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 08.06.2010 - время: 14:36)

Если это свободный гироскоп (гироскоп имеющий три степени свободы) он действительно будет сохранять направление оси своего вращения и не только вблизи полюса, а везде Но свободный гироскоп это математическая абстракция, наряду с такими же абстракциями как "материальная точка", "математический маятник", "абсолютно черное тело", "абсолютно твердое тело" В навигации же используетя не свободный гироскоп, а гирокомпас, который имеет две степени свободы

Для выполнения своей функции (удержание направления) гироскопу достаточно двух степеней свободы плюс вращение. Неидеальность гироскопа в том, что на него оказывает воздействие сила тяжести, вращение Земли, крепеж и тяги съема значения.

QUOTE

QUOTE и отслеживать быстрое изменение меридиана не будет Будет Не могу представить такого резкого-быстрого маневра огромного судна, что бы гирокомпас не успел отреагировать

Могу привести такой пример. Штурман запускает навигационный комплекс за сутки до выхода в море. Сутки нужны гирокомпасу что бы "войти в меридиан", то есть что бы уменьшить колебания (не буду использовать спец.термины). При этом вдоль меридиана раскручиваются только гироазимуты, а есть еще гировертикали, гирокурсоуказатели. Так вот гироазимут за сутки уставится точно на полюсы и в процессе плавания будет этот меридиан отслеживать. Небольшое изменение меридиана он скорректирует прецессией, а на северном полюсе за час направление меридиана может так сильно поменяться, что он "выйдет из меридиана". Ввести его обратно можно только при малом отклонении в течении суток. Иначе точность курсоуказания не будет соответствовать требованиям.

Если эта тема интересна, можно ее выделить в отдельную, а то остальным будет скучно.

Извиняюсь за лирическое отступление. Продолжаем шевелить мозгами.
В каждой стране используют свои разные исторические меры длин. Ярды, вершки, футы, сажени. А вот что такое МЕТР? Есть в институте Менделеева государственный эталон метра. Его постоянно проверяют, а не увеличился ли он или не уменьшился ли. А с чем его сверять, если это эталон? Скажу сразу что то определение в словаре, к этому отношение не имеет. Метр придумали гораздо раньше, чем научились измерять какие-то переходы в атоме криптона. Так что такое МЕТР?

Возможно за эталон метра взята одна сорокамиллионная часть длины окружности Земли.
Померили, взяли 1/40 000 000 и зафиксировали эталон. А потом оказалось, что экватор длиннее, чем 40 000 км, но эталон менять не стали.

Согласно первому определению, принятому во Франции в 1791, М. был равен 110-7 части четверти длины парижского меридиана

БСЭ.

QUOTE (VASKA @ 09.06.2010 - время: 13:10)

Согласно первому определению, принятому во Франции в 1791, М. был равен 110-7 части четверти длины парижского меридиана БСЭ.

Не совсем понял что такое 110-7 части, но видимо Вы хотели сказать "одна десятимиллионная часть расстояния от полюса до экватора."

Исходя из этого, расстояние от полюса до экватора 10 млн метров или 10 тыс километров. И если Вам какой-нибудь горе-астроном скажет что он провел измерения и выяснил что от полюса до экватора 10 тысяч и еще один километр, можно рассмеяться ему в лицо.

В журнале " 64 " видел задачу/загадку. Но я её переделаю наоборот.

Изобразите одной фигурой на шахматной доске песнь Beatles "The night before"

Наверное, слишком просто.

я не поклонник Битлз, но Вы мне напомнили одну красивую задачку.

Как при помощи шахматной доски доказать теорему Пифагора?
Длянаглядности требуется два шахматных поля и несколько линий, проведённых в правильных местах. Никаких математических записей и цифр не требуется.

З.Ы. Уточняю. Два шахматных поля и по 4 прямых линии на каждом. Больше ничего.

QUOTE (Lahme @ 10.06.2010 - время: 03:25)

В журнале " 64 " видел задачу/загадку. Но я её переделаю наоборот. Изобразите одной фигурой на шахматной доске песнь Beatles  "The night before" Наверное, слишком просто.

Может быть каким то образом используя одинаковое произношение слов
night - ночь, темнота
knight - рыцарь, всадник, конь

Это сообщение отредактировал Ci ne Mato-graff - 10-06-2010 - 16:06

QUOTE (Варан Тугу @ 10.06.2010 - время: 12:51)

я не поклонник Битлз, но Вы мне напомнили одну красивую задачку. Как при помощи шахматной доски доказать теорему Пифагора? Длянаглядности требуется два шахматных поля и несколько линий, проведённых в правильных местах. Никаких математических записей и цифр не требуется. З.Ы. Уточняю. Два шахматных поля и по 4 прямых линии на каждом. Больше ничего.

Мыслю так

К сожалению, у меня картинка почему то не открывается.

Попробуем так

почти правильно, но вот так красивее:

ну вы монстры