Как вы относитесь к школьной форме? Согласны ли вы с тем, что в некоторых учебных заведениях её возвращают? Полезно ли это?
приведу статью.
QUOTE
Всероссийский центр изучения общественного мнения выяснил отношение россиян к введению в учебных заведениях школьной формы. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 153 населенных пунктов 46 областей и республик России.
Большинство россиян (64%) считает, что в школах следует вводить специальную форму одежды. Доля тех, кто придерживается противоположной точки зрения, вдвое меньше (31%). Чаще всего за введение школьной формы выступают женщины – 77%, из них 39% считают, что «безусловно следует» ее вести.
Основные преимущества школьной формы – сглаживание социального неравенства детей (это отмечают 53% опрошенных) и ее «дисциплинирующий» фактор (44%). Немаловажным для родителей является и то, что школьная форма формирует чувство общности и сплоченности с классом, школой (18%). Лишь 15% опрошенных не видят никаких «плюсов» введения школьной формы. Причем среди молодежи 18–24 лет доля тех, кто таких преимуществ не находит, максимальна и составляет треть опрошенных (34%).
Главные недостатки школьной формы – нежелание детей ее носить (32%) и «потеря индивидуальности» (18%). Также респонденты указывают на фактор «затратности» – 15% отмечают повышение финансовых расходов на обучение ребенка, а 11% – затраты времени и сил родителей в связи с приобретением формы. Нередко к «минусам» относят низкое качество материалов и пошива школьной формы (14%). Впрочем, немало и тех – четверть опрошенных (25%), кто не видит никаких недостатков во введении школьной формы.
Относительное большинство опрошенных (43%) считают, что должно быть принято государственное решение о введении школьной формы во всех школах России. Существенно реже респонденты указывают, что это прерогатива директора школа (15%) или региональных органов власти (13%). Лишь 12% опрошенных считают, что сами родители должны принимать решение о том, будет ли их ребенок ходить в школьной форме.
Sorques
.Тема Закрыта, как несоответствующая тематики вопросов обсуждаемых на форуме Политика
Перенесено на Серьезный разговор.
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-05-2009 - 00:07
neon_mud
я скажу за себя: когда я был школьнегом (расцвет 1986-1988гг) у меня была форма, которая верой и правдой служила мне весь учебный год... за эту форму меня таскали по лестнице, тащили за рукава на стадионе, эта форма была НЕУБИВАЕМА!!! :)))) могли за пиджак поднять и запустить меня в дальний угол... мама только стирала, а вот ткань была очень прочная. кстати, на ВИКИпедии есть даже отдельная познавательная статья про форму!! почитайте ОБЯЗАТЕЛЬНО! интересина! :))) http://ru.wikipedia.org/wiki/Школьная_форма
Тропиканка
Выборка 1.6 тыс. респондентов, оно, канеш, замечательно)) Самих то школьников спросили, как им, в восторг перспектива эту дерюжку носить??? ИМХО, очередная показушная попытка заретушировать имущественное расслоение... Типа, у всех одежка безобразна, зато - единообразна, в российском обчестве царит равенство и все тем равенством довольны)) Ну что ж, чем бы ВЦИОМ не тешился, лишь бы с пользой для себя бюджетные деньги осваивал)))
Sorques
QUOTE (neon_mud @ 22.05.2009 - время: 22:41)
за эту форму меня таскали по лестнице, тащили за рукава на стадионе, эта форма была НЕУБИВАЕМА!!! :)))) могли за пиджак поднять и запустить меня в дальний угол...
Да я тоже помню, подобное качество пошива и материала(синтетики)...наверное ее шили по образцам формы спецподразделений для боевых действий в тропиках.
Еще о шк. брюки спички хорошо зажигались(об джинсы хуже), это было шиком в классе 6- 7-м...
Это сообщение отредактировал Sorques - 23-05-2009 - 00:18
Anenerbe
в школьной форме что-то было. Теперь, в основном все против.
Алексеев
QUOTE (Тропиканка @ 22.05.2009 - время: 23:08)
очередная показушная попытка заретушировать имущественное расслоение...
... сделанная в лучшем стиле нашего правительства. Прям так и сразу и заретушировалось :)
Счас материальная разница проявляется не столько в одежде, сколько в количестве различной дребедени со смешариками и симпсонами. А это никакая форма не сгладит :)
лемке
Производителям нужны заказы. А заказ на выпуск школьной формы которую обязательно купят, это вкусный заказ.Как я подозреваю кто-то с кем-то договорился,и началась пиар акция типа "Школьная форма дисциплинирует, социально уравнивает учеников и т.д."(но это только моя версия)
Для начальных классов ее можно ввести, старшие ее просто носить не будут.
Моя дочь учится в гимназии в которой ШФ обязательна. Я ничего не имею против этого, скорее даже за. Как правильно упомянуто в статье, ШФ сглаживает социальное неравенство детей и «дисциплинирует» их.
лемке
QUOTE
сглаживает социальное неравенство детей
Можно носить ШФ, при этом (условно говоря) иметь золотые часы,дорогой сотовый телефон, и приезжать в школу на лимузине.
чипа
Моя дочь отучилась в 1 классе в школе . где нет ШФ. Честно говоря не очень мне это нравиться. Настолько дети одеты... неподхлдяще бывает. Что просто диву даешься... Вплоть до того, что хотят в спортивной форме , если есть в этот день физкультура. Все просьбы учитилей о подобии деловой одежды полностью игнорируются к концу года. особенно это заметно на девочках начиная класса с 6-7-8 и далее. если честно, то большинство воспринимает школу. какместо. где можно и нужно демонстрировать наряды. и демонстрируют. Мальчишки попроще, но в основном это очень широкие штаны и больтающиеся толстовки и свитера. В общем вид разболтаный. неаккуратный. Сейчас мы переодим в другую школу. где есть форма 9 не обязательно одинаковая, но нужно соблюсти цветовую гамму). Ученики выглядят более подтянутыми, возможно дисциплинированными. Конечно имущественные различия существуют, но не стоит это подчеркивать ежеминутно. Да и потом в основном школа учит тому, что человек может выделиться не только внешним видом. но и другими качествами.А к форме привыкают. если форма в школе неким образом поддерживается ( свои цвета в других областях и т.п., то носят ее вполне с удовольствием. даже гордяться... Что касаемо родителей. то не ндо думать о том во что одеть ребенка - комплект на год и все. так , кстати экономичнее.
лемке
QUOTE
Вплоть до того, что хотят в спортивной форме , если есть в этот день физкультура.
Это было всегда. Если в этот день физкультура(зима), то приходили в лыжных костюмах и так весь день ходили.
QUOTE
.А к форме привыкают. если форма в школе неким образом поддерживается ( свои цвета в других областях и т.п., то носят ее вполне с удовольствием. даже гордяться...
Ну это в начальных классах.
Это сообщение отредактировал лемке - 23-05-2009 - 09:43
дамисс
Считаю строгую форму формированием у ребенка комплекса" серой мыши в стае".Более правильным считаю введение условного дресскода,когда выставлены,только основные направления, типа- мальчик: туфли, брюки, рубашка, галстук, джемпер.Наблюдаю это в лицее у ребенка и считаю такой подход более правильным.
ptary
QUOTE (лемке @ 23.05.2009 - время: 10:02)
QUOTE
сглаживает социальное неравенство детей
Можно носить ШФ, при этом (условно говоря) иметь золотые часы,дорогой сотовый телефон, и приезжать в школу на лимузине.
можно иметь какие то атрибуты статуса - это понятно. но приходить в школу с заголенным пупом, едва прикрытой попой у девочек и в джинсах еле болтабщихся на труселях с ощущением что не добежал до туалета - у мальчиков... в этом плане считаю возврат к ШФ хорошим шагом.
лемке
QUOTE
в этом плане считаю возврат к ШФ хорошим шагом.
Школьную форму,тоже можно по разному одеть Если ученик ходит как панк, достаточно с ним нормально поговорить и я уверен что в плане этики все будет в порядке.
neon_mud
QUOTE (лемке @ 23.05.2009 - время: 14:17)
Если ученик ходит как панк, достаточно с ним нормально поговорить и я уверен что в плане этики все будет в порядке.
про панков: сам был неформалом в школьные годы. синюю школьную форму не любил, сначала в 10-м классе начал вместо брюк ухитняться приходить в джинсах, но пиджак был от школьной формы... а потом разрисовывали шариковыми ручками пиджаки и портфели. надписи были такие: RAMBO ROCKY JUDAS PRIEST PUNK'S NOT DEAD KISS ------------------------------------- тогда меня было невозможно уговорить ходить опрятно-гламурным. да вы что? чтобы панк послушался какую-то дуру-класнуху или завуча? лучше ремень, зато честь панка отстоял...:)))
лемке
QUOTE
про панков: сам был неформалом в школьные годы. синюю школьную форму не любил, сначала в 10-м классе начал вместо брюк ухитняться приходить в джинсах, но пиджак был от школьной формы... а потом разрисовывали шариковыми ручками пиджаки и портфели. надписи были такие:
Если уж на то пошло, то мы это начали делать с 6 класса.
Форма нужна - однозначно. Любая форма дисциплинирует, ну, насколько это возможно. Окромя формы будет достаточно всякой распальцовки в виде часов, мобильников и чей папа на каком ассенизаторе за кем приехал.
Марчелла
Не уверена, нужна ли именно форма, но строгие правила, касающиеся внешнего вида школьника должны быть.
А самовыражаться с помощью одежды и аксессуаров можно в куче других мест.
считаю, что ШФ должна остаться прерогативой особых школ, где дисциплина ставиться не на последние место, такими школами могут стать частные школы, только не в том виде в котором они сейчас существуют в России, такими школами являются различные военные училища. Тога школа может подчеркнуть уровень дисциплины, но она сам а по себе не может являться основанием этой самой дисциплины.
лемке
QUOTE (GOTOFF @ 24.05.2009 - время: 09:51)
считаю, что ШФ должна остаться прерогативой особых школ, где дисциплина ставиться не на последние место, такими школами могут стать частные школы, только не в том виде в котором они сейчас существуют в России, такими школами являются различные военные училища. Тога школа может подчеркнуть уровень дисциплины, но она сам а по себе не может являться основанием этой самой дисциплины.
Следуя этой логике в спортивных школах ученики должны ходить в спортивных костюмах.
Кстати,мало того что я против чтобы частные школы занимались "самодеятельностью",я категорически против того что бы на форме учеников были эмблемы той школы в которой они учатся.Ибо это реклама,а за рекламу надо платить.
QUOTE (лемке @ 24.05.2009 - время: 10:41)
Следуя этой логике в спортивных школах ученики должны ходить в спортивных костюмах.
А в чем там ходят? Я не знаю есть ли спец школы спортивного содержание, где бы еще и общая программа преподавалась, но если есть, то на тренировках дети пусть ходят в спортивной форме, а остальное время в "свецкой", школьная ли это будет форма или нет, особого значения не имеет.
QUOTE
Кстати,мало того что я против чтобы частные школы занимались "самодеятельностью",я категорически против того что бы на форме учеников были эмблемы той школы в которой они учатся.Ибо это реклама,а за рекламу надо платить.
Ничего в эмблемах ужасного не вижу, это скорее способ идентификации.... Не думаю, что ученики частных школ, очень сильно разгуливают в свободное время в своей форме.
лемке
QUOTE
Ничего в эмблемах ужасного не вижу, это скорее способ идентификации.... Не думаю, что ученики частных школ, очень сильно разгуливают в свободное время в своей форме.
Ужасного здесь конечно не чего нет, но согласитесь что школа таким образом, на халяву делает себе рекламу.
KOJLbT
У нас в школе школьная форма была обязательна. Но каждый класс волен был выбрать ее на свой вкус. Причем эта форма представляла собой обычный костюм. Обычно форма шилась на весь класс, но кто-то мог купить костюм по своему усмотрению, главное, чтобы он был в тон с костюмами остальных. Наибольшая свобода была в выборе галстука. Лично мне нравилось ходить в костюме, он придавал "взрослости". К тому же, в школе была традиция устраивать смотры формы. Каждый класс придумывал свой номер и показывал форму на подиуме. В старших классах было нешуточное соревнование, даже приглашались профессиональные хореографы. Победившие классы каждой параллели потом выступали перед всей школой на "Дне гимназии" в актовом зале администрации города. В общем, при должном внимании к вопросу, школьная форма может послужить "объединяющим" моментом.
Это сообщение отредактировал KOJLbT - 24-05-2009 - 11:55
QUOTE (лемке @ 24.05.2009 - время: 11:10)
QUOTE
Ничего в эмблемах ужасного не вижу, это скорее способ идентификации.... Не думаю, что ученики частных школ, очень сильно разгуливают в свободное время в своей форме.
Ужасного здесь конечно не чего нет, но согласитесь что школа таким образом, на халяву делает себе рекламу.
рекла не то слово... скорее ближе "делает себе имя", и не бесплатно, а за счет средств родителей учеников, такая школа вообще все делает за средства родителей, так как иного дохода в бюджет не получает. Но форма некоммерческого предприятия не предполагает извлечении из этого материальной выгоды.
ОООО.... так вот в начальной школе была полная свобода на тему внешнего вида..... в 7 классе я на год попала в еврейскую религиозную школу.... там впервые прозвучало магическое слово "форма"....в нее входили юбка под колено и блузка закрывающая локти...... после того как меня отчислили за плохое поведение .... в обычной школе уже прижилось понятие формы.... и пришлось ходить в пиджаке и брюках или юбках....фууууу........ но зачем спрашивается ето надо? так как поступив в универ я опять оказалась в свободном выборе одежды....)))
Я ПРОТИВ ФОРМЫ!!!!
чипа
В универе учатся молодые люди старше 18 лет. То есть в голове уже есть что-то, что позволяет осознанно выбирать одежду соответственно обстановке . В школе - это дети, которые подвержены моде, влиянию и т.п. То есть свои взгляды недостаточно сформированы. Поэтому часто получается вульгарный перебор с голым пузом и спущенными джинсами и болтающимися толстовками и футболками. Потом детям свойственная детская неряшливость , которая проходит со временем ( у ого-то в 10 лет. у кого-то в 16. у кого-то никогда). И эта неряшливость ведет к небрежности в одежде, что выглядит просто некрасиво...
Фьюжа
Когда я училась в школе, то о школьной форме лишь мечтала. Она объединяет, даёт ощутить себя частью школы или конкретного класса...
Насчёт именно формы не знаю... А вот чётко оговоренные единые требования к внешнему виду учащихся должны быть в каждой школе. И не просто должны быть прописаны в Уставе образовательного учреждения, но ещё и выполняться, следовательно, должна проводиться разъяснительная работа и среди учащихся, и среди их родителей, необходим контроль за соблюдением этих требований. Всё же учёба в школе - это основной вид деятельности детей, следовательно и настрой должен быть рабочий. А как он может быть рабочим, если по приходу в школу начинается показ моделей одежды и соревнование у кого модней...
QUOTE (чипа @ 03.06.2009 - время: 22:39)
В универе учатся молодые люди старше 18 лет. То есть в голове уже есть что-то, что позволяет осознанно выбирать одежду соответственно обстановке . В школе - это дети, которые подвержены моде, влиянию и т.п. То есть свои взгляды недостаточно сформированы. Поэтому часто получается вульгарный перебор с голым пузом и спущенными джинсами и болтающимися толстовками и футболками. Потом детям свойственная детская неряшливость , которая проходит со временем ( у ого-то в 10 лет. у кого-то в 16. у кого-то никогда). И эта неряшливость ведет к небрежности в одежде, что выглядит просто некрасиво...
иногда в универе можно насмотреться вульгарности в одежде , больше чем в школе....
ИМХО.
Incendie
Считаю, что строгость в одежде нужна. Школа- это учебное заведение, это не кабак, не клуб и не дом моды. Время той формы, которую носили мы прошло к сожалению или к счастью, у каждого своё мнение на этот счёт. Согласен с дамиссом, что более целесообразно введение условного дресс-кода.
Chara
QUOTE (дамисс @ 23.05.2009 - время: 10:45)
Считаю строгую форму формированием у ребенка комплекса" серой мыши в стае".Более правильным считаю введение условного дресскода,когда выставлены,только основные направления, типа- мальчик: туфли, брюки, рубашка, галстук, джемпер.Наблюдаю это в лицее у ребенка и считаю такой подход более правильным.
аналогично дресс-код - да именно форма - нет
но если уж и вводить форму, то делать возможность выбора не только по кошельку-стилю и т.п., но и продумывать несколько вариантов типа "осень-зима-лето" и "брюки-юбка-жилет-жакет-платье" (у меня девочка, правда уже студентка). То есть чтобы из единого стиля можно было выбрать все же несколько вариантов. Плюс комбинировать их в зависимости от желания, от погоды и т.п. Когда зимой бывало -20-25 я просто не пускала дочь в школу в обычных черных брючках. Плевала на всех и заставляла ее надевать темно-синие плотные джинсы с байковой подкладкой. Здоровье дороже.
И в то же время мы сами все равно выделяли в гардеробе одежду "для школы" и "для не школы".
лемке
QUOTE
Потом детям свойственная детская неряшливость , которая проходит со временем ( у ого-то в 10 лет. у кого-то в 16. у кого-то никогда). И эта неряшливость ведет к небрежности в одежде, что выглядит просто некрасиво...
А как вы соберетесь бороться с неряхами. Из школы выгонять?
Я категорически против школьной формы Сама носила в школе. Сын учится в лицее где с первого класса обязательно была форма. Это ужас!!!
QUOTE
Что касаемо родителей. то не ндо думать о том во что одеть ребенка - комплект на год и все. так , кстати экономичнее.
Совсем это не экономично! Дети растут и ни куда от этого не деться. Покупать на вырост - это уродство, а по размеру ни каких денег не хватит. Одного костюма мало, потому, что дети пачкают и засаливают одежду. Раз в неделю носить в хим. чистку не будешь. Детям не комфортно в пиджаках и рубашках с галстуками. Они подвижны, и одежда не должна стеснять движений. В дождливую погоду брюки превращаются в "нечто". Зимой в мороз не оденешь теплые рейтузы под классические брюки. И что? Ребенок должен мерзнуть??? Гораздо экономичнее и практичнее джинсы, батники, джемпера и пр. , обычная повседневная одежда. У нас в лицее все закончилось тем, что приняли самое оптимальное решение. Темный низ - светлый верх. Ни каких голых пузиков и рваных джинс. Дети довольны, большинство родителей тоже
edelweiss757
Считаю, что форма не нужна в школе - туда дети ходят за знаниями или информацией. Зачем для развития мозга нужна форма? Форма нужна военным и полиции для их идентификации. А обязательное введение её в школах ни с чем кроме поддержки нашей криворукой лузерской лёгкой промышленности у меня не ассоциируется.