Кажется, вот здесь: Scientific American, 1995, V. 272, N 3, pp. 58-64 Только там описываются гомосексуальные контакты как замена агрессивного поведения. Наши газеты опять все переврали
Я не могу назвать первоисточник (память несовершенна - увы), но в случае с БОНОБО имеют место именно сексуальные контакты из любви к сексу (они целыми днями занимаются сексом с небольшими перерывами на еду ).
VMF
QUOTE (Unicum @ Mar 5 2004, 02:47 AM)
Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет. p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)
Ну во первых, чистоты эксперимента ты никак не добьёшся, так как люди которые выходят на этот чат, а тем более те кто на нём высказываються, в большенстве своём "пробвинутые", раскрепощённые в этом плане (да встречаються некоторые ...), так что для чистоты эксперимента надо выходить на улицу, а так те результаты которые я увидел (свой голос я тоже отдал) меня не чуть не удивили, а показались вполне предсказуемы, но от этого ничуть не менее приятны. Просто ещё раз убеждаюсь, что люди здесь "правильные".
А по существу: термин "герой" в этом смысле вообще не оправдывает себя, я этого не понимаю!!! И потом даже если допустить эту формулировку, то возникает вопрос: "В чьих глазах они герои". Я думаю врятли девушке(женщине) это сильно понравиться, если её парень(муж) до неё сильно гулял, так как велика вероятность что она не последняя... А термин "Шлюха" так вообще просто оскорбление.
А вообще я за равенство
Hanke
QUOTE (Will @ Mar 5 2004, 01:29 PM)
QUOTE (Hanke @ Mar 5 2004, 11:15 AM)
Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика.
Между прочим, тяжелые роды - явление ТОЛЬКО человеческое, у животного мира роды протекают гораздо легче. Это связано с анатомическими особенностями строения таза человека. Вкратце, у прямоходячего человека кости таза потеряли подвижность в отличии от других животных, из-за этого роды и стали болезненными. А мы говорим про животные инстинкты, которые появились раньше человега. Теперь про многообразие союзов. Навскидку назови хотя бы пару примеров, когда именно у млекопитающих (не будем приводить примеры низших животных - мы от них ой как далеко) самка играла активную рольв брачных играх. А дельфинов трогать не будем - ты сама сказала, что у них не инстинкты, а удовольствие
Чего то я тебя не пойму. Ну тогда давай и человека не будем трогать. У него одно сплошное удовольствие на уме и ничего кроме. В таком ключе можно сравнивать только людей и дельфинов, если говорить об удовольствии. И что за мания в конце концов делить на высших и низших? Хорошо давай вспомним самых близких родственников, обезьян к примеру. С виду идеальный гарем с самцом во главе, но не тут то было, стоит самцу замешкаться, как одна из жен совокупляется с возможным претендентом на "престол", короче пытается всеми правдами и не правдами его задобрить, дабы снискать благосклонность, рано или поздно он займет место главного и тут хорошое отношение к ней и ее детишкам не помешает. Тоже самое, кстати и у дельфинов, самцы отнюд не склонны жаловать чужое потомство, поэтому самки стремятся сделать так чтобы каждый втречный думал, что это его отпрыск. О примерах среди млекопитающих... ну-у-у собаки, одна сучка и много, много кабелей!
Unicum
QUOTE (VMF @ Mar 9 2004, 04:17 PM)
Ну во первых, чистоты эксперимента ты никак не добьёшся, так как люди которые выходят на этот чат, а тем более те кто на нём высказываються, в большенстве своём "пробвинутые", раскрепощённые в этом плане (да встречаються некоторые ...), так что для чистоты эксперимента надо выходить на улицу, а так те результаты которые я увидел (свой голос я тоже отдал) меня не чуть не удивили, а показались вполне предсказуемы, но от этого ничуть не менее приятны. Просто ещё раз убеждаюсь, что люди здесь "правильные".
Скорее всего ты прав
Unicum
QUOTE (VMF @ Mar 9 2004, 04:17 PM)
А по существу: термин "герой" в этом смысле вообще не оправдывает себя, я этого не понимаю!!! И потом даже если допустить эту формулировку, то возникает вопрос: "В чьих глазах они герои". Я думаю врятли девушке(женщине) это сильно понравиться, если её парень(муж) до неё сильно гулял, так как велика вероятность что она не последняя... А термин "Шлюха" так вообще просто оскорбление.
А вообще я за равенство
Ну хорошо, пусть не герой. Пусть будет другое слово, какое именно лень придумывать. Смысл тот, что когда у мужчины много женщин это считается намного более допустимым, логичным и может даже престижным, чем наоборот...
Bembidion
QUOTE (Unicum @ Mar 9 2004, 10:57 PM)
Ну хорошо, пусть не герой. Пусть будет другое слово, какое именно лень придумывать.
Все уже придумали до нас
Герой-любовник
eRED
QUOTE (domino @ Mar 8 2004, 06:33 PM)
Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют.
Я не согласен. Ну если хочется людям... разве это плохо?
Unicum
QUOTE (Bembidion @ Mar 9 2004, 11:05 PM)
QUOTE (Unicum @ Mar 9 2004, 10:57 PM)
Ну хорошо, пусть не герой. Пусть будет другое слово, какое именно лень придумывать.
Все уже придумали до нас
Герой-любовник
Да, да, да. Это термин у меня кстати уже упомянут в моем вступительном посте. Но тут некоторые никак не могли понять причем же здесь термин "герой". И настолько настойчиво не понимали, что я уже даже забыл про приставку любовник, которую написал в начале Так что для тех кто так и не понимает - есть новая пища для размышлений
Unicum
QUOTE (eRED @ Mar 9 2004, 11:15 PM)
QUOTE (domino @ Mar 8 2004, 06:33 PM)
Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют.
Я не согласен. Ну если хочется людям... разве это плохо?
Конечно же хорошо Побольше бы нас таких понимающих было
Nira
Я только вот не совсем понимаю, зачем сравнивать себя с разными животными (обезьянами, дельфинами)? У зверей хоть инстинкт размножения, а у мужчин одно удовольствие на уме и меньше всего желания заботится о возможном будущем потомтсве. Даже если и есть какие-то звери на земле, которые тоже получают от этого удовольствие, это вовсе не значит, что надо кричать"Мы такие же!". Вы вряд ли можете понять о чем думают животные. Звери не наделены человеческим разумом и кричать во всеуслышанье о своих инстинктах - нелепо. Ваши инстинкты даны вам для продолжения потомства, а не для измен, постоянных смен партнеров (хотя если вы не обременены серьезными отношениями - пожалуйста). А о продолжении потмства вы начинаете думать гораздо позже, чем начинаете иметь все что движется. Одно дело, когда человек просто в процессе отношений понимает, что он еще не нашел свою "половинку" и продолжает искать, и совсем другое, когда находясь в браке или живя с кем-то или просто встречаясь, мужчина или женщина начинают встречаться еще с кем-то, прикрываясь понятием "инстинкты". Согласитесь, не очень-то приятно услышать от своего парня (с которым, например, вы уже год или живете или встречаетесь), что у него кроме тебя есть еще 2-3 девицы. Инстикт, видите-ли.... Почему-то у животных нам свойственно только эту черту перенимать. А в иных случаях мы восклицаем: "Что я, животное что-ли?" Не являются героями мужчины - просто для них является ниже своего достоиства признать, что они по-сути те же "шлюхи" только мужского пола. И не являются шлюхами те, которые не берут за это деньги - это либо психическая проблема женщины, либо есть женщины, для которых является нормальным спать с тем с кем она встречается (естественно, это не значит, что с самого 1 дня знакомства) (просто ей может не везти в выборе спутников и она просто ищет дальше). В общем, мужчины и женщины в этих случаях одинаковы, просто называются обществом по-разному.
Bembidion
QUOTE
Я только вот не совсем понимаю, зачем сравнивать себя с разными животными (обезьянами, дельфинами)?
А с кем сравнивать как не с родственниками? Человек от своих родичей недалеко ушел. О. Хаксли как то сказал: "Мы считаем себя достаточно цивилизованными, чтобы возвышенно философствовать. Но как только мы попадаем в достаточно серьезную передрягу, то быстро скатываемся туда, откуда начинали - око за око, зуб за зуб"
QUOTE
У зверей хоть инстинкт размножения, а у мужчин одно удовольствие на уме и меньше всего желания заботится о возможном будущем потомтсве.
Ну да, всеж мужики казлы
Ничего личного.
Gopnik
Народ, вы о чем вообще? Представьте себе животных, которым не нравится трахаться, но они делают это нудное неприятное для обоих дело чисто из-за инстинкта продолжения рода! Смешно, да? Понаблюдайте хотя бы как собаки или кошки на улице трахаются, тогда все вопросы и отпадут... Уж кто-кто, а любое животное делает это только из-за удовольствия. Вообще оргазм, половое влечение, желание секса было заложено природой специально, чтобы животные (и человек) занимались этим как можно чаще и с разными партнерами с целью получения как можно большего количества потомства. Впрочем мы как люди разумные количество потомства можем регулировать, в отличие от животных
Bembidion
QUOTE (Gopnik @ Mar 10 2004, 04:36 PM)
Понаблюдайте хотя бы как собаки или кошки на улице трахаются, тогда все вопросы и отпадут... Уж кто-кто, а любое животное делает это только из-за удовольствия.
Ну вообще-то у представителей отряда Хищных самец самку обычно зубами за загривок держит (у большинства), у многих других млекопитающий половой акт длится всего несколько секунд (у приматов, кстати, тоже) и самка никакого удовольствия почувствовать не успервает. Про всех животных говорить не надо, иначе придется рассматривать и членистоногих и различных червей и т.п.
VMF
QUOTE (Unicum @ Mar 9 2004, 11:53 PM)
Но тут некоторые никак не могли понять причем же здесь термин "герой". И настолько настойчиво не понимали, что я уже даже забыл про приставку любовник, которую написал в начале Так что для тех кто так и не понимает - есть новая пища для размышлений
Ну и что придумали добавочное слово, я против использования термина "герой.*" в этом вопросе!
От того что ты добавил слово, суть то не поменялась!
P.S. А использование слова некоторые, немного оскорбительно, так что пересмотри свой тон!!!
Unicum
QUOTE (VMF @ Mar 10 2004, 09:57 PM)
QUOTE (Unicum @ Mar 9 2004, 11:53 PM)
Но тут некоторые никак не могли понять причем же здесь термин "герой". И настолько настойчиво не понимали, что я уже даже забыл про приставку любовник, которую написал в начале Так что для тех кто так и не понимает - есть новая пища для размышлений
Ну и что придумали добавочное слово, я против использования термина "герой.*" в этом вопросе!
От того что ты добавил слово, суть то не поменялась!
P.S. А использование слова некоторые, немного оскорбительно, так что пересмотри свой тон!!!
Согласен, что немного оскорбительно. Извени. Ваше мнение учтено. Спасибо. Следующий мой пост тоже для тебя.
Unicum
QUOTE (Unicum @ Mar 9 2004, 10:57 PM)
QUOTE (VMF @ Mar 9 2004, 04:17 PM)
А по существу: термин "герой" в этом смысле вообще не оправдывает себя, я этого не понимаю!!! И потом даже если допустить эту формулировку, то возникает вопрос: "В чьих глазах они герои". Я думаю врятли девушке(женщине) это сильно понравиться, если её парень(муж) до неё сильно гулял, так как велика вероятность что она не последняя... А термин "Шлюха" так вообще просто оскорбление.
А вообще я за равенство
Ну хорошо, пусть не герой. Пусть будет другое слово, какое именно лень придумывать. Смысл тот, что когда у мужчины много женщин это считается намного более допустимым, логичным и может даже престижным, чем наоборот...
Вот и следующий пост. Я тоже не согласен с термином "герой". Но это не мнение большинства, к сожалению... А насчет термина герой я тебе уже отвечал раньше. Ответ в цитате.
Wild cat
Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. Если вы в 30 ещё неженаты, - то высоко ценимые свободные парни. Если мы в 30 ещё не замужем, - "поезд уже ушёл". Если у Вас есть любовница - это потому что дома дома получаете не всё, что Вам нужно. Если у нас есть любовник, - "Ну что за б...?!" Если Вас видят с молоденькой, - "Браво, браво, браво!" Если женщину видят с более молодым, - это потому что ей срочно понадобилось это. Вопрос: ПОЧЕМУ???
Cтереотипы! :-)
SATYR
QUOTE (Unicum @ Mar 5 2004, 02:47 AM)
Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет. p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)
Я считаю что не имеет значение сколько было партнеров - главное сам человек, шлюхи встречаются как среди девушек так и среди парней, количество сексуальных контактов таких может быть от 1 до бесконечности. Смотрел фильм "Кармен" - главная героиня "шлюха", парней тоже вспомнить можно если поднапречься...
Unicum
QUOTE (Wild cat @ Mar 11 2004, 03:32 AM)
Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. Если вы в 30 ещё неженаты, - то высоко ценимые свободные парни. Если мы в 30 ещё не замужем, - "поезд уже ушёл". Если у Вас есть любовница - это потому что дома дома получаете не всё, что Вам нужно. Если у нас есть любовник, - "Ну что за б...?!" Если Вас видят с молоденькой, - "Браво, браво, браво!" Если женщину видят с более молодым, - это потому что ей срочно понадобилось это. Вопрос: ПОЧЕМУ???
Да, да. Об этом и моя тема. Очень хорошее дополнение к моему вводному посту.
SATYR
Попробую ответить: Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. Не считаю это верным т.к. у всех есть глаза (природой даны), а мужикам ревновать по этому поводу тоже глупо - необходимо быть конкурентно способным, ведь никто не мешает быть Если вы в 30 ещё неженаты, - то высоко ценимые свободные парни. Если мы в 30 ещё не замужем, - "поезд уже ушёл". Ну вот здесь вы можете благодарить за такие стереотипы только самих себя т.к. сами их и создали - парням вообще чаще всего все равно замужем ли вы или нет, а для девушек прям обязаловка какаято - выйти замуж, а после можно и пожить Если у Вас есть любовница - это потому что дома дома получаете не всё, что Вам нужно. Если у нас есть любовник, - "Ну что за б...?!" Опять же эти стереотипы распостроняют в 90% женщины, одна другой завидуя. Если один заводит себе любовницу(ка), значит бежит от решения вопросов в семье, и повинны в этом оба Если Вас видят с молоденькой, - "Браво, браво, браво!" Если женщину видят с более молодым, - это потому что ей срочно понадобилось это. Когда я вижу женщину с более молодым партнером я говорю "Браво, браво, браво!", здесь опять же женская зависть наверно Вопрос: ПОЧЕМУ??? Надеюсь я ответил милые дамы на ваши вапросы??
domino
QUOTE (Wild cat @ Mar 11 2004, 02:32 AM)
Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. ... Вопрос: ПОЧЕМУ???
Совершенно правильный подход. Не в смысле восхищения мужчиной-потаскуном, в смысле порицания женщины-шлюхи. Дело в том, что вся морать в обществе в области секса держится исключительно на женщинах, на их целомудренности. Если женщины не будут выполнять эту свою функцию - общество рухнет. Поэтому общество и вырабатывает такие жесткие стереотипы именно в отношении женщин.
OWl
QUOTE (domino @ Mar 11 2004, 11:49 AM)
QUOTE (Wild cat @ Mar 11 2004, 02:32 AM)
Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. ... Вопрос: ПОЧЕМУ???
Совершенно правильный подход. Не в смысле восхищения мужчиной-потаскуном, в смысле порицания женщины-шлюхи. Дело в том, что вся морать в обществе в области секса держится исключительно на женщинах, на их целомудренности. Если женщины не будут выполнять эту свою функцию - общество рухнет. Поэтому общество и вырабатывает такие жесткие стереотипы именно в отношении женщин.
..абсолютно верно..женщина ..она мать ваша .... ... в действительности ..женщина рожает и опекает.... задача мужчины прокормить... а все остальное очень индивидуально
OWl
QUOTE (Wild cat @ Mar 11 2004, 03:32 AM)
Если мужчины разглядывают других женщин, - это их природа. Если женщина посматривает на других мужчин, - она неверна. Если вы в 30 ещё неженаты, - то высоко ценимые свободные парни. Если мы в 30 ещё не замужем, - "поезд уже ушёл". Если у Вас есть любовница - это потому что дома дома получаете не всё, что Вам нужно. Если у нас есть любовник, - "Ну что за б...?!" Если Вас видят с молоденькой, - "Браво, браво, браво!" Если женщину видят с более молодым, - это потому что ей срочно понадобилось это. Вопрос: ПОЧЕМУ???
....прямо в точку .. особено это ну очень по душе "- "Ну что за б...?!" .... с этими дамами карамельками...ну так хорошо...ну так... хорошо....
А вот вопрос - ПОЧЕМУ??? ..ну как то не к месту... ... ты ведь сама знаешь на него ответ ... ведь правда..ну-у-у ..ну-у-у-..не лукавь...
Hanke
QUOTE (Gopnik @ Mar 10 2004, 04:36 PM)
Народ, вы о чем вообще? Представьте себе животных, которым не нравится трахаться, но они делают это нудное неприятное для обоих дело чисто из-за инстинкта продолжения рода! Смешно, да? Понаблюдайте хотя бы как собаки или кошки на улице трахаются, тогда все вопросы и отпадут... Уж кто-кто, а любое животное делает это только из-за удовольствия. Вообще оргазм, половое влечение, желание секса было заложено природой специально, чтобы животные (и человек) занимались этим как можно чаще и с разными партнерами с целью получения как можно большего количества потомства. Впрочем мы как люди разумные количество потомства можем регулировать, в отличие от животных
Нет, не смешно. Если бы они получали от этого такое же удовольствие как и люди, не было бы такого понятия как брачный период. Что за радость терпеть весь год ради одного перепиха весной?
eRED
QUOTE (Unicum @ Mar 10 2004, 12:55 AM)
QUOTE (eRED @ Mar 9 2004, 11:15 PM)
QUOTE (domino @ Mar 8 2004, 06:33 PM)
Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют.
Я не согласен. Ну если хочется людям... разве это плохо?
Конечно же хорошо Побольше бы нас таких понимающих было
У нас кстати все знакомые такие. Кто рядом есть с тем и можно.
she
можно поделать производные с переменой напрвлености от слова "бабник" ток что-то варианты у мя какие-то языколомающиеся получаются... мужичница... лол
П.С. с возвращением меня
sara
QUOTE (she @ Mar 14 2004, 04:04 AM)
можно поделать производные с переменой напрвлености от слова "бабник" ток что-то варианты у мя какие-то языколомающиеся получаются... мужичница... лол
П.С. с возвращением меня
Но дело не в названии , а в содержании!
*Лола*
Наверное "раковая женщина"
Wont baby
Вот кстати да ходит мнение что парень либо "бабник" либо "искуситель" а женщина обезательно либо "шалава" либо "мужика нормального не может найти" вот я всегда оспариваю это и оспаривать буду. Нетак это (топая ногами) это мужикамализм какой то
ЛАКИ
Есть категории, смотря кто она : любительница, нимфоманка или проффесионалка........ а дальше уже назвать проще.
DIMIR
и тем не менее это так, девочки. и ничего с этим не поделаешь гыгыгы
Светланка
Где ж вы были то, тут совсем недавно эта тема очень подробно обсуждалась. Да и дело то не в том, как это называется, что со стороны мужчины, что со стороны женщины такое поведение уважения у меня не вызывает
DIMIR
QUOTE (ptary @ Mar 14 2004, 11:52 PM)
она не шалава, просто ей нужно.
5 баллов!
Киллер
QUOTE (ptary @ Mar 14 2004, 11:52 PM)
она не шалава, просто ей нужно.
Тогда, те кто принимает наркотики, НЕ НАРКОМАНЫ, ПРОСТО ИМ НУЖНО.
И я придерживаюсь мнения, что женщина, которая меняет партнёров как перчатки, независимо от причины, никто иная как ШАЛАВА.