Взрослая социальная сеть |
QUOTE (le male @ 21.08.2010 - время: 12:15) |
Ясно дело покрывать они будут один одного... Иба придёт капец Штатам - будет капец и остальной ихней кодле... |
QUOTE (Format C @ 21.08.2010 - время: 18:28) |
Для большинства Европейских стран и Канады членство в НАТО являеется фактом, весьма и весьма выгодным 1. экономически: коллективная оборона всегда дешевле и дает возможность содержать небольшие профессиональные наемные армии. |
QUOTE |
2. политически: США обладают очень сильной армией и ядерным потенциалом - иметь в альянсе такого союзника полезно для защиты своих интересов в международных спорах с другими государствами. |
QUOTE |
Знаю, что правительства стран НАТО очень заинтересованы в стабильности экономики США - причем не только из-за взаимосвязи своих экономик с американской, но и в целях сохранения американского военного потенциала. |
QUOTE |
Поэтому, как мне думается, американская экономика, в случае фарс-можорных затруднений, имеет реальные шансы на первоочередную экономическую помощь со стороны Европейских стран, Канады и Австралии. Иными словами, в случае бездумных экономически (на каком то этапе) действий со стороны Дяди Сэма расплачиваться придется всем натовским странам. |
QUOTE |
Кроме того, американцы (несущие повышенные расходы на оборону всего натовского блока) уже сейчас имеют право требовать для себя, от партнеров по НАТО, экономических выгод в совместных проектах, контролируемых правительствами. Верны ли мои предположения? |
QUOTE (Format C @ 21.08.2010 - время: 18:28) |
Иными словами, в случае бездумных экономически (на каком то этапе) действий со стороны Дяди Сэма расплачиваться придется всем натовским странам. |
QUOTE |
В этом смысле своим появлением товарищ le male напомнил мне один показательный факт. Вот его Белоруссия вместе с Бацькой находится на обочине мировой экономики и вообще ходит в политических изгоях. Лукашенко куча стран просто не пускают к себе, не считая его за достойного политика. Но когда приключился мировой кризис, МВФ, где каждый le male твердо знает, заправляют "мериканьские бандюки", вдруг дал заметавшемуся в панике Лукашенко кучу денег (по белорусским меркам) |
QUOTE (Format C @ 21.08.2010 - время: 18:28) | ||
Кроме того, американцы (несущие повышенные расходы на оборону всего натовского блока) уже сейчас имеют право требовать для себя, от партнеров по НАТО, экономических выгод в совместных проектах, контролируемых правительствами.
|
QUOTE (Format C @ 22.08.2010 - время: 20:49) |
что бы назвать примеры, надо обладать обширной статистикой, которая закрыта от постороннего глаза. |
QUOTE |
но пару моментов где это может иметь место, назвать попробую: 1. Регулирование ставки кредитования центробанком США: эта ставка имеет свойство заметно влиять на экономику не только Штатов, но и других стран, особенно в кризисные и пред-кризисные времена. |
QUOTE |
2. рыночная цена цена на нефть и другие ресурсы, экспортируемые, например, Канадой в Штаты - вещь довольно размытая и многие факторы влияют на эту цену. |
QUOTE |
(факт, что Канада - лидер по экспорту нефти в США) |
QUOTE |
Россия, вон, вообще не скрывает что делает скидку на энергоносители своим политическим союзникам. Почему бы аналогичному механизму не присутствовать и в расчетах за нефть между Канадой и США? |
QUOTE |
3. Есть такое выражение: "Уменьшение дозы пряника является уже достаточным кнутом": во время своей экономической стабильности Штаты дают партнерам привлекательные условия для совместных проектов, но в кризисные времена они ужесточают условия экономического сотрудничества с другими странами, включая партнеров по НАТО. Причем, делают это первыми и в одностороннем порядке. Пример: недавнее стимулирование американской экономики Обамой путем ограничения экспорта американского капитала за рубеж, что привело к закрытию многих филиалов американских фирм за рубежом и, одновременному, созданию новых рабочих мест внутри страны. |
QUOTE (Format C @ 21.08.2010 - время: 18:28) |
Для большинства Европейских стран и Канады членство в НАТО являеется фактом, весьма и весьма выгодным 1. экономически: коллективная оборона всегда дешевле и дает возможность содержать небольшие профессиональные наемные армии. 2. политически: США обладают очень сильной армией и ядерным потенциалом - иметь в альянсе такого союзника полезно для защиты своих интересов в международных спорах с другими государствами. Знаю, что правительства стран НАТО очень заинтересованы в стабильности экономики США - причем не только из-за взаимосвязи своих экономик с американской, но и в целях сохранения американского военного потенциала. Поэтому, как мне думается, американская экономика, в случае фарс-можорных затруднений, имеет реальные шансы на первоочередную экономическую помощь со стороны Европейских стран, Канады и Австралии. Иными словами, в случае бездумных экономически (на каком то этапе) действий со стороны Дяди Сэма расплачиваться придется всем натовским странам. Кроме того, американцы (несущие повышенные расходы на оборону всего натовского блока) уже сейчас имеют право требовать для себя, от партнеров по НАТО, экономических выгод в совместных проектах, контролируемых правительствами. Верны ли мои предположения? |
QUOTE (zhekich) |
Европа будет поддерживать американскую экономику только до тех пор, пока англосаксонская система не будет постепенно демонтирована, поскольку обрушение этой системы на данный момент невыгодно никому. Именно поэтому романо-германцы - за налаживание отношения с Россией, поскольку Россия - источник сырья и бескрайний рынок сбыта, и взаимодействие с Россией позволит быстро демонтировать англосаксонскую систему |
QUOTE (Bruno1969) | ||
|
QUOTE (Format C @ 23.08.2010 - время: 19:53) | ||||
не изволю шутить, действительно влияет. на других. хоть они и действительно ни при чем, когда американцы свою экономику своим центробанком регулируют. |
QUOTE (Gawrilla @ 24.08.2010 - время: 15:10) |
Дак ещё надо работать на этих ресурсах. а на это они уже неспособны. Только жрать и в офисах штаны просиживать. |
QUOTE (zhekich) |
Россия - источник сырья и бескрайний рынок сбыта, и взаимодействие с Россией позволит быстро демонтировать англосаксонскую систему... |
QUOTE (Treloni @ 24.08.2010 - время: 15:20) | ||
Вы их часом не путаете с "эффективными" московскими менеджерами? |
QUOTE (Treloni @ 24.08.2010 - время: 07:20) | ||
Вы их часом не путаете с "эффективными" московскими менеджерами? |
QUOTE |
Этого больше нет. Рабочая Америка уничтожается и планомерно заменяется офисным планктоном пополам с уже совсем полными бездельниками "на социалке". |
QUOTE (Gawrilla @ 24.08.2010 - время: 17:42) |
Америка довольно долго была лидером мировой промышленности и науки. Я помню настоящие американские автомобили, самолеты, станки... ДЖИНСЫ помню!!! Этого больше нет. Рабочая Америка уничтожается и планомерно заменяется офисным планктоном пополам с уже совсем полными бездельниками "на социалке". |
QUOTE (Gawrilla @ 24.08.2010 - время: 17:42) |
Америка довольно долго была лидером мировой промышленности и науки. Я помню настоящие американские автомобили, самолеты, станки... ДЖИНСЫ помню!!! Этого больше нет. |
QUOTE (Format C @ 24.08.2010 - время: 17:43) | ||||||
угу, для понимания ситуации надо сьездить в "Большое Яблоко" (NYC, Нью-Йорк Сити и окрестности) и потусоваться в их оффисах. или, еще лучше - куда-нибудь на фермы, или где нефть качают.
то что дерьмо завозят из Китая не доворит о том что в Америке ничего не делают. Дерьмо по бросовым ценам, конечно, многоих привлекает, но без него прожить можно, а продовольствие, энергоносители, продукцию оборонного комплекса и реально-необходимые (хоть и недешевые) промышленные товары Америка производила и продолжает производить сама, на внутренний рынок. кстати, турбины для ГЭС, танки "Т-34" и ракеты "Союз" придумал, сконстрировал и доработал технологически "оффисный планктон" |
QUOTE (Treloni @ 25.08.2010 - время: 03:12) | ||
Тогда вспомните Windows, iPhone, Google. Список можно продолжать очень долго. Сейчас рулит интеллектуальный труд, а не рабочие. |
QUOTE (Bruno1969 @ 25.08.2010 - время: 04:13) | ||
Ужас какой! И куда же пропали американские "Дженерал моторз", "Форд моторз", "Боинг компани" и их американские заводы, которые выпускают миллионы автомобилей и десятки тысяч самолетов и вертолетов, ПОЛОВИНУ мирового производства аэробусов??? |
QUOTE (Gawrilla @ 25.08.2010 - время: 13:12) |
Да никуда они не пропали. Процесс же ещё отнюдь не завершен. |
QUOTE |
А вот американская текстильная промышленность - уже пропала. Не шьют больше в Америке джинсов. |
QUOTE |
Правда, американская тяжелая промышленность и машиностроение до нуля не схлопнутся. Нету таких планов. Но они успешно редуцируются до чистого военно-промышленного комплекса. Вооружение Америка намерена производить сама, поэтому к примеру, гражданское самолетостроение там останется. Как придаток ВПК. Правда я разницы между военными и гражданскими самолетами не очень улавливаю. |
QUOTE |
А вот автомобили там всё менее и менее американские. Личный авто - это ширпотреб, потому их можно клепать хоть немцам, хоть японцам, хоть корейцам. Ну, и китайцам, само собой. Как бытовую электронику, одежду и прочий парфюм. Вон целый Крайслер немцы уже покупали, правда, потом продали... |
QUOTE (Bruno1969 @ 25.08.2010 - время: 14:28) |
Китай, конечно, вот-вот обойдет американцев, но только благодаря своей колоссальной людской массе и производству в основном всякого дешевого ширпотреба и полуфабрикатов. |
QUOTE (vova-78 @ 25.08.2010 - время: 15:31) | ||
Не могу с Вами согласиться. Вы в Шанхае когда были в последний раз? |
QUOTE (Bruno1969 @ 25.08.2010 - время: 14:28) |
На самом деле, в США большинство продаваемых джинсов, особенно, наиболее дорогих - это собственное американское производство и только из отечественного хлопка и своих тканей. Это для иностранных рынков они клепают свои джинсы в разных тайландах и турциях. В США вообще на сегодня одна из крупнейших в мире швейных промышленностей, уступающая только Китаю, а Нью-Йорк - крупнейший в мире центр швейной промышленности, хоть количество занятых там и сильно сократилось. Причем специализируются американцы все больше на дорогой и качественной одежде, выводя из страны только производство дешевого ширпотреба. |
QUOTE (muse 55 @ 25.08.2010 - время: 17:19) |
Неправда Ваша. Ни хрена в Нью-Йорке нет американских джинсов. Levi"s по крайней мере-колумбийский , мексиканский , китайский. Обувка так вся китайская. Вся американская швейная промышленность сосредоточена на пришивании ярлыков. |
QUOTE (Bruno1969 @ 25.08.2010 - время: 17:24) |
Значит, врут американские статданные? Мой знакомый, когда работал в Лондоне, мотался в Нью-Йорк за настоящими американскими джинсами. |
QUOTE (Gawrilla @ 25.08.2010 - время: 04:59) |
Вы не видите разницу между офисным планктоном и конструкторами КБ Королева или Челомея? Я лично - вижу. |
QUOTE |
По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США составлял 13 767 867 миллионов долларов. Львиную долю этого долга составляют ценные бумаги США. На июнь 2008-го года стоимость ценных бумаг США в руках у иностранцев составляла $10,3 трлн, как в государственных облигациях США ($3,6 трлн), так и корпоративных акциях ($3 трлн) и облигациях ($2,8) |
QUOTE |
Россия более чем в 3,5 раза увеличила свои вложения в американские казначейские облигации... Причину значительной инвестиционной активности эксперты склонны объяснять действиями Банка России, который всю вторую половину года выводил деньги из облигаций терпящих бедствие американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac.... Эксперты не удивлены, что даже во время кредитного кризиса, начавшегося именно в США, многие страны по-прежнему рассматривают американские ценные бумаги как наиболее надежные инвестиции... «Казначейские бумаги США — самые надежные, так как по ним никогда не было дефолта, даже во времена Великой депрессии», — отмечает экономист «Ренессанс Капитала» Елена Шарипова... По словам главного экономиста ИБ «Траст» Евгения Надоршина, в конце года у российского ЦБ появилась необходимость перекладываться в наиболее ликвидные инструменты, чтобы в любой момент можно было проводить интервенции в поддержку курса рубля. В частности, высвободившиеся от погашения Fannie Mae и Freddie Mac средства ЦБ, вероятно, также вкладывал в казначейские облигации США как наиболее ликвидные и надежные бумаги, сказал г-н Надоршин. 03.03.2009 |
QUOTE (Яромир @ 28.08.2010 - время: 19:08) | ||
Кроме прямого выкачивания ресурсов с оккупированных стран США ещё и в долг живет: http://www.ustreas.gov/tic/debtad09.html
|
QUOTE |
Для сравнения - ВВП всего ЕС равен 16 760 200 миллионов долларов - то есть фактически США должны миру 80% Евросоюза. |
Рекомендуем почитать также топики: Можно ли разрешать пытки террористов? Градус ненависти. Пора ли снимать Лужкова? Предвыборная компания на Украине Отставка Генпрокурора |