Что на Ваш взгляд важнее: |
||
| 1. Человек, его права и свободы. | [ 24 ] | 75.00% |
| 2. Государственные интересы. | [ 8 ] | 25.00% |
| Всего голосов: 32 | ||
JFK2006
| QUOTE (Плепорций @ 14.11.2006 - время: 23:36) |
| Я не считаю, что страна катится в пропасть. Я не думаю, что в современной России уместна "шоковая демократизация" по образцу "шоковой либерализации" а-ля Гайдар/Чубайс. Я вообще полагаю, что крайние меры стоит применять только в крайнем случае. Вы, похоже, так не думаете... |
Я не предлагаю ничего "шокового". Я говорю - хоть что-то, хоть какое-то поступательное движение. Поступательно-просветительское...
| QUOTE |
| Ложь не заметят на 47-м канале. Или на 73-м. А вот на Первом канале - ложь будет страшным оружием! Мы ведь говорим о цензуре на центральных СМИ! Чем менее заметен телеканал, чем менее охват им телезрителей - тем такой цензуры там меньше. Независимые СМИ - это те, от которых ничего не зависит. Так вот я и говорю, что и не нужно для "черного пиара" задействовать 100 каналов. Достаточно ОРТ, РТР и НТВ. Вспомните доренковские провокации! Разве карманный лужковский ТВЦ смог им противостоять? |
Значит нужно 100 "центральных" каналов.
| QUOTE |
| Мы говорили не возможности контроля, а о способах такого контроля! Вы упираете в законодательно-правоохранительный контроль. Я Вам привел пример того, когда этот контроль совершенно невозможен! Вспомните, с кем пил Лисицын. |
Почему совершенно невозможен? Это дело совести 
и службы собственной безопасности.
и службы собственной безопасности. Плепорций
| QUOTE (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 00:29) |
| Я не предлагаю ничего "шокового". Я говорю - хоть что-то, хоть какое-то поступательное движение. Поступательно-просветительское... |
А я что - выступаю против "поступательно-просветительского"?
| QUOTE |
| Значит нужно 100 "центральных" каналов. |
| QUOTE |
| Почему совершенно невозможен? Это дело совести и службы собственной безопасности. |
Вы полагаете, что Прокурор Области "по зубам" какой-то там вшивой службе безопасности? А если на "рюмку чая" польстился генпрокурор? Вспомните историю со Скуратовым! Не Вы ли писали о сложностях с его отставкой как о некоем позитиве?
JFK2006
| QUOTE (Плепорций @ 15.11.2006 - время: 01:38) |
| А я что - выступаю против "поступательно-просветительского"? |
Консенсус!| QUOTE | ||
|
Мало? Тогда 200!
| QUOTE |
| Вы полагаете, что Прокурор Области "по зубам" какой-то там вшивой службе безопасности? А если на "рюмку чая" польстился генпрокурор? Вспомните историю со Скуратовым! Не Вы ли писали о сложностях с его отставкой как о некоем позитиве? |
Если дадут команду - прокурор области будет "по зубам".
А выше ген.прокурора только звёзды... Тут с Вами не поспоришь!
Скуратов - бедолага. Он в некотором роде исключение из правил. Мутная история с бабами и 40 костюмов от Паши Бородина. За костюмы Скуратов заплатил. За баб - не знаю...
А выше ген.прокурора только звёзды... Тут с Вами не поспоришь!
Скуратов - бедолага. Он в некотором роде исключение из правил. Мутная история с бабами и 40 костюмов от Паши Бородина. За костюмы Скуратов заплатил. За баб - не знаю...
Плепорций
| QUOTE (JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 01:43) |
| Если дадут команду - прокурор области будет "по зубам". А выше ген.прокурора только звёзды... Тут с Вами не поспоришь! Скуратов - бедолага. Он в некотором роде исключение из правил. Мутная история с бабами и 40 костюмов от Паши Бородина. За костюмы Скуратов заплатил. За баб - не знаю... |
Лично я не уверен даже в том, были ли вообще эти бабы... Проблема не в них. Проблема в том - кто, за что, как и перед кем несет ответственность...
JFK2006
| QUOTE (Плепорций @ 16.11.2006 - время: 22:59) |
| Лично я не уверен даже в том, были ли вообще эти бабы... Проблема не в них. Проблема в том - кто, за что, как и перед кем несет ответственность... |
Кто, за что, как и перед кем ... Главное, чтоб в соответствии с законом.
А не по "щучьему" велению...
|
Рекомендуем почитать также топики: Совершенолетие - 18 лет Госдума приняла в первом чтении поправки Горячие новости Теперь Бадри, кто следующий? Вы хотели бы жить в СССР? |