Взрослая социальная сеть |
1. Шикуют нувориши и дамы "полусвета", а так же , выскочки, типа "из грязи в князи" и идиоты-диктаторы. 2. Только в строго определённых пределах. Что уже есть правило. Монархи и дворяне никогда такого не позволят, и даже не все революционеры.
КэпНемо
что бы обладать вкусом не обязательно быть визажистом, ни по профессии ни по ориентации
так меня мужики не интересуют, чтобы я оценивал их вкус и внешний вид))) Меня женщины интересуют.
Выше ошибся. Каждые полгода сапоги меняли.
Но в будущем одежда, как и всё остальное изменится до неузнаваемости и, наконец-то, люди перестанут отличаться по внешнему виду в том смысле, что не станет модных, винтажных, престижных вещей и аксессуаров. Разница будет только в цветах, оттенках и фактуре, а стиль и статус владельцев будет определяться лишь его профессией и специальностью.
Но в будущем одежда, как и всё остальное изменится до неузнаваемости и, наконец-то, люди перестанут отличаться по внешнему виду в том смысле, что не станет модных, винтажных, престижных вещей и аксессуаров. Разница будет только в цветах, оттенках и фактуре, а стиль и статус владельцев будет определяться лишь его профессией и специальностью.
Это будет когда на земле начнут катастрофически уменьшаться природные ископаемые
ладно, может я не понятно изъясняюсь, тогда вот как говорится история из многочисленных пабликов
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Этому профессору ещё надо было налить в непрезентабельные чашки лучший кофе из элитных сортов, а в роскошную посуду - какой=нибудь "зрзац" из ячменя, ржи, корня цикория или свёклы. Типа, для "чистоты экперимента". Однако, такой номер прошёл бы с обычными людьми, среди которых не было вегетарианцев, веганов и просто сторонников ЗОЖ... К сему : Кое-кто для "понта" кладёт в элитные сорта вискаря ( https://dekatop.com/archives/7587 ) лёд возрастом в милионы лет из скважин в Антарктиде, Гренландии или из горных ледников...
ладно, может я не понятно изъясняюсь, тогда вот как говорится история из многочисленных пабликов
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Постараюсь изложить совсем просто, условно Вы на мебель, технику и т.д. можете потратить 100 тыс руб в год, если Вы берете это в кредит, то Вы сможете себе позволить все это только на 85 тыс руб и на 15 тыс меньше каждый год кредита.
Вместо эпиграфа : "Бедность не в домах, а в головах. А нищета это отсутствие воли." - не знаю кто сказал. Вспомнилось одно описание из литературы, которое передам своими словами : "Жила-была одна очень бедная семья, которая едва сводила концы с концами и средств не хватало даже на самое необходимое. Так, у этих супругов вся одежда была штопана-перештопана. И муж, отказывая себе во всём, собрав некую сумму, купил отрез ткани жене на обновку. А та с радостью воскликнула, что теперь сможет поставить заплатки на всю износившуюся одежду..." К сему : ИМХО, "It is not a vice to be poor, but there is nothing good in it."(с). И есть такие данные исследования учёных :Впрочем, не всё так однозначно и просто. Причин может быть много и даже при социализме в СССР были бедняки и даже нищие. Если за последних считать БОМжей.скрытый текст
"С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет."
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
"С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет."
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
"В конце 1980-х годов официальная статистика насчитывала в СССР более 142 тысяч человек без определённого места жительства (из 260 миллионов граждан СССР)." - "Вики". К сему : Я имел допуск к закрытой инфе и знаю что всего негативного хватало. Например, были регулярные информационные бюллетни для ЦК и СМ республик и даже для общества "Знание".
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
Не хотели они работать постоянно или не хотели работать вообще (бывшие зеки). Им просто нравился такой образ жизни
Большинство не имевших работу просто не хотело работать, т.к. практически у любого крупного предприятия висели объявления "требуются...."
У меня был родственник, с действительно трудной судьбой, в советские времена имевших и судимость и инвалидность. Тем не менее он работу находил и с легкостью переходя на работу с лучими условиями.
Это не доказательства. Это ваше личные впечатления и не более. А как можно доказывать либо опровергать без цитирования ? Тем более, по явлениям такого большого масштаба, как уровень жизни народонаселения целой страны
Это не доказательства. Это ваше личные впечатления и не более. А как можно доказывать либо опровергать без цитирования ? Тем более, по явлениям такого большого масштаба, как уровень жизни народонаселения целой страны
У Вас есть факты, опровергающие утверждение, что в СССР можно было найти работу даже с "трудной судьбой"? Было бы желание работать.
Не хотели они работать постоянно или не хотели работать вообще (бывшие зеки). Им просто нравился такой образ жизни
Не стоит обобщать и всех "стричь под одну гребёнку" : были разные люди с различной судьбой.
Это не доказательства. Это ваше личные впечатления и не более. А как можно доказывать либо опровергать без цитирования ? Тем более, по явлениям такого большого масштаба, как уровень жизни народонаселения целой страны
У Вас есть факты, опровергающие утверждение, что в СССР можно было найти работу даже с "трудной судьбой"? Было бы желание работать.
Не надо переиначить мои слова. Я нигде не утверждал, что невозможно было найти работу, а писал о том, что не смотря ни на что, было большое количество людей, которые не имели постоянной работы и, даже, не имели её вовсе. А источники существования и, даже, весьма комфортного, были неофициальные. Начиная с различных "халтур" и разных "шабашек" - до индивидуального труда ( суть, частного предпринимательства ) и вплоть до нетрудовых доходов. И нищета и бедность имели место. Вплоть до рабского труда ! Причём, уже в период "развитого социализма", а не при Ленине-Сталине. К сему : См. материалы "хлопкового дела", которое вели Гдлян и Иванов и гугли "трудовое рабство в СССР".
Статусные «игрушки» и психология бедняка
На самом деле ответ лежит на поверхности. Наш мозг условно можно разделить на две составляющих: животную (инстинкты и эмоции) и разумную (умственную, аналитическую деятельность).
Человек, у которого животные инстинкты преобладают над разумом, острее других подвержен инстинкту доминирования. Ему хочется выделиться из толпы, быть выше, главнее, важнее, обрести влияние и статус.
Если бы умственная составляющая такого индивида преобладала над эмоциями, он бы понимал, что главная функция телефона – держать связь с нужными людьми, часов – показывать время, а автомобиля – доставлять человека из пункта A в пункт Б. Одежда должна спасть от холода, а обувь – оберегать ноги. А главный критерий этих вещей – надежность.
Более того, умный человек, который хочет выделиться из толпы, желает доминировать или продемонстрировать миру свой потенциал, выбирает для этого разумные пути. Он совершенствуется в деле, которое искренне любит, старается реализоваться в выбранной профессии или получить признание своего творчества. А некоторые и вовсе посвящают свою жизнь помощи другим людям, получая взамен общественное признание.
Но у человека скудного ума, чьи инстинкты преобладают над разумом, на первый план выходят иные критерии. Ему хочется казаться лучше других, хочется, чтобы им восхищались и ему завидовали. Этим он повышает собственную самооценку.
полностью здесьhttps://cont.ws/@CG/1105972
Ваше мнение? Мне кажется вполне справедливо сказано
Рекомендуем почитать также топики: Настольная книга предпринимателя Угадай курс и цену! 2 Посоветуйте применение деньгам Мировой экономический кризис Конкурс на индекс РТС |